知道並知道哪個更好？ 知道和知道的本質區別是什麼？

我覺得還是知道比較好，因為眾所周知，拆掉地基非常方便，而且我習慣了在上面搜尋一切，所以有人可以快速回答，得到我想旅行的答案。

我個人覺得比知乎好，原因很簡單，產品比知乎更全面，覆蓋面更廣，而且悶了這麼多年，知識積累肯定比知乎多。

我沒有用過知乎，不知道具體情況。 我聽說有很多爭論，那裡有很多神要回答。 這是乙個集體思考，你需要從每個人那裡整理出你需要的答案。

個人和人的感覺是不同的。 這就像兩個賣雞的人，乙個買烤雞，乙個買紅燒雞，根據自己的口味，自己選擇。

知乎更專業，白州禪更受歡迎。 公墓叢知虎會給你上**的資料，但問題一般都是專業分散的，什麼問題都可以問，什麼都可能出現。

其實兩者的差別不是很大，但知乎比閻的知道的要專業得多，裡面的人也比較專業，下面的問題也比較專業，粗略的知識也比較流行。

每個模具都有自己的優點，知乎的問題比一般的更專業，一般的面板姿勢也是乙個很長的故事。 它的範圍更廣，也有比大眾更簡單的專業。

貉不好。

如果非要選擇的話，志祥昭武更勝一籌。 知金或道根本沒有價值，知乎反正能讀懂這個故事。

我想知道，我也去過知乎，不知道是沒想通還是怎麼了，感覺不太好。

我喜歡它好幾年了，我喜歡有芯的知乎，但它仍然比這更有價值。

沒玩過知乎，一直玩著知道，覺得知道挺好的，到現在還不覺得有什麼問題。

知道專業問題，更專業，知道比較是流行的，個人更願意知道。

每個都有自己的優點！ 我還是喜歡的！ 問題都是熱門的，而且大部分問題都比較專業！

我個人覺得後者更好，不僅答題有獎勵，還有財富價值換取實物商品。

我更傾向於後者，因為我使用它的時間更長，所以我更喜歡他。

知乎比較深入，所以如果你知道，你可以看看。

各有鴿子的優點，知乎上的提問更專業。

咱們看看問題出在哪裡，越深的還是到知乎，哪個比較方便。

親身體驗知乎有技術含量。

知曉模式與知乎問答模式的區別主要體現在以下幾個方面：

1.知道是乙個發散結構，知道Q&A是乙個收斂結構。 從理論上講，你提出的問題任何人都可以看到，但在知乎問答中卻看不到。 如果說尋求答案有時就像大海撈針，那麼在知識中得到它的可能性比知乎問答更大。

但是，如果你的問題恰到好處，那麼你在知乎問答中的收穫將遠遠大於知道。

2.知道是賞金殺手模式，知乎問答是研討模式。 知道哪種風格的模板梁不鼓勵深度**，問答關係簡單直接，但缺乏知乎問答的延展性。 工作坊的形式鼓勵更多的互動，問答過程會帶來更多的靈感和思考。

3.知道是快餐，知乎Q&A是私人廚房。 吃飽是前者唯一的追求，但不是後者的唯一追求，一頓飯是否被稱讚，吃喝有沒有某種關係等等，但橡樹準則可以比吃飽更重要。

4、知道參與門檻低，參與問答門檻高。 你不能指望乙個不會做練習的中學生報名參加知乎問答會提問，但他可以馬上提問。

5、知道這是乙個市場，知乎Q&A是乙個社群。 市場上的關係是簡單的買賣關係，你想買半斤豬肉，你不需要認識賣肉的人。 社群經常使用某些價值觀作為社群符號，“你是誰”往往比“你是否能成為我”更重要。

說到知乎的可信度，大家都知道，有人問知乎還是問，哪個更靠譜？ 另外，還有人想問問他們在知乎認識的男女朋友靠譜不靠譜，你知道是怎麼回事嗎？ 事實上，知乎可信嗎？

它不是很靠譜，比如說，我偶爾會胡說八道，因為有些問題非常...... 不過你放心的話，基本的都還好，水很大。

知乎還是比較值得信賴的，雖然這個可以信任，但並不能保證裡面的人都可以信任，所以我覺得還是現實中找志同道合的人比較好。 關於知乎的問題可信嗎？

知乎上總會有極致的思考，也有特別細緻的。可信和不可信。 所謂的可信的人會利用他的長處。

那些不值得信任的人不能被完全相信。 在知乎上，問題在於乙個人對這個問題的看法，或者說他沒有達到一定程度的要求，有時候，總會寫出這個問題的解決方案，想辦法給別人看。 就是結合各種方法進行比較，可以學習哪些長處，改進自己的短處，結合大家的想法，大家的眼光是光明的。

一定要自己想想。 用自己的標準來衡量別人的想法。

知乎，往往只有參考價值，這些往往有很強的個人傾向，需要自己去分辨，不要拿裡面去，作為黃金法則，有很多營銷什麼的。 你需要自己辨別。 ，不要聽信有偏見的信念，有自己的想法才能知道內心的真相。

當然是有道理的。

我沒有發現這個問題，但我只知道來問問題的人比任何紙糊都多。 就算你不喜歡也喜歡來，知乎的東西，感覺你還是相信一半或者不相信一半，大部分可能是為了賺錢，或者相信別人眼裡的東西來寫這些東西，不是因為禍運避札。

看看內容是什麼，有的可信，有的不可信，有的在日常生活中不可信，不管什麼時候都要睜大眼睛，不要上當受騙。

你來問知乎人是否可靠，我覺得你的問題就像問人家是否可靠，如果我告訴你他們不可靠，你會去知乎問問人是否可靠，直到他們可靠為止？ 向別人請教是對的，但問題的根源在於你自己的決定，不管你知道還是知道，其實很多問題都是，如果你想在某個領域得到專家級的建議和答案，建議你用自己的雙手和大腦去查證， 給自己乙個答案，否則不要那麼認真。

以上就是問知乎問，哪個更靠譜？ 相關內容是關於知乎的，問哪個更靠譜？ 共享。 看完以上是知乎可信的，希望這對大家有所幫助！

1.兩種操作模式的區別。

2.兩家公司的區別。

2. 知乎是知乎推出的連線各行各業使用者的線上問答社群。

第三，社群定位的差異。

2. 知乎是乙個真正的線上問答社群，有著友好和理性的社群氛圍。 使用者分享彼此的專業知識、經驗和見解，為中國網際網絡提供源源不斷的高質量資訊。

知道模式和Quora（知乎模式）模式的區別主要在以下幾個方面：

1.知道它是乙個發散結構，而quora是乙個收斂結構。 從理論上講，你要知道彈簧轎子可以被任何人看到，但在 quora 中卻看不到。 如果尋找答案有時就像大海撈針，那麼在知識中找到答案的概率大於quora。

但是，如果你的問題恰到好處，你在Quora上獲得的東西將遠遠超過你所知道的。

2.知道這是賞金殺手模式，而quora是研討會模式。 了解模式並不能鼓勵深度，問答關係簡單明瞭，但缺乏 quora 的可塑性。 研討會指導模式鼓勵更多的互動，問答過程會帶來更多的靈感和思考。

3.知道這是快餐，而quora是私人廚房。 吃飽是前者唯一的追求，但不是後者的唯一追求，吃飯有沒有被稱讚，吃喝有沒有某種關係等等，可能比吃飽更重要。

4.知道參與的門檻低，參與quora的門檻高。 你不能指望乙個不會做練習的中學生報名參加 quora 提問，但他可以立即提出問題。

5. 知道這是乙個市場，而 quora 是乙個社群。 市場上的關係是簡單的買賣關係，你想買半斤豬肉，你不需要認識賣肉的人。 社群經常使用某些價值觀作為社群符號，“你是誰”往往比“你是否能成為我”更重要。

6. 知道包容性更大，Quora很難接受不負責任的人。 乙個運作良好的社群總是會擊退社群的破壞者，同時，驅逐者產生的破壞力會更強。 因此，如果管理不善，quora的價值損失將遠遠超過其已知的程度。