經濟和政治，重要的辯論比賽是緊迫的！！

困惑，你的論點和你寫的主題根本不是一回事。 其實這個辯論題並不好，因為政治和經濟是相輔相成的，如果不能相互適應，肯定會帶來改變，所以單單說誰更有利於國家發展並不是很嚴肅，而是為了辯論， 我會幫你分析一下：

1.從歷史發展的角度看：人類文明經過幾千年的歷史，從奴隸社會到封建社會，再到資本主義社會和社會主義社會，每個社會的交替，其標誌是政治制度的變革和逐步完善，歷史雄辯地證明，先進政治制度的出現極大地促進了社會生產力的發展， 促進了人類文明的進步，從而促進了國家的發展，這是歷史發展的客觀規律，當有更健全的政治制度時，它將給國家和全世界帶來巨大的發展和繁榮。

2.政治在乙個國家發展中的重要作用，國家發展包括什麼？ 其中最重要的兩個是國民經濟的發展和社會文化的繁榮，經濟只是國家發展的乙個方面，乙個國家的政治制度決定了國家的政治路線，黨的十七大報告指出，要“高舉中國社會主義偉大旗幟”特點，力爭全面建成小康社會取得新勝利”。

也就是說，將政治置於經濟之後？ 顯然，不，這是一種進步的關係，舉什麼旗幟，走什麼路，乙個完善的政治制度可以更好地促進國家的發展，否則你連公升起什麼旗幟都不知道，或者不清楚，那麼國家的發展是什麼？

3.政治與經濟。 無數的歷史告訴我們，如果法令不明確，發展必然會滯後。

正是因為政府法令不明確，國家社會發展落後，人民掙扎求生，流離失所。 如果聖旨不明確，腐敗不僅能帶領百姓過上富足的生活，那他也不會被稱為懦王！ 因此，我們可以看到政治對經濟和國家發展的影響有多大。

這就是它的全部內容，你在想！

還有乙個小時......

磨礪你的槍！

那我就不多說了，簡單的幾句話，你是最容易記住的，希望你能馬上用上：

我聽說過"反之亦然"是嗎？ 為什麼馬越好，離目標越遠？

因為方向錯了。

政治是方向，國家發展是一樣的"向量"，經濟是"值的大小"，政治是"方向"如果方向相反，還需要說結果還是要說的嗎？

政策方向錯誤，中國難道吃得不夠嗎？

偉大的煉鋼"，工作越快樂，經濟數字越漂亮，結果越差。

在海灣戰爭之前，伊拉克非常富有，伊拉克貨幣第納爾比美元更值錢（從上世紀70年代到90年代末，第納爾兌美元的官方匯率鎖定在0 31比1），但戰爭爆發後呢？ 觸及 4,000 比 1 的底部！ 數萬次！！

當然，我們知道健全的政治和健全的經濟都有利於促進乙個國家的發展，但要說它很重要，我們不能不承認它是前者。

當然是政治！ 清朝的GDP很高，佔世界的33%，而英國甚至不到五，所以第一次鴉片戰爭是英國打贏的，這是什麼意思？ 英法兩地進入北京，發現了乙個200多年前的箱子，裡面的槍械比他們的先進，這是什麼意思？

如果你在政治上落後，你就會被毆打。

再舉乙個以經濟為中心的例子：

使民族地區更好地發展政治學觀點：1、**要加大對少數民族地區的支援力度 2、鼓勵東部地區對少數民族地區的扶持 3、少數民族地區要發揚艱苦奮鬥的精神，促進地區經濟、文化和社會的發展 4、堅持完善民族區域自治制度， 堅持平等、團結、共同富裕的民族原則，實行宗教信仰自由政策 哲學觀點： 1、內在因素是事物變化發展的基礎。

少數民族地區要發揚艱苦奮鬥的精神，促進本地區經濟、文化、社會的發展，2外部因素是事物變革發展的基礎。 為了實現少數民族地區更好的發展，需要加大對少數民族地區的支援力度，鼓勵對東部地區少數民族地區的支援3，堅持內外部因素相結合的原則。 如果有什麼不明白的地方，請詢問。

知道如何在網際網絡上查詢資訊是非常好的，建議根據中東問題和烏克蘭問題進行辯護。

黨員的先鋒模範作用體現在領導作用、骨幹作用、橋梁作用三個方面。

1.帶頭。 黨員首先要領導群眾的一切工作和活動，為群眾樹立榜樣，成為群眾學習的榜樣，影響和促進群眾為實現黨的目標和任務而共同努力。

2.骨幹。 共產黨員要成為人民群眾一切工作的核心和骨幹。 積極主動，熱心幫助群眾解決工作和生活中的困難。

3.橋接功能。 黨員是黨和人民群眾的中介，應該成為黨組織和群眾的紐帶。 要不斷向群眾宣傳和說明黨的路線、方針、政策和主張，使群眾真正領會黨的路線、方針、政策、主張的意義、實踐和關係，自覺地為完成黨的各項任務而努力。

在實際工作中，實踐是主體，理論是補充，工作技能比政治素質更重要。

為人民服務的人的真正能力是空洞的，黃白兩色是不夠的，所以工作技能比政治素質更重要。

許多政治素質是在職工實踐中培養出來的，技能越強，素質提公升的機會和空間就越大;前者是條件，後者是結果，所以崗位技能比政治素質更重要。

首先，立足點在“先鋒模範作用”上，什麼是“先鋒模範作用”？ 即首先要回答黨員先鋒模範作用的定義、體現和實現; 二是明確黨的發展宗旨和方向是什麼？ 黨員的工作技能如何與黨的發展方向相適應？

也可以把握時代的需要，即“黨員的工作技能能比政治素質更重要”，這應該能找到很多實證證據。 不要談論根本不起作用的政治素質，而是談論“更重要”的工作技能。 你的辯論中是否缺少乙個“更多”這個詞？

不明白嗎？ 廣場？ 反對？ 糾結。。。

我認為質量更重要。

科學家：科學是第一生產力; 他們日夜不停地為人民進行研究。

有錢不是萬能的，但是沒有錢就是萬能的，現在是乙個有錢的社會，不一定是萬能的。

其實這個問題作為辯論並不是很合適，因為從古至今，人們已經表明，錢不是萬能的，人要想活下去就必須有錢，也就是說，離不開錢。 金錢做不到的事情太多了，比如真實的情感、殘酷的天災等等，現在有這樣一種想法，認為是社會制度的問題造成的，**不腐敗，你說錢能做多少事情？

呵呵，高中新生吧？ 我是高中二年級的學生，我不知道你是積極的還是消極的。

環境保護與發展。

推薦大家看一下柴靜和丁鍾離的訪談《面對面》，說不定能給你一點啟發。

秦始皇是偉大還是太偉大了。

隋朝開通大運河時，有很大的優點或缺點。

金額 （o）....您可能已經使用了所有這些問題。

為什麼當今世界的政治格局呈現出多極化的趨勢？

二戰後的清洗運動是對還是錯？