Pentium D 2 8 Duo Duo 和 Core E2140 哪個更適合網咖？

它不叫Core E，它叫Pentium E

Pentium D 是 P4 架構，而 Pentium E 是核心架構，Pentium D 的 TDP 是 95W-130W，Pentium ETDP 是 65W，（TDP 是反映處理器散熱的指標。 TDP的英文全稱是“thermal design power”，中文直譯為“thermal design power”。 TDP 功耗是處理器的基本物理指標。

這意味著當處理器達到其最大負載時，釋放的熱量以 W 為單位）在功耗方面，Pentium E完全勝出。

奔騰 4 的流水線是 31 級，奔騰 E 的流水線是 14 級，在同樣的頻率下，奔騰 E 的效能將明顯領先於奔騰 4 架構的產品，奔騰 E 可以完全擊敗奔騰，即使不超頻！！

奔騰 4 屬於高頻低功耗處理器，而奔騰 E 屬於低頻高能耗處理器，核心差異很大，酷睿 2 幫助英特爾重奪處理器效能寶座，因此是迄今為止最完美的處理器架構

網咖我還是覺得AMD價效比高，首先網咖是遊戲型的，AMD比Intel更適合，其次AMD的**和相應的主機板**都比Intel低，我真的不明白AMD為什麼會這麼被拒絕

顯然，E2140具有低功耗、節能、省電、省錢等特點。

只要看看標稱功耗，你就會害怕。

酷睿 E2140

現在沒有人使用奔騰 D

E2140 PD功耗不如E2140！！ 每人將計算PD120W PE65W

E2140 m0 step 的平均功耗低於 19W

pentengd 功率太高。

E2140 m0 step 的平均功耗低於 19W

酷睿e2140，沒人用奔騰，呵呵

不可避免地，封面是後者。

首先，Ben D是兩個Ben 4，眾所周知，Ben 4的高頻和低能量是眾所周知的。

另一方面，Core使用Core微架構，在相同頻率下的效能是Ben D的幾倍。

這就是為什麼國際公尺蘭放棄了奔騰，轉而選擇核心拉松。

請記住，最下屬的 Core 雙核綜合性能也比 Ben D 強。

希望對你有所幫助。

奔騰帝的流水線已經達到了31條，而Buckle Meat 2的流水線只有14條，效率當然要比Buckle Meat 2高。

當然，是後者，前者在溫控架構或效能方面不起作用

e2140，核心核心，低功耗。

奔騰D雙核是電動老虎。

效能大致相同，但 2140 消耗的功率要少得多。

酷睿雙核的效能遠強於奔騰雙核。

無論哪種方式。

Pentium D 是將 2 個 P4 封裝在一起。

P4的特點是高頻低能量（所以P4的效能指標可與3000+相媲美），而這一特性也被PD所繼承。

Core 架構比 P4 先進得多，實際效能不是僅靠時鐘速度來衡量的。

Core Dual-Core 和 Pentium 4 Dual-Core 之間沒有可比性。

前者是乙個完美的表演者。

核心雙核不錯。 65nm工藝。 奔騰 4 雙核，90nm 工藝。

PD820是假的雙核，也就是說實際上只有乙個物理核，而奔騰E2140是真正的雙核，所以效能比奔騰D820強。 而PE2140最顯著的優勢就是功耗低，最低只有19W，如果不是夏天，完全可以不用CPU風扇。

Core Dual-Core 沒有 Pentium 4 Dual-Core Force。

然而，酷睿雙核的功耗是所有CPU中最省電的。

價效比低於的配置不錯，CPU是上面效能不錯的。 但是如果在此配置中使用上述CPU，則無法充分發揮CPU的效能。

各有各的優點，前者效能強，後者便宜。

大哥，不是成績，你怎麼能比？ 如果要比較，最好比較AMD和Intel。

首先，家庭不同。

他們的祖先不同，家庭背景也不同。 奔騰 E5400 的祖先是 Tualatin （Ben III），奔騰 D 915 是 Williamette、Norhwood、Prescott （Ben IV）。

Tualatin（Bensan）又長又帥，效能好，省電，發熱低。 流水線短，支線效率高，失效頻率少，因此在同等能耗下表現良好。

W、N、P（Ben 4）管線較長，支路效率低，無效頻率高，發熱量大。

同頻的效能比一般人不知道的P4好很多，芯子再芯子都加大了同頻P4的效能差距）。

e5400 基於 Tulatin，具有更高的 L2 快取和更先進的分支**技術，可提供更強大的效能。

第二，過程。 E5400 採用 45nm 工藝和 PD 65nm 工藝製造。 工藝越先進，效能越好，省電越多。

在實際效能方面，E5400在降頻時可以輕鬆擊敗PD 915。 所以根本不是乙個數量級。

不要懷疑，E5400 Spike PD 915 N 次 **好嗎？ 新的核心工藝，或者說都比PD好，不是同時代的事，PE已經取代了PD。

當然，5400強x倍！ 好在引數看很清楚，但是如果你的主機板是915或者945，可能就上不了5400了，任何PE的每秒PD都最高

酷睿 2 處理器推出後，PD915 與當時的 E2180** 相似，效能不如 E4300

E5400頻率，比E2180和E4300效能好多少不知道，兩個U之間的差距乙個時代！

E2140更好。

兩個CPU的效能大致相同。

但是，奔騰D是上一代產品，功耗高，功耗高，處理效率低，流水線級別已經拉到了31由於功耗高，電費和風扇成本高，價效比低。

e2140 是一款低功耗、低功耗、高處理效率和高價效比的核心微架構。

Intel Pentium（奔騰）雙核E2140更好 3年前，AMD的Athlon雙核比Intel Pentium D好很多，因為Athlon 64 X2 3800+ 3600+雙核的外觀，Pentium D，在測試方面都遜色了。 。一般來說，Pentium d

可與 Athlon64 x2 3600+ 相媲美，而 E2140 可與 Athlon64 x2 4400+ 相媲美，

兩者都馬馬虎虎。 現在已經過時了。

奔騰-奔騰 2-奔騰 3-奔騰 4-奔騰 D-奔騰 E 奔騰的發展路線大概是這樣的，其中奔騰D其實就是奔騰4，他是把兩個奔騰4粘在一起做的，可以撬開CPU上的鐵蓋，可以看到裡面有兩個CPU的頭部都露了出來。 這樣的“膠水”雙核是第乙個雙核CPU。 那麼，為什麼在奔騰 D 之前的奔騰 4 可以看到系統中的兩個 CPU？

那是奔騰4的一種技術，可以說是模擬成兩個CPU，而不是真正的兩個核心，所以檢測軟體檢測到他的真實身份是單核，效能也是單核的效能。 你只需要記住，任何叫做Pentium 4的東西都不能是雙核的。 至少 Pentium D 或更高版本可以稱為雙核。

而奔騰E是最新的核心核心，真正的雙核，在乙個晶元上製造兩個真正的CPU，既不像奔騰四號那樣是假的模擬，也不是像奔騰D那樣的簡單膠水。 如果你撬開Pentium E的鐵蓋，你只會看到乙個CPU磁頭。 因為它是最新的設計，所以奔騰 E 的效能遠高於奔騰 4 和奔騰 D...

Pentium D 是兩個 Pentium 4 的膠膏版本，所以效能肯定比 Pentium 4 好，畢竟成本要高得多。 但是，負面影響是熱量更高，功耗更大，對主機板的供電容量和穩定性要求更高。 你應該選擇哪乙個？

這取決於你的實際情況，先看看你的主機板，如果你的主機板是小板子，就不要考慮奔騰D，小板子的電源系統不是為像奔騰D這樣的大耗電者設計的，擔心以後的穩定性。 其次看看你的應用需求，如果只是上網打字、看電影、聽歌，這麼普通的應用，奔騰4就夠了，沒必要用怪獸奔騰D。說他是妖怪，不代表他很厲害，而是說他吃電，公升溫很大，但他的表現卻遠遠跟他消耗的能量不匹配。

這就像乙個人拿到了總經理的薪水，卻只能完成乙個小文員的工作。

不管有沒有對效能的要求，最好盡快換成奔騰E或者雙核賽揚這樣的平台，效能遠超老款奔騰4和奔騰D，熱度只是他們面板的一點點。 在當今節能環保的世界裡，少用電是對你的錢包和世界的貢獻。 賽揚雙核**實際上並不比奔騰4貴多少。

2140 好。

奔騰 D 核心效能不好。

而2140其實是用了核心核心，為了打通等級，名字叫奔騰E2140。

絕對是e2140，是奔騰雙核。