什麼是里昂古夫之謎？ 如何理解萊昂惕夫的奧秘

根據赫克舍爾的要素稟賦理論（H-O模型），乙個國家將生產和出口本國相對豐富和集約的生產要素生產的產品，並進口本國相對稀缺的生產要素生產的產品。 在這種觀點下，人們普遍認為，美國是乙個資本充足但勞動力相對不足的國家。 因此，美國在生產資本密集型產品和進口勞動密集型產品方面應該具有比較優勢。

基於上述認識，1953年，美國經濟學家列昂切夫用自己創造的投入產出分析方法，以美國為例，對H-O模型進行了實證檢驗，結果與理論判斷正好相反，這種矛盾稱為"萊昂切夫之謎"。

在新古典**理論中，萊昂蒂夫通過實驗證明了H-O理論，根據要素稟賦理論，美國使用更多的資本，應該生產和出口資本密集型產品。 進口勞動密集型產品，運用投入產出理論對美國對外商品的結構進行具體分析，最終結論不符合H-O理論，可以用以下幾點來解釋：

1.一般勞動按質量可分為熟練勞動和非熟練勞動，其中，熟練勞動類似於物質資本的投資，我們稱之為人力資本，因此資本的定義比較寬泛，既包括有形的物質資本，也包括無形的人力資本。

2.從自然資源的角度來看，美國進口的是自己稀缺的自然資源，而不是資本。

3.在一定因素**下，x為資本密集型產品，y為勞動密集型產品; 但在另乙個因素**下，x是勞動密集型商品，y是資本密集型商品，我們稱這種現象為密度反轉。

4.當乙個國家對某種商品具有比較優勢，但由於人們在消費時對該商品有特殊的偏好，因此原來根據H-O理論確定的進口方向發生了變化，即發生了需求逆轉。

列昂季耶夫指出，與其他國家相比，美國擁有相對充裕的資本，按照俄國理論，美國應該是資本密集型產品的出口國和勞動密集型產品的進口國。 然而，他使用投入產出方法來驗證美國經濟統計的結果與被稱為里昂惕夫之謎或里昂惕夫悖論的理論**不同。

萊昂·蒂夫（Leon Tiff）是西方經濟學中使用的乙個術語，意思是如果H-O理論是正確的，儘管美國的進口替代比美國的實際進口更資本密集，但它仍然不如美國出口。

然而，使用1947年美國資料進行的測試表明，美國進口替代的資本密集度比美國出口高出約30%。

這意味著美國進口資本密集型商品，出口勞動密集型商品。 這與赫丹理論完全相反，赫丹理論是里昂著名的謎團。

赫克舍爾的禮物。

根據該理論，乙個國家的出口應該是集約利用該國豐富的生產要素生產的商品，進口應該是集約利用該國稀缺的生產要素生產的商品。 根據這種觀點，人們普遍認為，美國作為乙個資本相對充裕、勞動力相對稀缺的國家，自然應該出口資本密集型商品，進口勞動密集型商品。 為了檢驗要素稟賦理論，1953年，列昂惕夫用投入產出分析法分析了1947年美國200個產業，將生產要素分為資本和勞動，然後選擇一籃子有代表性的出口和一籃子進口替代，計算出每百萬美元的出口和進口替代所需的國內資本和勞動力量及其比例。

萊昂惕夫的研究發現，美國進口替代的資本密集度高於出口，從而得出了與要素稟賦理論相反的結論：“美國參與國際勞動分工的基礎是勞動密集型生產專業化，而不是資本密集型專業化。 換句話說，該國正在利用外國**來節省資本和安排生育勞動力，而不是相反。

1956年，萊昂惕夫用投入產出法，對1951年美國毛衣的結構進行了第二次測試，測試結果與第一次一致，謎團依然存在。