學習哲學會有什麼負面影響嗎？

哲學有很多種，有的進入世貿組織，有的誕生，以佛教為例，一般人認為佛教是以誕生為目的的，其實佛教的更高境界是“世貿組織之後誕生”，對此李敖在“北京法源寺”有討論，我就不多說了， 這個境界通俗地說就是“看透一切看”，一般人認為自己已經看透了境界，也就是巔峰，其實有乙個“看透看”，到了這個地步，人生不是我們能想象的，也許人生不在榜單上，我們是否還活著也不是我們可以考慮的。

另外，真正的哲學不是一般人能學的，我們能學的，是一些道德哲學（儒家大概是這樣的）、自然哲學（老莊一流）、思維哲學（佛教等宗教流派），當然，這些學派都是我們自己總結出來的，它們只表達了那個意思，並沒有學術上的準確性。

當然，凡事都有兩面性，比如吃牛肉可以給身體帶來營養，但能忍受吃多了嗎？ 這要看你如何把握，哲學永遠不可能包括現實生活，所以無論你再深入地研究哲學，你都不會覺得生活是無聊的，而那些自殺的哲學家只是沒有達到那個更深的境界。

是的，因為哲學的主題是乙個抽象的理論體系，也就是說，它在人的頭腦中運作，所以它沒有胃的特殊基礎。

如果你的思想因為哲學的研究而成為精神第一，那麼你就會低估物質的作用，你就會有乙個空虛而空白的世界觀。 它會影響你的生活、你的工作，甚至你的人際關係。

我不知道那個人在研究什麼樣的哲學，我不同意。 我認為不同的人在學習上會有不同的結果，就像有不同的哲學流派一樣，彼此的觀點可能相反，他們可能對一件事有不同的看法。 我認為哲學可以使人更深刻。

你和和尚談過嗎？ 如果你有機會試一試，他們有非常高的哲學理解水平。

但聊天時記得和師傅聊天。

學習哲學的最大危害在於，極易破壞人們的價值觀摧毀人們賴以生存的意義感，甚至成為虛無主義者。

理性可以在哲學中被建構或毀滅，所探索的真理往往被發現毫無價值，至高無上的理性甚至成為人類慾望的衍生物。 在如此巨大的破壞力下，人不再是完美人格的創造者，世世代代聖賢烙印的真理在邏輯下，在懷疑中，在上帝死亡的注視下，變成了一堆廢紙。

苦難成為哲學的主旋律：

沒有深深的痛苦，就不可能掌握哲學的本質。 捍衛真理和價值觀，首先要經過最大程度的考驗。

當接觸加深時，哲學並不能解決很多問題，相反，它會產生更多的問題，使人更加迷茫。 打破砂鍋，要求結束——這是哲學的本質。 當然，很多人會受不了，止步於淺薄的味道。

問題很深，對人類理性和邏輯的挑戰是巨大的，通往自由的道路也不是那麼容易走。

學習哲學的缺點：

1.由於哲學思想很多，不同的哲學家可能有不同的觀點，對生命本質的理解，正如康德所說，只是我們看到的一面鏡子和一團霧，不同的觀點對於沒有立場的人來說似乎是有道理的，從而產生一種迷茫感。

2.哲學上沒有標準答案，可以看到不同人對生活的思考過程，但思考過程並不代表客觀事實，這對於習慣了標準答案的我們來說可能是乙個挑戰。

3.有些哲學思想可能會對你的現實世界產生很大的影響，比如休謨的觀點、叔本華的觀點、唯心主義，很容易產生悲觀的情緒，生活是由生命的意志驅動的，慾望得不到滿足，它是痛苦的，而得到滿足之後，你還想追求更高的慾望，當慾望全部得到滿足時， 你會陷入無聊，如果生活毫無意義，那麼現在的工作，內捲有什麼用？

1.偽哲學比偽科學更有害，因為偽科學只能影響乙個領域，而偽哲學影響所有領域;

2.偽哲學對哲學和科學研究具有誤導性;

3.偽哲學給學生增加了不必要的學習負擔，浪費了時間;

4.偽哲學使人愚蠢;

5.偽哲學會影響建築物的可信度和完整性。

研究哲學時，不應看它是否能夠為所提出的問題提供任何明確的答案，而應看問題本身; 究其原因，這些問題可以拓展我們對一切可能事物的觀念，豐富我們的心理想象力，減少教條式的自信，所有這些都會禁錮心靈的思維。 此外，特別是通過對宇宙偉大的哲學冥想，心靈變得偉大，從而可以與宇宙結合在一起，而宇宙已經成為它的終極善。

哲學也可以說是理性對信仰的研究，同時又有理性對人與自然規律的總結。

哲學是對世界的終極意義的解釋，在解釋中使我們理解世界，使我們的意識中的世界合理化，從而為我們提供靈魂的慰藉。

哲學也是定位自己的工具。

哲學作為智慧的科學，無疑可以給人以智慧。 但哲學智慧不同於其他科學。 哲學的智慧首先表現在乙個人對宇宙和生命的正確把握和認識上，即使人對宇宙和生命有正確的看法。

馮友蘭先生說，哲學的功能不是增加正知識，而是改善心靈狀態。 一位台灣學者認為，“定位宇宙，安排生命”。 具體知識和哲學對人有不同的影響，“具體知識使人成為某種人，而哲學使人成為人”。

我們在學習科學知識的時候，就是要成為具有專業技能的人才，不管是什麼樣的人，都要活著，而生命是人類最根本的意義和歸宿。