在中國歷史上，為什麼劉修、劉迅、宋仁宗被稱為歷史上最純正的君王？

我認為在中國歷史上，劉修被稱為歷史上最純潔的國王，因為劉修是乙個人，他生來就是在國王面前比較純潔的。

因為他們為人正直，沒有黑史，所以被稱為史上最純潔的國王，他們一心為國而戰，沒有慾望，沒有陰謀詭計。

我覺得這三位君王，一是愛國愛民，不把百姓當草芥菜，懂得理解百苦之苦，二是治國好，是英明的君王。

在我看來，劉修、劉迅、宋仁宗三王一生中從未有過一絲汙點。 能力越大，責任越大。 在他們看來，只要有一天當皇帝，就要為天下老百姓著想。

因為這些君主都沒有黑點，都是在努力建立王朝。 可以說，普通人很難在如此艱苦的環境下維持自己的生活。

因為他們不是亂世，而且凱朝的皇帝已經為他們奠定了巨大的基礎，所以沒有那麼多亂亂和陰謀詭計，所以他們不需要做那麼多手段，也比較純粹。

我想這可能是因為他們上台以來非常勤奮和認真，他們一生都在治理國家，他們沒有做過任何有趣的事情。

他之所以被說成是當時最優秀的皇帝，是因為他非常幸運，能夠擊敗當時的王莽，讓漢朝得以延續，成為漢光武帝。

西漢王朝被劉邦打敗是真的，劉修也是劉邦的後裔。 不過，劉秀的分支不是後代，而是旁枝。 到了劉修這一代，他已經是平民百姓了，西漢王朝的皇位並沒有傳給他，而是他自己一點一點的打下來的。

這和西漢皇帝沒有關係，怎麼能說是劉邦創造了漢朝的四百史呢！ 劉邦開創西漢史，最多210年！

有人說，劉修本來就是打著劉邦的旗號招兵買馬，這個王朝的名字也叫漢朝，不就是一脈相承嗎？ 沒錯，但不是從劉邦那裡拿來的，是打字的！ 然後有人說，東漢在制度上也繼承了西漢，這不和西漢一樣嗎？

正是西漢的制度，在它的基礎上被繼承和完善，這沒有錯！

怎麼了？ 從這個王位繼承中！ 讓我們舉幾個例子，看看是否是這種情況。

我們來看看東周和西周，東周平王是西周王朝的直系皇室，兩朝是直傳，說周八百年的歷史沒有錯。 再看看東晉和西晉，東晉的司馬睿，司馬懿的曾孫，這也是直系繼承過分，沒有問題。

還有北宋和南宋，南宋的趙苟是北宋徽宗的兒子，是直接繼承的，皇位直接傳給他。 劉秀的皇位傳給他了嗎？ 不，他本人經過十多年的征服而奮鬥。

他橫掃了紅梅軍、青林軍，平定了關東、龍遊、西樹，才坐上皇位。 最後成了劉邦的功勞，是不是太委屈了！

因此，筆者認為，西漢是西漢，東漢是東漢，兩者不應混為一談。

漢朝光武帝劉秀。

溫叔，土生土長的菜陽人[1]，是漢朝景帝的後裔。 新王朝王莽末年，舉兵攻打王莽，昆陽之戰力挽狂瀾，王勛等億萬人民一度崩潰。 王莽政權的喪鐘由此敲響。

光武率領師團到河北，平王朗，下銅馬，艱難地奠定了中興的根基。 統一天下，立都洛陽，復辟漢朝，做漢朝的主宰。 政治措施以安樂節儉的原則為基礎，建設太學，崇尚儒家思想，尊重節制和正義，做乙個有德行的君王。

在位三十三年，名光武，廟名石祖。

西漢皇室，漢朝高祖九孫。 秀九歲喪父，養育了舅舅劉亮一家。 早年，他從事農業生產。

新莽天豐三年（16歲），赴長安讀書，拜中醫徐子偉為師。 後來，由於經濟拮据，他回到了家鄉。 皇帝三年（22年），農民起義軍蜂擁而至，大哥劉玄率領七八千客人在重陵（棗陽）集兵，將新石、平林、夏江等軍隊編成六個師，殺死了王莽的南陽衛兵，擊敗了王莽的將軍嚴佑和陳毛， 進軍威灣，氣勢大為振奮。

皇帝四年（23年），新石和平林的將領擁護劉宣為漢朝皇帝，成為第一位皇帝。 同年，劉玄攻占萬城，始皇進駐萬城。 在殺死劉修的大哥後，始皇讓劉修巡遊河北，想讓河北軍隊殺死劉修，但劉修卻趁機發展壯大自己的勢力，日後先後消滅了其他分裂勢力，比如紅眉軍（建國政權的建立）， 青林軍（建立第一政權）、青銅騎兵軍、公孫蜃（稱皇帝）國名“成家、大成、成”。

漢朝光武帝劉秀。