岳飛的最終命運與國家的命運有什麼聯絡？

岳飛無疑是整個中華民族的民族英雄。

與漢族相比，晉國是乙個相對落後的文明，而岳飛對晉國的抵抗首先保證了漢族在東南地區的根本利益，所以他是漢族的民族英雄，這是毋庸置疑的。

其次，岳飛抵抗晉人入侵，挽救了相對先進的文明免於被落後文明徹底摧毀，阻止了整個中華民族的歷史全面倒退，保留了先進的社會生產方式和相對先進的精神文明和物質文化，避免了落後文明在全中國土地上“歷史倒流”， 為中華民族的更快形成贏得了時間和經驗。相反，盲目投降的秦暉、高宗、趙溝等人，不僅是漢族的民族罪人，也是整個中華民族（包括滿族，晉人的後裔）的民族罪人！

這不是我原來的觀點，而是研究宋史第一人鄧光明先生的觀點。 參見鄧光明《岳飛傳》第21章《關於宋晉戰爭的幾個問題和岳飛的評價》，第2小節“岳飛是南宋的愛國將領，是屬於整個中華民族的英雄”。

鄧光明先生的評價，不僅是大多數宋史學者的共識，也是大多數史學家的共識。

僅僅因為“中華民族”包括滿族人，金人的後裔，就不能認為岳飛不是整個中華民族的民族英雄。

我們也不能認為，因為“中華民族”的概念出現較晚，岳飛就不能成為中華民族的民族英雄。 現代史學的基石是用新的科學方法研究過去的歷史，如果放棄新的科學方法，那麼歷史研究必然會回到傳統的帝將軍譜研究，仍然會在歷史的迷霧中旋轉。

此外，著名歷史學家簡伯贊先生明確指出，許多歷史事件、歷史人物、歷史制度在興起時期都有明顯的進步作用，因此不能把歷史事件和歷史人物視為理所當然，隨意批評。

我們不能為了“民族團結”而刻意隱瞞歷史，我們認為有些民族英雄不能算民族英雄。

當電視劇集（如《鎮官治》）被迫將《突厥》改名為《十八草原》時，歷史上的突厥人真的不存在嗎???

我們應該對歷史和歷史人物懷有溫暖和尊重。

如果你讀過太多冷漠的歷史文字，無法保持溫暖，那麼請留下那一絲敬意，那還存在於你心中的那一絲敬意！