只要女方獨處，男方是否有權承擔贍養費，男方是否有權獲得監護權？

1.監護權判決基於：1

雙方的經濟條件是否能給予良好的教育條件 2對方是否有嚴重的暴力傾向和家庭暴力3對方是否有重大過錯和不良習慣（指涉及毒品、行政處罰、刑事處罰的重大暴力犯罪）是監護權問題的主要因素。

2.探視權是指雙方是否同意擁有合法的探視權或法院判決，一般離婚協議或法院判決是另一方的探視權，法院和另一方不得任意剝奪對方的合法權益，除非對方（有嚴重的暴力傾向（包括間接精神暴力）， 涉及吸毒不良習慣）拒絕支付贍養費或拒絕接受對方給予贍養費的，對方可以向法院提起訴訟，剝奪對方的探視權。

生育子女撫養費並不意味著你已經佔據了孩子，孩子不僅需要父親的愛，還需要母親和爺爺的愛，這樣可以對身體有益，你忍心為大人的事操心，對孩子本該得到的愛生氣嗎？ 你想讓你的孩子為他們的錯誤負責嗎？ 停下來，你已經對不起孩子了，所以不要再剝奪他應該屬於他的權利了。

贍養費由丈夫承擔，男方的監護權只要求女方單獨探視。 這當然是不可能的，孩子的成長離不開父母的關愛和教育，這也是父母的責任，一方的不關愛不利於孩子的健康成長。

這肯定是沒有權利的，只要女方單獨探望，雖然是離婚了，但孩子是兩個人，如果任何一方有困難，對方也應該把委屈放在一邊，盡量的幫忙解決。

這樣的案件太多了，男方承擔撫養費，撫養費歸男方所有，對於女方來說很被動，很少有機會見到孩子，一般來說，男方是不允許見面的，這樣的事情應該根據法院的判決來決定。 沒有人有權決定。

不，根據判決，你無權影響他人，否則你就無視法律。

男方承擔贍養費，男方有監護權，他無權單獨探望女方，女方的父母也應該能夠探望孫子孫女。

法律規定，不直接撫養子女的父母有權探視子女。 該男子應提供幫助。 建議先協商，如果協商失敗，可以起訴對方履行探視協助義務，也可以再次爭取孩子的撫養權。

您好，從法律上講，您無權剝奪該男子探望孩子的權利，如果孩子丟失了，則......如果是......，則必須根據具體情況進行分析這是故意丟失的在子女撫養費問題上，非婚生子女和婚生子女在法律上是平等的，最高人民法院對人民法院處理離婚案件中子女撫養費問題有幾點具體意見。

7.子女撫養費的數額可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平來確定。

對於有固定收入的人，子女撫養費通常可以按其月總收入的20%至30%支付。 子女負責撫養兩個以上子女的，可以適當提高比例，但一般不得超過月總收入的50%

如果沒有固定收入的，子女撫養費的數額可以參照上述比例，根據當年總收入或同行業平均收入確定。

如有特殊情況，上述比例可適當提高或減少。

8.子女撫養費應定期支付，如果條件允許，可以一次性支付。

9.如果一方沒有經濟收入或下落不明，其財產可用於抵消子女撫養費。

10.父母雙方可以同意孩子與父母一方住在一起，父母將承擔孩子的所有撫養費用。 但是，如果經查明撫養方的撫養能力明顯不能保證子女的必要開支，影響子女的健康成長，則不允許。

11.子女撫養津貼的支付期限一般為子女年滿18歲。

你可以參考上面的內容，還有，不要失去孩子，孩子是無辜的，我想他愛你這個母親。

如果丈夫不支付子女撫養費，婦女無權拒絕丈夫探視子女。

離婚後不撫養子女的父母的探視權是基於父母與子女的血緣關係，也是法律賦予的權利。

探視權和贍養費是兩個不同的概念，不一定相關，既是權利又是義務，既不矛盾也不衝突。

如果丈夫不支付子女撫養費，婦女可以向人民法院提起訴訟，直至申請強制執行。

但是，婦女無權以丈夫未支付贍養費為由剝奪丈夫的探視權。

如果談判失敗，請到法院起訴，要求孩子的監護權。

參照《中華人民共和國婚姻法》。

第三十六條 父母與子女的關係不因父母離異而消滅。 離婚後，孩子仍然是父母雙方的孩子，無論他們是由父母直接撫養還是由父母撫養。

離婚後，父母仍有撫養和教育子女的權利和義務。

離婚後，母乳餵養的孩子應由哺乳母親撫養。 雙方因母乳餵養後子女撫養權糾紛不能達成協議的，人民法院應當根據子女權益和雙方具體情況作出判決。

最高人民法院關於人民法院辦理離婚案件中子女撫養費問題的若干具體意見。

最高人民法院於11月3日公布。

2.發發〔1993〕30號。

人民法院審理離婚案件，應當按照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從子女身心健康利益出發，保護子女合法權益，結合父母雙方的具體情況，妥善解決子女撫養費問題， 例如他們的撫養能力和支援條件。在上述原則的基礎上，結合審判實踐，提出以下具體意見：

一歲以下的兒童通常與母親住在一起。 如果母親有下列情形之一，她可以與父親一起生活：

1）患有不治之症或其他嚴重疾病，且子女不適合與其同住的;

2）有撫養子女不履行撫養義務的條件，父親要求子女與其同住;

3）孩子因其他原因無法與母親同住。

2.如果父母雙方同意 2 歲以下的孩子將與父親一起生活，並且對孩子的健康成長沒有不利影響，則可以允許。

3.對於2歲以上的孩子，父親和母親都要求與他們一起生活，在下列任何一種情況下，父母一方可以優先考慮：

1）因其他原因做過絕育手術或者喪失生育能力的;

2）孩子長期與孩子生活在一起，生活環境的改變明顯不利於孩子的健康成長;

3）沒有其他子女，對方有其他子女;

4）孩子與他/她同住，有利於孩子的成長，但對方患有傳染病或其他長期無法治癒的嚴重疾病，或有其他不利於孩子身心健康的情況，不適合與孩子一起生活。

4.父親和母親撫養孩子的條件基本相同，雙方都要求孩子與孩子一起生活，但如果孩子與祖父母單獨生活多年，祖父母要求並有能力幫助孩子照顧孫子， 兒童與父母同住可被視為優先條件。

5.如果10歲以上的父母之間就10歲以上的未成年子女與父親或母親的生活發生爭議，應考慮兒童的意見。

由於孩子已經歸女方所有，監護權必須歸女方所有，所有贍養費都不在監護權範圍內，男女雙方都應承擔子女撫養費。

一方出資，一方出錢，必須屬於雙方，畢竟孩子是雙方共同的骨肉，這是無論如何都無法改變的事實。 只不過在離婚協議中，雙方協商誰更有利於孩子的成長，大部分都跟著女方走，但如果是法律上確定的話，就看雙方經濟實力更強了，經濟實力強的一方自然會得到孩子的撫養權。 因此，在法定監護權上是由經濟實力決定的。

至於孩子和誰住在一起，是孩子的監護權，兩者是不一樣的。

擁有監護權的是女人。 在類似情況下，子女被判給婦女，婦女是子女的第一監護人，但男子必須支付子女的必需品，直到子女未滿18歲。

如果夫妻離婚，法院將決定孩子屬於女方，即女方是孩子的監護人。

在這種情況下，即使丈夫承擔了所有的贍養費，丈夫也只履行了贍養義務，監護權仍然屬於女方。

一般來說，撫養費也是撫養費，是孩子的父母必須共同承擔的法律義務，你說孩子是女人的，你說的是孩子的撫養權屬於女人，也就是說，孩子和母親住在一起，即使男人承擔所有的撫養費， 他只是在履行法律規定的贍養義務，不能說該男子是孩子的看護人，因為他只有探視權。

孩子屬於女方，男方承擔所有子女撫養費，所以監護權應該屬於女方，女方是孩子的監護人。

當然，女方有監護權，女方是孩子的第一監護人。

如果男方覺得女方無法照顧孩子，可以提起訴訟或協商變更。

撫養子女的權利屬於婦女。

這項權利由父母雙方共享，不能是排他性的。 具體來說，有專門的律師承辦此案。

離婚的時候不是寫清楚了嗎？ 監護權應為兩個人，監護人應為女方。

誰擁有孩子，誰就擁有監護權。

否則，離婚後，子女由女方撫養，男方承擔必要的生活費和教育費，女方拒不履行探望子女協議的，男方可以向法院提起訴訟，人民法院依法執行。

根據《中華人民共和國婚姻法》：

第三十七條 離婚後，另一方應當承擔一方撫養子女的部分或者全部生活費和教育費，費用數額和期限長短由雙方約定; 協議不成的，由人民法院判決。

關於子女的撫養和教育的協議或判決，不得阻止子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決中原先商定的數額的合理要求。

第四十八條 對贍養費、子女撫養費、贍養費、財產分割、繼承、子女探視等判決、裁定不予執行的，由人民法院依法執行。 有關個人和單位應當負責協助實施。

這個要求肯定是不合理的，男方有撫養孩子的責任，也有看孩子的權利

男方付了孩子的撫養費，她為什麼不讓她見孩子。

他不想承擔，但最終還是要承擔，不然你可以告他，他是孩子的父親，他有探視權，你也可以起訴剝奪他的這個權利。

婦女無權剝奪男子的探視權。

孩子是雙側的，你有監護權，他有探視權。 無論您是否結婚，子女撫養費和探視權都受到法律保護，就像在正常婚姻中出生的孩子一樣。 探視和監護是兩個概念問題。

簡單地說：即使他不支付子女撫養費，你也必須給予他探視權，這是他依法享有的權利。 可以協商探視次數，如果不能達成意見，可以向上述法院求助，法院將作出最終判決。

雙方監護權變更：孩子由雙方協商，直到孩子 10 歲，但我看到法院已經判給了你。 10歲以後，要聽從孩子的意見。

還有一點是，如果你不能撫養孩子，他也可以向上述法院要求收回監護權。 就這樣，希望能幫到你，希望能滿意，能給高分！

女方可以起訴對方支付子女撫養費，當然，男方沒有特殊情況享有探視權，可以隨時要求變更監護權。

宗恆法律網-重慶中勤律師事務所-朱玉強律師。

既然一男一女之間沒有婚姻關係，你們之間就沒有具體的關係，那個時候可以協商調解。

這是不可能的，這個人沒有監護權，但他有探視權。 從法律上講，是不允許被拒絕的，起訴贍養費也不會是一件很離譜的事情**，即使不給贍養費，也不能拒絕男方探視。 但如果你有其他手段，那就另當別論了。

你好，這是兩回事，你可以以孩子的名義起訴他索要贍養費。

楊敏律師

這是兩種法律關係，只能互相嚇唬。

您可以起訴贍養費，但這不會影響該男子的探視權。