為人做事還是為事做事是對的？

這真的很難把握，就像董青說的：人最難做的，就是把握感性與理性之間的平衡。 不過，我仍然建議你這樣做

在工作中，我不和人談論事情，也不私下談論事情。 如果你通過堅持自己的原則而觸動了朋友的利益，在處理某事時不與某人打交道，他就不會理解和原諒你。 那只能說這個人太功利了，這種朋友不值得交。

要是想結合，乙個心胸狹隘的人，要是要和別人打交道，那他肯定是受不了的。 呵呵。

看結果，你想要什麼樣的結果，你是需要做人才能實現目標，還是做事才能實現目標。

1.含義不同。

做正確的事，就是事情已經確定，但是否按照要求去做，把確定的事情作為基準，按照流程或規定處理乙個事情。

2.不同的工作方式。

正確地做事是一種被動的、機械的工作方式，無論目標是否能夠實現，它都是例行公事。 工作只對老闆負責，對過程負責，領導聽命於他，盲目服從，是制度的奴隸，是被動的工作狀態。

而做正確的事，不僅要注重過程，更要注重目標，這是一種積極主動的工作方式。 工作對目標負責，自信，善於創造性地工作。

3.目的不同。

做正確的事，更多的是做事，強調執行力; 正確地做事需要先思考後做，強調思考。 當你有選擇地做正確的事情時，正確的做法就是把你正在做的事情做得很滿意，讓很多人認可，但很難把事情做得完美。

“做正確的事”和“做正確的事”的區別在於，前者是關於方法、方法和程式的，而後者是關於做事的內容。

正確的做事方式就是做正確的事，做正確的事就是做錯的或沒有意義的事，做自己該做的事，不要把時間浪費在無用的事情上。

“做正確的事”強調效率，其結果是確保工作朝著DAO目標穩步前進; 版。

把事情做對”。

Kwon強調效率，其結果是朝著目標更快地前進。

效益就是戰略，效率就是戰術; 效率講“道”，效率講“技術”; 效益強調結果，效率強調“成本”。

前者是指做事之道和做事之道，同義詞：好做事。

後者指的是做事的正確性質，同義詞：做好事。

可以再問一次這樣的問題，看來至少願意動腦筋的白家孩子都處於這個位置。 要“正確”做事，志首先是“人”的積極。

的確，乙個“正確”的人所做的事情，有時可能有點瑕疵，也是建立在願意改正的前提下的錯誤。 做正確的“事”只是應該做的事件本身，而不是做“正確”的人。 你提出的兩句話只需要澄清兩個不同的“主題”，乙個是正確的“人”做事，另乙個只是“人”做正確的事，顯然做乙個正確的“人”比做正確的“事”更重要。

是嗎？ 謝謝，請收下。

做正確的事，關注方向，是目標，才是理想的問題，只有方向正確，目標明確，志向遠大，人永遠不忘初心，堅持誠信、正義、艱苦奮鬥的優良品質，不斷接近成功，如果方向錯了， 目標理想與願景背道而馳，甚至違背原則和底線，哪怕看似一時成功，最終結果也會大於損失。

正確的工作，注重效率的方法，是指工作和生活中做事的方式、策略、措施等問題，做任何事情，只有方法科學，措施有力，策略適當，事情就會又快又好，在大多數情況下，工作方法的創新， 事事也可以事半功倍，反之方法不對，措施不對，但事半功倍，往往得不到要領，導致工作虎牙，做不好，影響工作效率。

做正確的事和做正確的事有不同的側重點，但它們都必須做，同時，做正確的事是做正確的事的前提。

做正確的事一定很重要。 正確的事是符合人們的道德底線的，不會跳出法律。 但如果是錯事，不管你做得再好，也只會被唾棄。

做正確的事還是做正確的事，我覺得做正確的事更重要，你想先做，然後再看它是否正確，如果它是對的，那麼它就不對，你不應該做，如果你選擇做錯的事，即使你能做對， 你可能做不到。

做正確的事和做正確的事是兩個概念，正確的是說如何做人，做正確的事就是說如何做人。 不知道你們長輩是怎麼理解的，但你分不清兩者之間哪乙個重要，你可以三開七開，也可以開五開，甚至十九開。 如果你做正確的事，那麼你就不能做對。

如果你每件事都以正確的標準去做，那麼你肯定會成為乙個有原則和高尚的人，但這種人不一定受歡迎。 而做對事的人是一樣的，沒有固定的答案，你想做對事的人可能有很多和你有利益關係的人，這種人只要結果不處理就會有一點道德品格上的瑕疵，但是這種人看到人家說鬼， 所以它很受歡迎。如果你只是單純的一種人，那就不好了，做對事的人被厭惡，做對事的人被拒絕，所以合理分配兩者之間的比例非常重要，沒有人能幫你出主意，人是不同的，根據自己的情況。

選擇大於努力，這句話是關於這個道理的，如果一件事情是錯誤的選擇，即使你努力了，最終也會白費; 但是如果你選擇正確的事情去做，加上你自己的努力，結果就會大不相同。

所以，做正確的事很重要。

當然，這是正確的事，因為不可能每天都做正確的事，但做正確的事才是最重要的。

做正確的事才是最重要的，如果只是做正確的事，而你做的事不是做正確的事，你的努力就會白費。

你必須做正確的事，你不能說正確的事，即使你是對的，你也不能成功，你必須知道這是對的事，然後努力去完成它。

就我個人而言，我覺得我在做正確的事情。 這與做正確的事不同。 做正確的事就是你正朝著正確的方向做事。

正確地做事就是你以正確的方式做事的方式。 但是如果你把事情做錯了方向，那麼無論你的做事方式多麼正確，它都是沒有用的。 所以做正確的事更為重要。

應該是做正確的事，更重要，做正確的事，只是為了讓自己，更好的完成這件事，而做正確的事，就意味著你有選擇，你可以選擇做正確的事，這比正確的事重要得多。

當然，做正確的事更重要，因為如果不對，那就不要堅持，做錯事，不管怎麼做，都會是錯誤的結果，所以我覺得做正確的事更重要。

我認為正確地做事比擁有正確的事情更重要，做任何事情都是先做正確的事，然後再做正確的事。 如果你不做正確的事，無論你做什麼，你都不會得到正確的結果。 只有做正確的事，做正確的事，我們才能做好事。

做正確的事永遠不會出錯，下次做正確的事時，你也可能是錯的。 正確地做事，就是按照行為的規則和規範做事，憑良心做正確的事。

做正確的事更為重要。 做正確的事不一定是做正確的事。 把事情做好，可能是事半功倍，也可能事半功倍，但只能顯示事情的效率，卻不能顯示它對社會的效益，對他人的效益是否符合社會道德標準。

但做正確的事，不管是事半功倍，還是事半功倍，至少是符合道德標準，符合社會規律，不會觸犯法律。

當然，更重要的是做正確的事，有些事情，知道自己做不到，就算做得好也無濟於事，做正確的事，只有朝著正確的方向，所做的一切都不會白費。

我覺得在這兩件事上我還是覺得你應該做正確的事，那會更重要，因為如果你做的不是很對，很可能你工作是徒勞的，或者換句話說，就等於白幹了，有時候有人會說，我必須非常， 堅持不懈，也許我能以這種方式成功，但很多時候，我們會發現。其實並不是說只有堅持才能成功，因為在成功的道路上，頂端有不同的分支，你選擇了錯誤的路，而如果你堅持，你只會把你，正確的事，越走越遠，所以，在做事之前，我們要先分辨這件事是對還是錯， 如果錯了，那我們必須立即停止，他，不要再鑽角了。有時放手也是一種祝福。

做正確的事更為重要。 “把事情做對”強調效率，因此，我們確保我們的工作與我們的目標堅定地保持一致。 要做正確的事，就必須做正確的事。

做正確的事更為重要。 做正確的事意味著我們首先要做出正確的決定，找到正確的方向和目標，而正確地做事意味著選擇正確的方法和效率。 兩者的側重點不同，我們更要注意做事有條不紊、合乎邏輯，做事是否正確合理，不能一味追求效率和績效，這樣遲早會有大事發生。

在任何情況下選擇做正確的事更重要，畢竟做正確的事不會傷害人，不會有問題，也不會影響到別人，畢竟正確的事可以說是好事。 明白，這是正確的做法，不管是什麼情況，都是合適的，沒有問題，是符合法律的，大家不會對你說什麼吧？ 所以就是這樣，做正確的事肯定更重要，必須如此。

反正我非常贊同做正確的事的決定，畢竟就是這樣的性格，做正確的事其實就是說事情是好的，反正也不會是壞事。

做正確的事，做正確的事，我認為後者更重要。 因為我們做對了事，才知道自己到底在做對事，只有做對了事，才能避免走很多彎路，達到我們想要的結果。

做正確的事比做正確的事更重要。 因為做正確的事是指正確的事本身; 正確做事是指做事方式的正確和錯誤。 顯然，事情本身是前提和根本，只有事情本身是正確的，才有意義，說做事的方式才有意義，所以做正確的事更重要。

當然，做對了事，因為如果做錯了，即使過程是對的，那麼他的結果也不好，那麼你的過程純粹是浪費時間。 所以，他必須做正確的事，無論他的過程多麼曲折，只要最終的結果是正確的，那麼事情就做好了。

其實我覺得做對事更重要，如果做對了，其實中間還是需要付出一點代價的，可能是你沒有達到這件事的預期效果，所以如果你做對了事，可以避免那麼多繁瑣的步驟， 而且你可以避免誤入歧途，你可以讓你想做的過程更直接、更容易理解，而且從好的方面來看，這對我們所有人來說都是非常明顯的，我認為這仍然是乙個非常難得的。

做正確的事更重要，做正確的事意味著把任務或事情做好。 做正確的事意味著知道事情的原因、後果和其他因素，並把它做對。 所以做正確的事更為重要。

正確地做事是方法問題。

做正確的事是乙個方向問題。

方向問題造成的損害甚至更嚴重。

方法可以及時調整，方向的調整比較困難。

個人更喜歡做正確的事。 自己選擇，難免會有偏差，如果選擇直接做對的事，就是成功的捷徑。 個人意見。