軍事天賦誰更厲害，韓信還是諸葛亮？

這個問題是毋庸置疑的，雖然韓信和諸葛亮都並列武廟十大哲人之一，但論軍事天賦，韓信當然比孔明更勝一籌，甚至不止於此。 諸葛亮是一位偉大的政治家，但在軍事方面，說實話，他的個人能力並不是特別突出。 劉備生前，他的主要任務是出謀劃策，守家; 劉備死後，身為蜀漢軍政首領，被天下形勢和蜀漢國力所困，所取得的成果實在是有限。

而韓信則不同，他是劉邦手裡當之無愧的一號將領，武力值與項羽無比，很多人甚至認為他的軍事天賦比項羽還要好。 沒有他，劉邦很難甚至幾乎不可能奪取世界。 所以我覺得可以說，韓信和武侯之間的軍事天賦是很清楚的。

當然，這並不是要貶低孔明，而是他有藝術專長，他是乙個更偉大的政治家，而不是乙個天下無雙的軍事戰略家。

人才有很多種。 如果從軍事指揮部的才能來看。 這兩個人差不多。

從戰略上講，韓信稍微強一些。 戰術。 諸葛亮稍微好一點。

論政治天賦，韓信比諸葛亮差很多。 從韓信的真氣王和假氣王可以看出來。 至於陰謀詭計，韓信根本無法與諸葛亮相提並論。

否則，他不會死在乙個老太太的手裡。 而諸葛亮，無論是在政治上還是在陰謀上，都能保證他死後，他的家人依然安然無恙。 贏得了蜀國和對手的讚譽。

甚至後世和歷史都欽佩他。

如果劉備當時聽了諸葛亮的話，就不要急著報仇攻打東吳，被數十萬大軍的大火燒死，一家人幾乎筋疲力盡，雖然還有五虎將，但大軍已經損失了一大半， 劉備也因此病倒了，舒氏從此變得虛弱。如果不是那一戰，蜀國不會被打敗，關羽也不會因為兵力不足而被殺，諸葛亮也不會因為過度勞累而死。 韓信只擅長軍事戰爭，諸葛亮懂天文地理，是韓信無法比擬的。

諸葛亮經常以匠心出戰，事半功倍。 後來，蜀國的失敗就是因為兵力不足，最重要的是有乙個阿斗無法支撐，最後諸葛亮說自己出了岐山，結果就是諸葛亮累死了。

在軍事上，我比較欣賞諸葛亮，在戰鬥上，我更喜歡和害怕自己的對手戰鬥，同時也佩服自己，在戰場上掌握主動權，想來就去，想去就去，來去自如，這是更高軍事才能的體現， 我最不喜歡的就是像司馬懿那樣有尊嚴地戰鬥，他不敢戰鬥，別人走到自己的地盤也束手無策。

軍事天賦包括很多，戰略戰術軍事理論陣型，戰略陣型，應該武侯更好，雖然沒有淮陰侯的確切訓練記錄，但從他每次打仗用到的新兵來看，應該也不錯，這一點在兩者之間平分秋色， 這部理論著作，淮陰侯編纂了前朝軍書，撰寫了《韓信》三篇文章，武侯寫了《賤十六策》兩者不相上下，戰術是戰場指揮能力，雖然我是武侯迷，但不得不承認，武侯還是比淮陰侯差，如果把兩分， 淮陰侯戰術100分制99、槐95制、陣法90、理論100、理論武侯戰術90、制槐100、軍事理論100、戰略95、高坣策等

一定是諸葛亮更厲害，諸葛亮因為身體不好而病死，人老了就病死，這是自然規律。 但韓信被魯皇后殺了，諸葛亮死得好，韓信卻死得不好。

當然是韓信，這麼說吧，如果劉備有韓信，統稱天下就沒有懸念了。 也許有人會認為蜀國的國力不好，或者在國力上不能統一，但我覺得所謂的三國名將和韓信是有代相區別的，這是什麼意思？ 就像三國名將都是大刀大槍一樣，韓信是洋槍外炮，無論是戰略還是戰略，都不是次元的對手，韓信遠超對手的實力，完全可以彌補蜀國力的不足， 蜀國能有足夠的兵馬聚集十萬嗎？

成都平原有足夠的食物嗎？ 只要能滿足這兩個條件，剩下的就交給韓信了。

諸葛亮是輔國大才，他懂軍事、懂政治、懂外交，而且用孫子兵法出人意料，在軍事上，韓信屬於年輕一輩，懂的未必比諸葛亮多。 而韓信只懂軍不懂政，沒有軍隊也沒用，如果諸葛亮和韓信對峙，知己知彼是諸葛亮的基本功，韓信未必是對手，因為諸葛亮可以安排兵力，同時採取政治攻勢和外交手段， 我覺得韓信贏不了，如果諸葛亮還有周一無行的能力，韓信頂多就是乙個周瑜。

他們兩人沒有本事，戰功肯定是韓信，但諸葛亮擁有漢初三大英雄的所有品質和身體，韓信只是其中之一。 如果撇開當時的戰況不談，光是討論兩人的軍事實力，就覺得諸葛亮很厲害，諸葛亮的五次北伐面對的是相對穩定的曹魏集團，而拓跋的壓力巨大，賭上去是不可能的。 而韓信初為小牛犢，基層崇拜將領，對戰毫不在意，可以說是面對一群烏合之眾，這也是時代潮流。

韓信號稱兵仙，如神兵用兵，政治為0，而諸葛亮的政治後勤是100，軍事戰術也不是很厲害（只能這樣評價諸葛亮的軍隊，太差了，後世會被強大的諸葛亮粉絲團淹沒）， 而韓信單單是軍事天賦，就比諸葛亮多了十倍。

在軍事上，韓信遙遙領先，諸葛亮在整體素質上占有優勢。 韓信素有“兵仙”之稱，他的軍事能力在整個中國歷史上排名前三是沒有問題的，很多經典的戰爭事例都出自這位王者之手，可以說劉邦的半個世界都是韓信奠定的。 但韓信的結局是眾所周知的，這位先生是個軍事天才和政治侏儒，在老大面前不懂得克制自己，屢屢拂著虎鬚，甚至想扶軍分黨，但在這方面他遠不是劉邦的對手， 最後以乙個死去的家庭告終。

韓信強的軍事天賦，韓打敗了戰神項羽，諸葛亮連司馬懿都滅不了。

諸葛亮是宰相，主要治國。 韓信是將軍，擅長戰爭。 **神化諸葛亮去戰鬥，其實他更多的是戰略性地或戰略性地謀劃著蜀國。 韓信驚人的軍事天賦堪稱完美！

諸葛亮應該更勝一籌，不管那個朝代的天才不是蕭諸葛，叫賽諸葛，也沒有人叫蕭寒信或者賽漢信，因為韓信人品差，活了四十年，不露臉

諸葛亮只有韓信的三分之一的軍事天賦。 阪神是無與倫比的。

諸葛亮和韓信在軍事上不在乙個層次上，諸葛亮在軍事上沒有太大的功績，在政治上卻有手段，韓信在軍事上可以說是幾乎無與倫比，打贏了所有的戰鬥，但在政治上比較差，因此，韓信的軍事素養比諸葛亮要高。

軍事天才諸葛亮不配和韓信相比，諸葛亮的實力不是帶兵打仗，他的實力是治國，軍事人才諸葛亮沒有排在三國前十，我說的是官史，不是談戀愛。

當然是韓信。 韓信打了起來，所有的將領都是新招募的。 （史料記載，王明茶）能征服、習慣戰爭的士兵，都被劉邦調走了。

史料上有記載，看明茶）諸葛亮先是訓練士兵，再出兵。（記載於《三國志》，王明茶） 然而，韓信卻一路敗下陣來。 諸葛亮從未被打敗過。

由此可見，韓信是真的實力。 雖然佩服孔明的才華，但軍事天賦確實有高低之分。 至於趙括，他遠不配和新良同出一書。

諸葛亮是將軍的天賦，韓信是將軍的天賦。 攻城過關，率軍破軍，韓信比諸葛亮強！

兩人都精於算計，韓信大膽冒險，孔明謹慎踏實，各有長處和短處。 但是，戰爭瞬息萬變，計畫絕對跟不上變化，沒有賭徒心態的人，贏不贏輸大虧，很難從根本上扭轉戰局。 孔明在軍事上似乎不如韓信，過於謹慎是他的汙點。

肯定是韓心娜，諸葛亮在劉備手下的時候，還真是能幹後勤，要是有個領主把這樣的後勤把柄調到前線帶兵，那也沒什麼好比智力遲鈍。

這麼說吧，如果你是主宰，想要爭天下，你會選擇諸葛亮還是韓信？ 反正我還是選擇了諸葛亮，乙個全能的人才，指標90+，部分指標滿分

諸葛亮更勝一籌，全能型人才！

未必，諸葛亮能夠率領一支弱小的勢力數次穿越千里難碭的山路遠征強大的魏國，而對手曹震和司馬懿都是用兵一流高手，司馬懿的歷史要知道，平公孫元的時代還不錯， 而且他是利用時間和地點造福他人的高手，你讓韓信拿十萬去打司馬懿二十萬韓信絕對是無敵的，司馬懿不是張漢，龍而且，除了禹，項羽這一代是可比的。但諸葛亮想來就來去，司馬龜不敢出來，也很難靠這個韓信。

韓信是古代軍事“戰派”的代表，擁有“兵仙”。"諸葛亮雖然也有一定的軍事天賦，但單純的軍事上，諸葛亮可不是韓信可比的。

韓信的功力未必不如三國中的魏衍，對手不可能讓他每戰都贏！ 還是把三國的人才放在寒心年間，寒心還能有這個成就嗎？ 周瑜、陸蒙、魯迅都能吊死他，別說司馬懿了，諸葛亮沒有被司馬懿打敗，那你說誰強？

韓信的戰敗將軍最出名的是龍釧，他打不過項羽，再加上他不忠於王，所以根本不值得誇大其詞和鼓吹他。

在《王者榮耀》中，韓信和諸葛亮都很厲害，各有長處。

阪神的輸出和控制能力非常出色。 而且它擁有強大的衝刺能力，被動攻擊速度加成可以輕鬆粘住敵人的短腿脆皮英雄。 諸葛亮的幽香伴生技能一旦準確擊中敵人，就會獲得戰略印記，當戰略印記達到第五層時，會將印記轉化為攻擊球，自動攻擊附近的敵人，造成高額傷害。

此外，諸葛亮的機動性也非常好，憑藉第二技能多級位移的特點，諸葛亮可以快速穿梭戰場，找到最佳輸出位置。

韓信是戰神傻刺客英雄，目前玩法主要是打野輔助，諸葛亮是法國刺客宴鏈英雄，喜歡體力輸出的玩家可以選擇韓信，喜歡法國英雄的玩家可以選擇諸葛亮。