如果曹操得到諸葛亮，統一天下會容易嗎？

是的。 首先，我們來分析一下諸葛亮，諸葛亮是受劉備三谷茅草屋邀請的。

機智忠貞，其實很多時候並不是諸葛亮能算計天命，而是懂得適應變化，懂得危難。就算被敵人俘虜，也不會有絲毫驚慌失措。 一旦你開始恐慌，你就會被看到，你就會被抓住。

他很好，他不害怕，他的大腦很靈活。 諸葛亮必須受到尊重，不管他是誰，都必須尊重他三分。 因為他確實才華橫溢，足智多謀。

雖然我不懂武，也不在戰場上打仗，但勇敢和戰略很重要。 通過戰術方法，您可以準確地攻擊對手的弱點。 在不耗時和勞動的情況下贏得戰鬥是不是太難了。

我們再來看看曹操。 曹操也是歷史上少有的人物，他也備受爭議。 有人認為他的陰謀太陰暗，是個惡棍; 有人認為他是統一北方的英雄。

事實上，這些都不是最重要的，它們的優點才是最重要的。 人不完美，有優點也有缺點。 這個時候，就看誰更利弊了。

曹操其實是個好人，他正直深情。 他是東漢晚期少有的政治家、書法家和軍事戰略家。 他配得上很多頭銜，這表明他不是乙個勇敢而沒有資源的人。

如果諸葛亮當時幫助了曹操，相信曹操的權力可以進一步擴大。 諸葛亮本人懂得謀略，是那種有志之士，比較儒雅。 乙個溫，乙個吳，這絕對是最強的組合。

不一定，就算曹操得到了諸葛亮，諸葛亮不一定忠於曹操。

諸葛亮是乙個有野心的人他們不求名利

雖然說以諸葛亮的脾氣和性格，他不會選擇以曹操為基地。 但如果諸葛亮真的選擇為曹操效力，那麼更何況曹操的天下統一會變得一成不變，但曹操的權力擴張肯定會變得更加迅速。

諸葛亮如神仙，勝萬里。 如果諸葛亮忠於曹操，那麼曹操統一天下的可能性就會增加。

不。 曹操生性多疑，就算知道諸葛亮有天賦，也不會放過權力，諸葛亮的能力也用不上。 劉備之所以能夠得到諸葛亮的支援，是因為信任和誠意。

諸葛亮謀略，如神所望，千里勝負，如果他願意效忠曹操，曹操統一天下的可能性要大得多。

這有點困難。 劉備對諸葛亮基本上完全信任，尤其是後期諸葛亮壟斷權力的時候。 但曹操是乙個很難信任別人，很難下放權力的人，所以諸葛亮遇到曹操的時候，只會回到臥龍再次隱居。

是的，因為曹操前期的實力比劉備強，比起劉備的猶豫，曹操更加堅決。

出於自身發展的需要，諸葛亮的內心比較高，劉備是正統的皇室血統，劉備的名氣夠了，實力不足，控制得比較好。

他可以在劉備手下實現自己的野心，如果選擇曹操，可能就沒有辦法被曹操重用了。

我想是的，因為諸葛亮很聰明，可以幫曹操出謀劃策。

不。 就算諸葛亮投靠曹操，那麼曹操也不會打敗劉備，滅東吳，諸葛亮就算投靠了曹操的元埠話，也不會受到橘子重用的影響。

因為諸葛亮和曹操是仇人，所以諸葛亮對劉備忠心耿耿，雖然蜀氏已經不行了，但是如果他投靠曹操，他就會受到羞辱。

因為曹操身邊聚集了不少謀士，諸葛亮若是去找曹操，未必會被諸葛亮重用，所以會出現這種情況。

因為諸葛亮和曹操的執政理念不同，而當時曹操身邊有很多人才，諸葛亮未必能重用。

諸葛亮確實阻礙了曹魏統一天下的程序三國時期，曹魏集團實力最強，土地最多，人口最多，如果曹魏集團能夠積蓄力量，那麼用不了多久，曹魏的國力就會碾壓蜀國和吳國，在當時的亂世中，統一三國是很容易的; 只要平定東吳集團，先消滅蜀漢，那麼東吳集團終將孤軍奮戰，但諸葛亮執政的蜀漢看清了魏國的謀略，於是他制定了蜀武兩國結盟對抗曹國的外交戰略，並連續北伐軍事行動， 這實際上拖延了曹魏集團統一世界的程序。<>

聯合吳國抗曹的外交策略聯合東吳抗曹操的策略，是諸葛亮在赤壁戰役中提出的外交策略，因為諸葛亮知道，如果蜀國和吳叢石與曹魏集團正面交鋒，他們一定不是對手，只有聯合才能有戰鬥力， 所以蜀漢集團一直貫徹這樣的策略，直到東吳撕毀協議攻打荊州，蜀漢集團因夷陵戰敗而損失慘重，諸葛亮選擇忍辱負重，選擇再次修改與東吳的盟約， 這說明諸葛亮眼光長遠，如果舒寒從此與東吳為敵，那麼曹魏統一天下的機會也就來了。<>

繼續北伐以獲得機會諸葛亮在任丞相期間，一共率領七次北伐，雖然讓蜀漢百姓十分慘苦，國家負擔沉重，但諸葛亮明白，這是保護蜀國的唯一辦法。 因為曹魏集團的發展潛力遠高於蜀漢集團的潛力，一旦魏國積攢了足夠的實力，蜀國容易防守難攻的地理優勢將不復存在，所以只有連續不斷的北伐， 通過進攻的方式換取蜀漢集團生存的空間和機會，雖然每次北伐的成果沒有達到預期值，但卻有效地阻礙了曹魏的統一並滲透到天下，阻礙了統一的程序。<>

從結果上看，是的，諸葛亮的北伐讓曹魏統一天下的過程就沒有那麼順利了。

這其實是假的，因為諸葛亮的北伐並沒有取得任何實際成果，而曹魏統一天下的失敗，是曹魏內部的爭執。

我認為這完全是道聽途說，因為歷史上沒有直接的記錄。

我覺得沒關係。 壽都

首先，先說諸葛亮的能力，讓劉家長期堅守這個道，可見諸葛亮的能力。 別說劉備的時代了，他還有趙雲、關羽、張飛、黃忠等人的幫助。 但到了劉禪時代，人才寥寥無幾，俗話說，蜀國沒有將領，廖成先行者。

讓我們粗略回顧一下諸葛亮的一生，龍忠是對的，三點是定的。 儒家的舌戰。 赤壁之戰等等。 諸葛亮也六次出岐山，強行將蜀國的壽命延長了十幾年。 可見他很厲害。

再說了，曹操，除了多疑之外，此人也有很多道理。 他愛才，能跺腳去見許煜，重用關羽。 同時，他可以安撫人（但有些手段有點不太好），比如自己違反軍規，剪頭髮當家主。

同時，還有異象，比如對英雄們的炊酒。

所以如果把這兩個人放在一起，我覺得應該是無敵的組合。 但不是在歷史上，在我看來也不會有。 因為人們之所以合作，尤其是那種心連心的合作，合作的前提一定是兩個人有相同的價值觀。

如果是以利益為依據，那就不是長久之計了，更何況以諸葛亮的聰明才智，他也不會受到不好的對待，利益對諸葛亮來說不算什麼。

所謂道不一樣，就是他們兩個。 很遺憾，但就是這樣！

諸葛亮不可能不是仙人，三國初期他並沒有深深涉足世間，就算是郭嘉，還不如回去。

這完全是乙個道路答案。

仁甲甚至給了劉備乙個壞主意，就是在曹操南征期間趁亂奪取荊州。 假設諸葛亮不在曹軍中，就很難得到乙個好位置。 而就算劉備失去了諸葛亮，遇到前來喪喪的陸肅，他也會依靠呂肅配合孫權，到了赤壁的時候，周鈺還是一把火把曹軍燒乾淨，赤壁輸了，至少曹老闆這輩子是無可救藥的。

退一步說，如果劉備因為失去諸葛亮而無法說服孫權，那麼孫權也不會因此而投降，而有了周這樣的實權人物，東吳內部也不會因為孫權不肯投降而內解。 沒有諸葛亮，公進大人還是把曹鈞燒成了灰燼。 以上是我個人對諸葛亮在赤壁之戰中失利的感想，因為話題是曹操能否稱霸天下，所以曹操在赤壁之戰中一定不能輸。

我不是說要當黑丞相，只是我們熟知的丞相是風雨洗禮後追隨始皇帝的丞相，他不是神，早年犯錯很正常。

諸葛亮給**的神話太多了，其實諸葛亮的天賦根本就沒有那麼強，儒家和赤壁的戰鬥和諸葛亮沒有關係，諸葛亮不是乙個優秀的戰略家，龍忠在戰略上有嚴重的缺陷，劉備死前，諸葛亮主要負責後勤，劉備死後， 諸葛亮有機會指揮戰鬥，但閱歷太差，人識不如劉備，生前極其謹慎，絕不詭計多端。他更像蕭何，而不是張亮。 曹操根本不需要諸葛亮，曹操人才濟濟，荀玉菀、程玉、郭家佳、賈毅、司馬毅等人，諸葛亮去找曹穎也不會重用。

曹操曾有過兩次稱霸天下的機會，但他錯過了，是因為自己的判斷失誤，而不是因為缺乏天賦。

首先，讓我們明確一點，從來沒有歷史。

來源假設是，我們也僅根據特定時代的歷史人物，在特定時代的背景下分析本文的結果。 首先，我們分析曹操未能稱霸天下的主要原因是赤壁戰敗，在赤壁之戰中，曹操被孫柳的軍隊燒毀，燒毀了連營營地，損失了部隊就會被打敗並撤退到襄陽，曹操的戰略優勢在一場戰鬥中被抹去， 奠定了三國的基礎。那麼諸葛亮的能力又是如何幫助曹操的呢？

諸葛亮不會協助曹操，因為他知道曹操會重用他，曹操有很多杜謀士，實力和諸葛亮差不多，甚至比他還要強。 在曹操眼裡，諸葛亮只是乙個稍微有能力的謀士，怎麼可能重用。 蜀國的能人還是很多的，但是被諸葛亮乙個個排擠、壓制，甚至被殺了，諸葛亮覺得自己足智多謀，無與倫比，也聽不進別人的意見，就是說一句話，所以劉備拓谷能說什麼就說什麼。

劉備安排制制諸葛亮的人，全都被諸葛亮邊緣化，彷彿又有人被殺了。 所以在戰爭時沒有人可用。 我不想下放權力，所以什麼事情都要自己做，結果只能用盡。

如果諸葛亮真的去幫助曹操，以兩人的觀念，諸葛亮就要被殺了。 如果曹操不殺人，重用諸葛亮，曹操就不能稱霸天下，只會失去家人。

不，它不會。 曹操的重複。

帳篷下，光北原生系統。

人才太多了，乙個荊州人。

杜沒人。

志（沒有突出的背景），他根本無法凸顯自己的價值和角色，甚至沒有機會像毛一樣“出人頭地”。 對於曹操來說，這樣的人已經不多了，而且不少於乙個人。 諸葛亮真想投靠曹操，到頭來恐怕只能無名共度一生。