為什麼老祖宗劉邦和劉修能夠統一天下，而優勢更多的劉備卻沒有做到呢？

因為劉備根本比不上劉邦和劉秀，那兩人都是開國君主，劉備只是乙個虛偽虛偽的偽君子，像諸葛亮這樣聰明的人，贏不了天下。

你沒聽說過一代人不如下一代的說法嗎？ 還問了。

因為劉備當時統一天下有太多困難。

那是因為劉備沒有出生在乙個好時代。

時事造就英雄，劉備雖然優勢多，但當時的世界很難統一，當時的軍事力量比劉備更強。

首先，我們來看看劉邦當時面臨的情況，雖然當時很多勢力都依附於項羽，但是項羽卻無法真正掌控這些勢力，甚至後來很多人都被劉邦反目成仇，比如張翰、司馬信和董鵬。 從這個角度來看，劉邦面對的敵人其實並不是特別強，項羽雖然很強，但畢竟兩拳很難打四條腿。

而劉備這邊的情況也不如劉邦好，當劉備終於在蜀中坐下的時候，此時最大的敵人就是曹魏集團，而劉備面對的敵人就是曹操，曹操本身就是乙個非常優秀的軍事領袖，他的政治眼光絕對比項羽強很多。 就連曹操的後人曹丕，也是乙個能派大上用場的人，所以當時的蜀涵並沒有多少機會破門。 <>

夷陵之戰之前，劉備已經基本達到了人生的巔峰，可惜此時劉備的盟友東武在背後捅了他一刀，劉備不僅失去了荊州，還失去了關羽。 失去荊州後，蜀漢集團失去了進入中原最有利的地形。 之後，整個蜀漢集團只有100萬左右的人口，是東吳的一半，是整個曹魏的1 4，所以從實力上看，劉備還不如曹魏集團和東吳集團。

咱們再來看看劉邦，雖然在鵬城之戰中，劉邦損失慘重，但是劉邦損失的，大部分是一些聯軍，他麾下的一些核心人物並沒有遭受太大的損失，比如韓信和曹深，這些人和他率領的士兵並沒有遭受太大的損失。 <>

楚漢兩戰之時，項羽一直都屬於有過錯的一方，畢竟當時的楚淮王已經約定，先進關者可以做到，但項羽卻背信棄義。

但劉備不同，劉備雖然自稱是漢朝的繼承人，但畢竟皇位是自己給他的。 然而，曹魏集團的皇位卻被漢顯帝通過合理合法的手段退位。 <>

那是因為劉備英年早逝，劉備太謹慎了，不敢做這個做那個。

那是因為劉備死得太早，而且優柔寡斷，沒有太快聽從諸葛亮的建議去北伐。

我想主要原因是蜀漢和東吳之間兩個較弱的國家互相築堤，然後互相爭鬥，而且經常會打殺殺，然後曹魏趁漁夫的便宜，這讓當時的蜀國非常生氣。

雖然他們都是亂世中的英雄。 但劉備並不像劉邦那樣果斷。 劉邦剛入蜀時就開始了北伐。

而劉備也沒有那麼果斷，諸葛亮讓他奪取荊州的時候他沒有抓，他要他去攻夷州的時候也沒有去搶奪。 關羽北伐期間，並沒有立即出兵應對。 劉備在模仿劉邦，卻缺乏劉邦的英雄氣概。

劉備和劉邦沒有統一天下，與道理相比，第一孫權和曹操比當時的秦軍和項羽更勇敢，更足智多謀，第二軍力大不相同。

第一點：孫權和曹操比當時的秦朝和項羽更勇敢、更足智多謀我們先說說秦軍自從胡海掌權以來，整個大秦都處於瘴氣之中，有本事的人要麼死，要麼逃，所以無論如何，都打不過楚軍和漢軍。

我們再說楚鈞當時楚國霸主的軍隊確實很強大，也有范增，但項羽不聽范增的話，最終徹底敗下陣來。 <>

與秦軍相比，孫權，曹操的軍隊將秦軍碾壓了幾條街，與項羽相比，孫權聽的是周和魯肅的話，曹操聽的是司馬懿等智囊團的話，所以哪怕有一句話說臥龍， 能以一己之力贏得天下的劉備，一直沒能統一天下。

然後是軍事力量：當年秦軍中能夠稱霸戰場的將領，老有老，都被白琦斬殺了，項羽確實有戰鬥力，但和軍神韓信相比，還是有很大的差距，項羽全部失敗，劉邦打敗了項羽，建立了漢朝。 <>

而劉備和孫權，曹操是三國，任何一方都不會讓一方先滅，最弱的孫權還有自然險河的保護，而與孫權、曹操張飛、關羽、趙雲相比，曹操和孫權的軍隊雖然勢不可擋，但曹操和孫權的軍隊不就是這樣嗎？ 因此，在軍事實力上，劉備沒有任何優勢。

綜上所述，劉備在智慧和軍事實力上並沒有什麼特別的優勢，而且他與劉邦有很大的不同，所以劉備沒有統一天下。

其實，在玄德建立蜀漢的過程中，赤壁之戰和夷陵之戰這兩場戰役至關重要，前者讓劉備獲得了自己的勢力範圍並成功崛起，而後者則是蜀寒失去了軍事據點，並折成了眾多人才， 而整個蜀涵開始走下坡路，而劉備之所以要求落得這樣的下場，正是因為忘記了“忍耐”！劉備深知此事的重要性，但急於發展的劉玄德卻漸漸放棄了結盟，放棄了東吳孫權的協助，被曹魏輕易擊敗，沒有任何反擊的力氣，反觀劉邦在這方面做得比玄德好得多， 忍著怒火，在亂世謀生，終於得以統一天下，成為一代傳奇皇帝。

劉備並不比劉邦差，但劉邦的對手和劉備的對手不是同乙個檔次。 項羽是個狂妄自大的人，眼裡沒人，不善於用才，固執自私; 而曹操則不同，曹操是叛徒，他的強將和謀士並不比劉備差，而曹操佔據北中原，地理位置優越。

因為劉備優柔寡斷。 過分強調親情和正義。 所以他不能這樣做來統一世界。

接下來是劉邦，我個人的理解是，至少在劉備的基礎上，成功的概率至少增加了50%。

首先，劉備能做到的，劉邦絕對能做到，甚至更勝一籌，不管是結幫還是結交兄弟，不管是下士還是賢德之士，不管是天下之人還是狼之野心，劉邦的臉色都遠比古今大多數君王都要厚。

第二點，知道該做什麼，什麼時候不該做，該撤退就撤退，打不了就跑，這看似挺尷尬的，但這是亂世難得的能力，不但能成全自己，還能創造休養生息的機會，雖然劉備也有些明白， 但遠不如祖先。

第三點是劉邦心狠手辣，我們常說要做大事一定要做決定，所以劉邦顯然能掌握制衡權力的方法和各種外交手段，而劉備在掌權和審局方面都差了一點， 這也導致劉備沒能很好地把握機會。

綜上所述，如果劉邦出現在東漢末年，他至少可以和司馬家在桌上一決高下。

最後，我想補充一點，其實從我個人的角度來看，曹操統一北方之後，三國必然會走向統一的結局，這無非是曹操加速了這一過程的出現，我的意思是，就算換成劉邦，也會被綁在北方曹魏的臉上， 這與楚漢諸侯之爭的局面完全不同，楚漢諸侯是一支統一勢力，我們只能希望其內部政局和軍政會出現問題，只能通過外交或者情報滲透來完成，過程的難易程度可想而知。所以，我們只能說劉邦會比劉備好，但結局還是乙個難以改變的事實。

古代皇帝被稱為“真龍皇帝”。，他們的後代也被稱為“龍的後裔”。 但對於大多數皇帝來說，這是一種恭維。 最常見的情況是，開國皇帝是最強大的一代，無論哪個朝代，這一代都可以稱為龍鳳。

然而，他們的後代大多遵循“一代不如下一代”的鐵律，很少有人能與祖先的武功相提並論。

但也有例外。 西漢開國元勳劉邦及其後代，不愧是“龍子龍孫”。 劉邦的後人中，有兩位開國皇帝，一位是開國東漢的劉修，另一位是開國蜀漢的劉備。

劉修是劉邦的第九個孫子。 繼長沙王劉發之後，劉備追隨中山王劉勝。 其中，劉修和劉邦一樣，統一了國家，建立了乙個繁榮的王朝，而長期生活在角落裡的劉備則被分為兩部分。

皇帝實際上是乙個軍閥。 更不用說安撫世界了。 僅僅一代人之後，他就被別人摧毀了。

劉備被譽為“一代之王”。 無論他如何選人，多麼有才華，他都有諸葛亮的智慧。 與吳國有聯絡的張志永占領了巴蜀，渡過了荊鄉。

無論是個人能力、人才儲備還是基地建設，他都不遜色於劉邦和劉秀，但最終還是死了。 他的後代成為魏國的俘虜，浪費了他們生命的鮮血。 原因在**？

其實，用一句話來形容這三個人的成敗，是可以完美概括的。

眾所周知，劉備創立蜀漢有兩個轉折點。 第乙個轉折點是赤壁之戰。 劉備在江東孫權的幫助下，成功擊退了曹操的進攻。

從此，他就把荊州之地作為第一發展基地，舒翰也越來越強大。 第二個轉折點是夷陵之戰。 劉備和東吳反目成仇，與他們以前的盟友作戰。

結果，劉備屢戰屢敗，以犧牲軍隊為代價，極大地損害了蜀漢王朝的活力，由繁榮轉衰。 荊州戰敗和夷陵之戰後，諸葛亮的龍中計畫失敗了。 劉備的世界之路走到了盡頭。

劉備之所以犯如此嚴重的錯誤，是因為他忽略了“寬容”二字。 在三國大局中，兩弱一強，孫柳面對的是曹操這樣的強敵。 只有弱者與弱者攜手，與外界保持一致，才能生存，才能保護自己。

諸葛亮在龍中告訴李，曹操“不能這麼誠心地打”，孫權“不能去求援”。 由於蜀涵實力最弱，地域最小，孫柳聯盟對蜀涵的生存更為重要。

，劉備沒能稱霸天下，還有乙個非常重要的原因，不可否認，那就是他的格局不夠。

因為當時劉備的對手太強了，所以不是個展。

因為劉備的對手太多了，而且都是很強的，所以他只能拿到世界三分。

因為當時，曹操和孫權已經佔據了非常有利的地位。

劉備的對手最強，基本上都是大智者。

因為劉備死得太早，以後沒有發揮作用，敵人也多。

因為劉備不是統治人才的材料，所以他沒有這個實力。

劉修是東漢的開國皇帝，劉備是東漢末期的蜀漢皇帝

兩個人的朋友圈有明顯的差異。

劉修和劉備在前期確實很像，力量很弱。 隨著劇情的發展，兩人的朋友圈發生了重大轉變。 當然，不可否認的是，劉備的朋友圈裡也有神一般的隊友：

吳是關於禹的，張飛，趙雲，諸葛亮在文中。 但劉備的對手都很厲害，而且不止乙個。

文化水平的差異。

劉修比劉備高很多，雖然他們都讀過聖人書，但劉修已經進入了太學，至於來來往往的人，更何況是這樣。 劉修的同學鄧是太學的名人物，後來進入劉修的陣容，成為雲台二十八將的首領。 而劉備的閨蜜，關羽和張飛，簡直就是魯莽。

時代不同了。 劉備和劉秀都是好皇帝，劉修趕上了好時光，而在西漢末期，人們想到了漢，劉修舉起雙臂大喊，英雄們紛紛響應。 然而，到了東漢末年，搖搖欲墜的韓家已經疲憊不堪，劉備雖然高舉著擁護漢朝的旗幟，卻沒有多少人當回事。

這些原因，就是劉備不如劉秀，所以一定要順應時代潮流，不要逆其道而行之！