A和B兩個人，其中A只說真話不說真話，B只說真話不說真話。

在這個問題中只問乙個問題是不可能得到結果的，至少應該問兩個問題。

方法：首先，問乙個你非常熟悉的問題，例如，指著乙隻小貓問：“這是乙隻貓嗎？

或者，指著乙隻小狗問：“這是狗嗎？ 或者指著天空說：“天空是藍色的嗎？ 當他們做出反應時，不在乎誰是誰，只要記住每個人和他的動作。

然後他指著一條路說：“這是通往首都的路嗎？ “如果他們倆的反應和以前一樣，那就走這條路; 如果兩個人的反應與他們之前所做的事情相反，那就走另一條路。

理由：不管是A還是B，不管點頭搖頭代表什麼，反正如果遇到“肯定答案正確”的情況，那麼無論問多少這類問題，A和B每次的回答都是一樣的，如果“否定答案正確”， 那麼A和B的反應每次都會是一樣的，但與上述情況完全相反。

例如，如果 A 點頭表示肯定，那麼他會搖頭表示否定; 另一方面，B點頭表示否定，搖頭表示肯定。 所以，如果你問上面的問題“這是乙隻貓嗎？ “乙個謊言，所以他會表達否定的答案，所以他搖頭; B會說實話，所以他用他的方法肯定，所以他搖了搖頭。

如果你再問，“天空是藍色的嗎？ “A會撒謊，所以他會搖頭，B會說實話，所以他搖頭。 等等，等等，等等，等等，是兩個搖頭晃腦的答案。

如果你問他們，“天空是綠色的嗎？ （這顯然是錯誤的），A會騙你，會點頭，B不會騙你，會點頭。 所以你明白嗎？

當這條路通向首都時，我問A：如果我問B，如果這條路通向首都，會發生什麼？ 既然A只會說謊，他會搖頭，表示B會說沒辦法！

相反，我問B：如果我問A，如果這條路不能通向首都，我會怎樣？ 由於B只說實話，他搖了搖頭，表示A不會說話！

當這條路不通首都時，我問A：如果我問B這條路是否通向首都，B會怎樣。 既然A只說謊，就點頭，表示B會說有辦法！

相反，我問B：如果我問A，如果這條路不能通向首都，我會怎樣？ 既然B只說實話，他就點頭，表示A會說話！

於是兩人都搖頭走了，兩人都點了點頭，走了！

A說，B和C都在撒謊，B說，我沒有撒謊。 C說，B在撒謊，你知道他們三個人中有多少人在撒謊嗎？

反過來說，如果 C 沒有撒謊，那麼 B 撒謊，但 A 說“B 和 C 都撒謊”，所以 C 撒謊是矛盾的。 假設 A 沒有說謊，那麼 B 和 C 在說謊，C 說 B 在說謊是矛盾的。 假渣滓找B沒有說謊，A可以撒謊，不矛盾。

因此，A 和 C 在撒謊。

C， A. 假設 A 沒有說謊，那麼 B 在撒謊，那麼 C 沒有說謊，C 說 A 和 B 在撒謊，這是矛盾的。

假設 B 沒有說謊，A 可以毫無矛盾地撒謊。

假設 C 沒有說謊，那麼 A 在說謊，B 沒有說謊，這是矛盾的。

總結。 B說他沒有說謊，如果他沒有說謊就錯了，那麼B說的就是真的，這與C說的不一致和不一致。

A、B、C，A說B和C在說謊，B說他沒有說謊，C說B在說謊，這三個人誰在說謊？

你好，如果只有乙個人說謊。

那麼A在說謊。

可以使用假設方法。

假設 A 說的是實話。

那麼 B 和 C 是假的。

B說他沒有說謊，如果他沒有說謊就錯了，那麼B說的就是真的，這與C說的不一致和不一致。

我不能回答還有這種情況，因為問題設定好了，他們都點頭或搖頭，不知道是點頭還是點頭。 那麼A點頭和不有兩種可能的含義，B也有是和否兩種可能的含義。 然後還有A搖頭是和否的意思，B搖頭也是是和否的意思。

根據你的問題，問路的人不知道A和B是誰，但A和B應該知道對方是誰。 可以推斷，A知道B只說真話，B知道A只說假話。 但是如果你說你不知道“點頭”是“還是”不是“，那麼就沒有辦法問了，你只能假設你想表達的是，問路人不知道對方是A還是B，所以不知道對方是真是假。

所以，如果你只能問乙個問題，路人可以問其中乙個（A或B）：“如果我問另乙個人A是否是通往首都的路，他會怎麼回答？ ”

如果這個人點頭，那麼A不是通往首都的路，如果這個人搖頭，那麼A就是通往首都的路。

分析如下：在點頭的情況下，假設這個人恰好是A，而A只說謊，所以他說對方會點頭，那麼對方一定是在搖頭，對方是B，B說的是實話，B搖頭說明A不對。

假設這個人是B，B說的是實話，所以他說對方會點頭，那麼對方，也就是A，肯定會點頭，但是A在撒謊，點頭是謊言，所以A不是正確的方式。

搖頭也是如此。

假設你問 A 和 B，如果你問 A，夥計，如果我問 B，“這條路行不通？ 既然A在說謊，但他知道B說的是實話，他就會搖頭。

同樣，如果你在B站做同樣的事情，你會得到A點頭和B點頭的結果。

由此得出的結論是，如果你站在某條路上，你可以這樣問他們倆，如果他們都搖頭，說明他們走在正確的道路上，如果他們都點頭，則說明這條路不對。

問：“如果我說A是通往首都的路，你覺得你旁邊的人會點頭嗎？ ”

讓一條通往首都的道路。

A會否認，但B會承認，所以根據我們的問題，A會搖頭，B會知道A會欺騙，所以B也會搖頭。

設定a不是通往首都的路。

A會撒謊並承認，B會否認，所以根據我們的問題，A會點頭，B知道A會欺騙，所以B也會點頭。

換句話說，問“如果我說A是通往首都的路，你認為你旁邊的人會點頭嗎？

如果兩個人都點頭，那麼A就不是去京城的路，如果兩個人都搖頭，那麼A一定是去京城的路。

答案是：1 這個人只需要站在A路和B路上，然後他問其中乙個人，“如果我問他（A和B中的另乙個人）這條路是否通向首都，他會怎麼回答？ ”

如果 A 和 B 都搖頭，他們就沿著這條路前進，如果他們都點頭，他們就會走另一條路。

由於B只說實話，他搖了搖頭，表示A不會說話！

於是兩人都搖頭走了，兩人都點了點頭，走了！

問A是去皇城的路，你說的是實話，對吧，假設A是，A和B會做同樣的動作，假設不是，那麼A和B會做相反的事情，因為這個問題有兩個條件，乙個是說實話，另乙個是A是否通向皇城， 兩個條件同時為真，這句話是真的，因為**是不誠實的，他的話一定是假的，他只能說假反轉是真的，當兩個動作相同時，那麼它就是真的，否則是假的。

很難證明有理由問！ 只有通過他們周圍的人知道，你才會明白！

你是C嗎？ A會說不，B會說是，以你的高智商你懂的，呵呵。

問他臉上有多少個鼻子。

A和C相互矛盾，其中一人必須說實話。 如果 A 說的是實話，B 就是在說實話。 如果 C 說的是實話，那麼 A 和 B 都說了謊。 由此可以看出，這件好事一定是乙所為。