10 個人數錯 9 人的算術問題

發布 社會 2024-08-11
19個回答
  1. 匿名使用者2024-02-01

    損失了97元。 這個人和隔壁交換了兩次,實際上相當於用100塊錢換了100塊錢的零錢,兩人之間沒有盈虧。 該男子給了買家79元和18元的衣服,共計97元。

    沒有追回任何錢。 所以我損失了97元。

  2. 匿名使用者2024-01-31

    97 咱們先說隔壁,兩人之間什麼都數不清,因為隔壁還有一百塊錢給他

    賣家最終得到了假幣

    說到買家,買家最終拿到了79元和一件價值18元的衣服,也就是97元

    大概是這樣

    無論如何,不要和隔壁一起計算多餘的錢

    補充:似乎這個最初的問題只是在買賣雙方之間"債務";現在又多了乙個鄰居

    在心理層面上,人們傾向於放大自己的損失,影響理性表現

    甚至有可能下意識地把你算出的多出的100塊錢切到隔壁

  3. 匿名使用者2024-01-30

    假設購買價格只有200元,一件衣服是18元。

    收到客戶發來的100張假鈔後,我去隔壁換了100元,也就是我有300元和一件衣服。

    隔壁付100元少了100元,還剩下200元加一件衣服(18元),一件衣服還剩200元。

    找79元,還剩下121元。

    結論:輸了79塊錢,外加一件18塊錢的裙子。

    共97元。 還剩下121元和一張假鈔。

  4. 匿名使用者2024-01-29

    97元,答案和三樓一樣。

  5. 匿名使用者2024-01-28

    10元沒白輸了。

    一開始是100元/人,然後10元/人退貨,即每人90元,共計270元。

    不過,真正的DAO應該是250元,而且他們三個都是專業的。

    額外支付 20 美元。

    20塊錢被服務員拿走了。

    這個問題千萬不要跟服務員拿的20塊錢重複,因為三人付的270塊錢裡已經算了20塊錢了。

    他們三人交的270元,加上退回的30元,一共270+30=300(元),剛剛好,不多也不少。

  6. 匿名使用者2024-01-27

    老闆收了250元+20元=270元的服務文案藏起來(這270元是三個人的錢:3*90=270元)。

    還有退30元,每人10元,只需300元,(270+30=300元)。

    所以那裡沒有 10 美元,恰到好處!

  7. 匿名使用者2024-01-26

    顧客和顧客之間沒有區別,每人90,店主250,服務員20

  8. 匿名使用者2024-01-25

    每人90元,含服務員拿走的20元怎麼計算這個,總數是300收回了 30 個

    所以每個 90 美元,加上 30 美元的退款那是 3*90+30=300

  9. 匿名使用者2024-01-24

    是100+18-21=97 老闆一共虧了97塊錢 你要不要 不管錢是真是假 老闆做生意賺了3塊錢 可是一價錢就輸了100塊錢 一共輸了97塊錢 別糊塗了 老溫 是不是 有木頭。

  10. 匿名使用者2024-01-23

    79+18=97,應該是對的。

    如果你說 10 個人中有 9 個人錯了,那麼 9 個傻瓜會說你錯了(事實上,他們只是不明白)。

    真相掌握在少數人手中。 相信自己。

  11. 匿名使用者2024-01-22

    197還加了老闆給小區100元。

  12. 匿名使用者2024-01-21

    鄰居沒有虧錢,也沒有賺錢,所以用假幣賺來的人被老闆弄虧了。

    他賺了18塊錢的禮物+79塊錢的零錢,所以老闆輸了18塊+79=97塊錢。

  13. 匿名使用者2024-01-20

    您好,這個問題有兩個答案:

    1 如果王師傅和客戶成功,王師傅將損失110元;

    2 如果王師傅與客戶的交易失敗,王師傅將損失0元;

    祝你學習和進步好運。

  14. 匿名使用者2024-01-19

    理順主題。

    請注意,標題隱藏了為客戶找到 30 個並留下 20 個的過程。 光是看問題中的數字就很容易頭暈!

    王師傅賣鞋的思路及答疑:

    1.用鄰居的30錢給客戶找貨,自己付30給鄰居。 支付30元買一雙鞋的費用,還30元給鄰居,一共損失60元。

    2.客戶得到:30個成本鞋,30元現金。

    鄰居:花50拿回50

    王師傅:花客戶得到的。

    3.假設當初王師傅有零錢補,除掉鄰居。 然後王師傅出錢買了一雙鞋和錢來彌補。

  15. 匿名使用者2024-01-18

    60元。

    首先,在鄰居發現錢是假的之前,王師傅損失了10塊錢。

    賣鞋後,收到20元。 鄰居發現錢是假的,王師傅需要再拿出30塊錢給鄰居,一共損失了50塊錢。

    50+10=60元。

    其次,也可以假設原來的鞋子價值30元,王師傅有100元,總價值130元。

    以20元的價格出售鞋子後,手頭的總金額為120元。

    鄰居發現錢是假的,向鄰居要了50元,剩下的70元損失了130-70=60元。

  16. 匿名使用者2024-01-17

    解決假幣數學問題最簡單的方法就是把假幣當成真錢,一般都容易解決,損失也只是假幣面值50元。 按照這個思路,如果我們買進30元,賣出20元,條件是隱藏的,是50元,如果我們賣出30元換取20元,虧損是10元,加上50+10=60元。

  17. 匿名使用者2024-01-16

    假設王老闆從0元開始。

    年輕人買禮物,王老闆賺3塊錢。 +$3。

    100換100,王老闆不輸不贏。 +$103。

    找年輕人79,+24元。

    還有鄰里100,-76元。

    商品21,-97元。

    本來應該是3元,現在不是了,-100元。

    損失100元。

  18. 匿名使用者2024-01-15

    197 禮物18 零錢79 社群100 共197

  19. 匿名使用者2024-01-14

    鄰居沒有損失。

    老闆最終收到了100張假幣

    賺 21-18 元 = 3

相關回答
26個回答2024-08-11

18+79=97元。

分析:21元的東西算是買價,給**,損失了18元100元的假鈔給隔壁鄰居換了真錢,找到**79元,他留下了21元的真鈔,隔壁鄰居發現假鈔的老闆用100元真鈔把原來的假鈔換了回來,損失了100-21=79元。 >>>More

17個回答2024-08-11

97 - 當然可以。

交易是等價交換,雙方總價值相等,年輕人騙老王輸多少,不可能憑空賺錢,考慮問題。 >>>More

21個回答2024-08-11

首先,標題沒有明確說明:“閉上眼睛,給每個人戴上一頂黑帽子,再睜開眼睛”。 應該改成“先給每個人戴上一頂黑帽子,但我們不知道白帽子是不是又扣上了,也許是一頂,還是兩顆,或者根本沒有”,這樣表達得更清晰。 >>>More

31個回答2024-08-11

算一算! 損失97元!

如果他有18元(禮物),他就把它送給買東西的人,留下0元。 >>>More

18個回答2024-08-11

這不需要基於佛教的原則,而是基於普通事物的原則。 >>>More