《戰國政策》的作者是，別告訴我是劉翔，他剛剛寫的，我只是想知道作者

《戰國政策》記載了東周、西周和秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、魏、中山等事件，編年史從戰國初年到秦滅六國，距今約240年。 全書共12條，共33卷，共497條。 它主要描述了戰國時期宗衡甲的政治主張和言行策略，也可以說是宗衡甲實戰演習的手冊。

本書還展現了東周戰國時期的歷史特徵和社會特徵，是研究戰國時期歷史的重要經典。 作者並不孤單，這本書一時半會兒沒有寫，書中文篇的大部分作者都不知道他們是誰。 西漢末年，劉翔編纂了三十三篇文章，書名也是劉向制定的。

到了宋代，就已經有了不足，曾公做了改正。 東漢有極高的誘惑，現在已經不完整了。 宋寶彪改變了原著的順序，做了新的筆記。

吳師道寫了《校對》，現代的金正偉有《補充解釋》，今天的苗文淵有《戰國政策新校對》。 《戰國政策》是中國古代史的一部傑作。 這是一本針對特定國家的歷史書，也稱為“國家政策”。

戰國政策中使用的原文作者至今仍未確定，羅根澤疑似不在快通。 這些文章原來有“國策”、“國務”、“短篇”、“話”、“長書”、“修書”等名稱。 劉翔的散文主要是秦書和小雲古籍的“敘事”，比較有名的有《輔導長嶺書》和《戰國策敘》，敘事簡單，理論流暢，舒緩輕鬆是其主要特點。

同學們，有句話叫集體智慧。

沒有作者，因為它是一本匯集了各種學說的書。 此外，編輯也可以稱為作者。 就像春秋時期一樣，孔子是編輯，也可以算是作者。

因為古代文人在編纂的時候往往會加上自己的觀點，比如史料記載，本來只是史書，但司馬遷卻加了很多自己的注釋，他的學術成就也非常高，裴松之、金聖思、胖燕齋等人的後代甚至靠註解成名。

《戰國政策》的作者至今仍未確定，《國策》《國務》《短而長》《物語》《長書》《修書》等原名尚未確定。 西漢末年，劉翔在整理群書時，在御藏中發現了記載宗恆架的六種手稿，但內容混亂，文字不完整。 於是劉翔按國編制了《戰國政策》。

因此，戰國政策顯然不是乙個人一手制定的，劉翔只是戰國政策的修訂者和編纂者。 由於書中記載的大多是宗衡甲在戰國時期補充的國家的政治主張和外交策略，劉翔將該書命名為《戰國政策》。

北宋時期，有很多零散的“戰國政策”，曾公為現在的“戰國政策”補充了這些政策。 1973年，在長沙馬王堆漢三號墓出土多本絹書，其中一本與現在的《戰國政策》相似，經整理後命名為《戰國宗衡家書》。 全書共27條，其中11條在內容和文字上與現行的《戰國政策》和《史記》基本相同。

是的。 西漢末年，廣魯大夫劉翔向學校下達詔書，看到御藏中記載宗衡家族修辭的手稿有六種，劉襄按國種，稍按時間順序排列，定為《戰國政策》三十三條。 東漢時期，高魯為這本書作了註解。

隋朝一直不完整，只剩下10條。 當時，在民間流傳的宗恒嘉言論還有很多。 在長沙馬王堆漢三號墓出土多本絲綢書，其中有一本類似《戰國政策》的書，被主辦方命名為《戰國宗衡家書》。

這本絹書共27章，其中11章收錄在《戰國政策》和《史記》中，其餘16章收錄在書中。 《戰國政策》為後人治理歷史提供了不可或缺的素材，《戰國政策》收錄的散文大多是優秀的散文，對後世文學產生了深遠的影響。

但是，由於它混雜了縱橫陰謀的藝術，因此被儒家所拒絕，因此很少被背誦，容易不完整。

到了宋代，曾公孝補了，他編纂的《戰國政策》就是為本書編的，佔了劉翔古籍的數目。

劉翔歷歷了漢宣帝、漢元帝、漢成帝三位皇帝。漢成帝在王建登基時，因為劉翔精通儒家和道家，讓他在皇家圖書館的天祿閣出版了《五經》和各種模型修改秘籍。 劉翔校對書籍時，發現皇家藏品中記載宗恒嘉的書籍有6種，分別是《國策》《國務》《短篇長篇》《字》《長》《修書》，但內容雜亂無章，文字不完整。

於是，劉翔就按國家編纂了這些書，並命名為《戰國政策》。

據我所知，劉翔不是《戰國政策》的作者，而是乙個編纂者。 就像《詩經》是孔子編纂的，而不是作者編纂的。 劉翔是西漢的宗族成員，算得上是書生。

《戰國政策》流傳已相當死氣沉沉，到北宋中期，已經散發了十一條，三十三條的數目又因曾公去醫生家而重新補充。 今天看到的“戰國政策”，按照東周、西周、秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、中山、分國分為三十三章和四百六十章。 他所記載的歷史事件，從西元前490年樊、中興的滅亡（“趙策義”）到西元前221年秦始皇統一中國，反映了這270年中重要的政治、軍事和外交活動。

1900年，瑞典人斯文·赫丁在新疆鼓樓蘭遺址中發現了不遲於魏晉時期的《戰國政策》手稿片段，其內容與姚洪《燕策》第一章末尾、佟毅二章開頭相同。