-
帥意味著帥嗎? 那一定比帥氣要好!!
1、赤壁戰爭前,眾人猶豫不決,但周瑜堅決打主戰,對敵敵分析準確細緻; 二、赤壁第一戰,實際操作妥當,將世界劃分為三點; 3、精通音樂和節奏; 第四,得人率高; 第五,雄心勃勃,不偏袒; 6.正確分析質子; 第七,脫離袁術,追隨孫策,第八,對孫柳聯盟有獨特而清醒的認識,......
其實我覺得周宇最突出的能力,不是他指揮戰鬥的能力,也不是他制定具體計畫的能力,而是他的大局,看看他所有的成功事蹟,比如脫離袁術跟著孫策,跑去赴喪,帶頭支援孫權,想辦法阻止送質, 每次對情況透明,他都隨勢而為,自然而然地贏了。臨終前,他寫信給孫權,評論世界的大勢,尤其是他對劉備的理解,獨樹一幟,非常準確!
-
可以證明,他其實只是《三國演義》中描述的乙個帥氣人物。
沒有真正的兵法,後世把很大一部分注意力都集中在小喬和她身上。
而且,孫武、魯迅等人也不會遜色於他。
更何況孫權本人(也有大喬)的能力也不會比他差。
而另外兩個才華橫溢的政黨,諸葛亮和曹操,乙個有詭計,乙個有政治策略,都比他強。
-
這不簡單 周瑜的妻子是小喬,對,漂亮,我不能說周瑜不如諸葛有才華 但是諸葛的妻子嶽英很一般 那麼阿亮就是這樣乙個有才華的人 娶乙個普通的女孩 周鈺沒有阿亮那麼有才華,卻娶了乙個漂亮的姑娘 足以說明周鈺是個帥哥 對吧, 不然小喬怎麼會愛上他呢?想長,做不到,可是阿亮,你覺得小喬是豬嗎? 右。
-
有說有笑,樹上化為灰燼,他說的就是他的帥氣,如果要證明的話,先建議先找找周朗的相貌,再參考三國,對周朗的描述,尤其是與諸葛的對比,應該能從書上證明出來。
-
你是正方形的嗎? 周瑜沒有諸葛亮那麼聰明,但比他帥氣。
-
我們班也要有這個辯論賽,所以我們不可能在同乙個班級,對吧?
-
《三國演義》對諸葛亮的軍事才能有非常詳細和誇張的描述,其實諸葛亮本身的軍事才能並不出眾,他算得上是三國時期著名的政治家、戰略家,甚至是外交家,但算不上傑出的軍事戰略家。 而週是三國時期東吳的著名將領。
周宇和諸葛亮的合作應該僅限於赤壁之戰時期,當時諸葛亮的身份其實是劉備的聯絡官和吳軍的代表,主要起到溝通協調的作用。 週是孫柳聯軍名義上的前線總司令,在整個赤壁戰役中,孫劉實際上並沒有統一的軍事行動,基本上是吳軍和曹軍之間的直接較量。 只不過,在焚燒赤壁之後,劉備對戰敗的曹軍進行了一些小規模的攻擊,這不能算是孫柳的聯合軍事行動。
通過這兩個方面的分析,可以看出諸葛亮既不具備與周禹辯論軍事的才能,也沒有與周煜辯論軍事事務的可能性和必要性。 就我個人而言,我認為這種說法不太可能是真的。
《三國演義》就是這個**,它尊重劉,貶低曹。 諸葛亮作為劉備集團後期的領導核心,對他的才華,尤其是軍事才能,有很大程度的藝術渲染,這也更符合諸葛亮在民間的一些故事和傳說。 但民間形象和藝術形象終究不能取代歷史形象。
-
也許,他們應該成為英雄,珍惜英雄。
-
這取決於個人喜好,我認為沒關係
-
“江東三郎” 這是對他外表和氣質的讚美
-
三國第一美男子嫉妒稱(小白臉)。
-
龔瑾! 畢竟,我支援戰略指揮和現場指揮! 諸葛亮是無法與龔進相提並論的!
PS,你認為在教練方面誰更好,軍事顧問還是總司令! 再說了,美男更能鼓舞士氣! (踢飛)。
所以我支援你,一定是公瑾更合適! 如果你想找反駁點,可以去Yu Bar找題材(反正好久沒去過那裡了! )
另外,讓我們在長河中唱歌吧! 至少,除了那個 Polo 之外,在那裡發帖! 其他的還是比較靠譜的!
至於技巧!
試著找出對方的語言漏洞!
另外,可以反駁諸葛亮,沒有好好利用人才!
至於諸葛亮怎麼不善用人才!
看看魏嫣,總給自己打理事情是不夠的!
好吧,你可以去周宇那裡翻閱舊帖子! 還記得09年初,上半年! 有這樣的主題!
此外,諸葛亮! 也應該有很多反面的例子!
總之,盡量從正史的角度入手(這個我就不用說了! )
和五岐山的諸葛亮(你沒看錯,諸葛亮只出去了五次! 你可以看到每一次失敗的戰略錯誤!
-
攻擊對方的錯誤
避免自己犯錯
最後乙個問題
這是 13 個問題
太 S 13.
我已經很多年沒有看過國家足球隊了。
-
哇,我沒看錯。
諸葛亮不是岐山老二嗎?? ,這顯然是五次北伐)。
讓我們彌補歷史 - -
-
離開後,我變得越來越快樂。
-
我同意小學生應該注意自己的外表,因為注意自己的外表可以讓人覺得自己不邋遢,也可以讓人覺得自己喜歡乾淨整潔。
-
注意儀表的影象。
1 我們所說的注重形象,不是穿名牌、花哨衣服、比較的現象,而是一種自我氣質,我們從小就應該陪伴,衣著整潔、大方、端莊,展現出良好的自我形象,以及小學生的良好風度。
2 隨著社會的進一步發展,我們的物質生活越來越豐富,在我們的經濟承受能力範圍內,我們可以選擇適合自己喜歡的衣服,這也是一種自我性格。
-
看來是的,既然是辯論,怎麼可能在一起呢? 它應該分為兩個派別。 應該改成周瑜和諸葛亮一起商議軍事。
-
辯論:是對乙個人檢查後做出的評估的仔細分析。 彼此用一定的理由來解釋自己對事物或問題的看法,並揭露對方的矛盾,這樣他們最終才能得到正確的理解或共同的看法。
而軍事是乙個名詞,其中沒有矛盾,所以軍事是不能爭論的
-
軍隊怎麼會有“辯論”? 這應該是乙個討論,對吧?
-
是的,既然是辯論,是2個幫派,他們還能在一起嗎? 不一致。
-
你可以把“周宇和諸葛亮放在一起辯論軍事”。 “成為”周宇和諸葛亮一起商量軍事。 ”
-
辯論這個詞被誤用了,討論被使用了。
-
這有點麻煩,一件是口語化的,不能用書面語言。
-
辯論:這是不對的。
使用“討論”。
-
從政治的內外部因素出發,周敦義的艾蓮不是很好嗎?
五名學生抽菸上癮,有一天他們在廁所裡抽菸,被院長看到。 班主任告訴班主任,第二天班主任和他們單獨談話。 >>>More
你很可愛,這是你真正處於乙個時代時的好時機。 我也懷念我的時間,用我的觀念:那個壞男孩對你有好印象是肯定的,你喜歡的男孩更好,這也是正常的,因為你這個年紀沒有那麼物質,一般都是優秀或者成績好,窈窕淑女,或者是那種具有小老男孩天性的男生, 而從不聽課,總是逃課但總是成績前兩名的男生更像女生,而女生的心理也比較怪異,其實喜歡和不喜歡只是乙個念頭,而那個壞男生時不時會用一種奇怪的方式引起你的注意, 而他確實達到了他的目的,你確實關注過他,你用你的頭腦去思考他的怪異行為,想要了解他的目的,這些都是相識、相識、相思、男女相愛的正常步驟,我們認識的人很多,但知道的不多,還有夏娃 >>>More