張指導“合理”的唯一標準是什麼？

因為他經常在解說比賽中強調打法的合理性，主要是進攻。

他所謂的合理性，在我的理解中，應該是說，當球被射出時，他是當時場上最穩定的乙個。 例如，在陣地戰中，你應該使用跑動戰術來製造空位，或者創造明星球員乙個接乙個地玩。 什麼時候在快攻中傳球，什麼時候做乙個穩固的上籃，等等。

如果自己強行進攻，無視與隊友的配合，那是不合理的。

他強調合理性的根本依據是，在合理擊球的情況下，整體命中率會很高，即使有幾個球是合理的，沒有得分，也算是好球; 而不合理的投籃，就算偶爾得分，也不是好投籃，因為整體投籃率還是不高的。

就我個人而言，我是這種“綜合理論”的大力支持者。

因為當他解釋的時候，當他遇到不利的進攻時，他會說球不合理，該說的話是相當難以忍受的。 ps：在中國籃球評論員中，他還是乙個不錯的解說員，比流行體育的解說員要好得多。

他非常有能力（天賦問題）。

如果球進了，就合理了，不進球就不合理了。 讓我們精闢一點。

把球傳給姚明，就是他所說的合理。 我bs他。

因為張導在遊戲中經常說，“這個球很合理，這套戰術很合理”等等，所以網友給張導起了個綽號。

因為張主任常說，“通情達理，通情達理”。 "，以表明遊戲中玩家的選擇是否合適，是否最有效，是否聰明。

乙個非常可愛的老人，60多歲，非常喜歡籃球。

因為他在評論比賽時，經常用“合理”這個詞來評價比賽的每乙個細節，比如合理的投籃時機、合理的換人、合理的防守變化等等。

總之，看完張教練的解說比賽就知道了。

因為他在評論遊戲時用了太多“合理”這個詞

你好，我有：

《企業安全生產標準化2010基本規範》和《危險化學品從業人員安全標準化通用規範》，請傳送郵箱號碼。

只有一項國家標準，分為八個等級，預設為自由公差（一般為7級），比較粗糙。

張衛平曾經是國家隊，感覺他雖然只是乙個解說員，但接觸過很多世界籃球的先進東西，我個人認為房東的提議是可行的！

就我個人而言，我認為他不合適，至少他年紀大了一點，而且他的精力和體力都有問題。

不合理的評論和當教練是兩回事。

非理性。。 我認為他只是在紙上談兵。

哇，我也想要，同校的嘉庚。

一般來說，1t就夠了，固態的享受更高。

將記憶體換成三星黑武士或金士頓駭客神服，最好使用超頻。

Antek BP430 的電源就足夠了。

確實，將硬碟更換為 2 1t 是乙個好點此外，您安裝的配件實際上會低於上面的標記。

配置非常好，沒有缺陷。

用1T的更換硬碟比較合適，2T的修復率高。 除非是企業磁碟，否則普通威騰電子的可靠性和售後服務都比較好。

夏天來了，散熱100元左右。

主機板要麼是華碩P8Z77-V，要麼是微星Z77A-G55，而Cairong B45的散熱器就足夠了。

我沒有任何建議，只是顯示卡有點貴。

顯示卡太高，主機板有點低，最好妥協。