崇禎帝生命的最後一晚被誇得太骨氣了，他是怎麼熬過來的？

他先是讓自己的後宮上吊自殺，最後看了一眼自己的國家，然後帶著心心的太監自殺了。

真正的崇禎就是這樣乙個人：敏感、冷靜、冷靜，而且極其聰明。

保持簡單。

崇禎，我覺得他是歷史上的好皇帝。 只是在錯誤的時間。

其實明朝滅亡的原因有很多，是很多人造成的，責任並不在某個人身上，這是歷史，也許只有朱元璋、朱棣等皇帝能得救，但歷史上又有多少朱元璋和朱棣呢？ 多了嘉靖、萬曆、天啟，比起他們，我覺得崇真已經不錯了。

像袁崇煥一樣，反陰謀是假的，他死的原因很多，是很多人造成的，甚至他自己，都有不殺的理由，有殺的理由，這沒有對錯之分，別說他能不能守住遼東，別人守著的時候，滿族人卻從未越過山海關， 而他守的時候，滿族打北京，這是事實，推翻明朝的是農民軍，而不是滿清，甚至在他死後，滿族人也沒有進來，他們被放進去了，袁崇煥能不能改寫歷史也值得儲存。

崇禎，他不是中國歷史上最好的皇帝，但他也不是最壞的皇帝，明朝已經漏洞百出，當時的局面，或許只有同時解決所有問題才能挽救，但能做到的人不是崇禎，更不是袁崇煥， 也做不到，這就是所謂的氣窮。

多疑多疑，如此雄心勃勃的人不可能取得偉大的成就。

不是死國之王，但他有死國之氣，自己的缺點是倔強，多疑多疑，有點盡職盡責，吃穿穿。

那些有殺賊意圖而無法返回天堂的人。

崇禎政治功底強，思想縝密，果斷幹練，精力充沛。 在他執政的十七年中，除了鎮壓農民軍隊和抵抗後金之外，他更努力地削弱平民集團的力量，並取得了一定的成果。 但明朝已經耗盡了能量，崇禎無力回天。

還是屬於乙個有民族精神的皇帝，不成宗就仁。

可憐，憐憫，可恨，可敬。

我覺得崇禎帝的存在其實對歷史有一定的貢獻，只是表現比較差。

我不覺得崇禎傷心，崇禎不懂得制衡身為皇帝，雖然勤奮，卻擋不住明朝的滅亡。

我覺得他太好面子了，不能讓明朝垮台，只要答應和皇太極談和，或者馮離子當西北王，他就可以為明朝重生。

因為太在乎自己的名聲，放不下與皇太極的和談，也不想和李自成打交道，所以才落得如此下場。

崇禎皇帝是個好皇帝，但當他登基時，明朝已經不得人心，沒有強大的軍隊。

崇禎真想當個好皇帝，可是生錯了時間。

哪位皇帝自古以來就沒有懷疑過？ 只不過崇禎的嫌疑是在亂世，但崇禎是明朝末代皇帝，所以他的嫌疑被無限放大了。

在懷疑方面，崇禎與他的祖父家靖截然不同。

因此，崇禎出生在錯誤的時代。 如果崇禎出生在乙個和平繁榮的時代，他將能夠像朱高基和朱佔基兩位皇帝一樣，延續王朝的和平。

崇禎是乙個有責任心和骨氣的普通人，但他的智商和情商一般，和我們普通人差不多，所以他能很理解他。

2.功勞不是乙個人的功勞，過錯也不是乙個人的功勞。 明朝出過形形色色的奇葩皇帝，有的幾十年沒上過朝廷，有的整天想著什麼把戲。

3.所謂明朝皇帝，很厲害，似乎感覺不太合適。 唐朝雖然有290多年的歷史，卻留下了那些名存實亡的歲月。

4.人們說丫丫之後沒有中國，但從孟元王朝開始，奴性、忿怒就成了中國人現象的常態化，雖然有弘志仲興和萬。

崇禎平庸，不善於政治，不善於軍事，不善於治國，不善於認識和用人，懷疑人品問題，固執自私，整個京城都是天下瘟疫，我什麼都不知道，這個時候京城能有多少戰力的將士都不知道， 本來可以答應李自成的條件，李自成求王，答應幫助明朝阻擊清軍，但在圍城的情況下，他還是不肯用這個時間，換取吳三貴回京守時，結果，吳三貴最終被迫向清軍投降， 而最後，凌遲處死了袁崇煥（袁崇煥不吃不喝，日夜不吃不喝，率領九千人保衛京師，早日取得勝利是多麼難得和寶貴），加速了滅亡。最後，他上吊自殺，不承認自己的過錯，把所有的責任都推給了別人。

正如他自己所評價的那樣，他不是死國的國王！

生錯時間，別怪他多疑，不善用人等諸多缺點，人無完人，崇禎帝也是乙個普通人，乙個非常敬業、有抱負、有才華的普通人。 如果他必須說錯話，那麼他就錯了，因為他不是天生的政治家。

如果他被放在朱元璋之後，或者放在朱棣之後，他所繼承的是乙個強強富國，那麼他一定能夠創造乙個新的繁榮時代。 可是他繼承的卻是風雨飄搖的明朝，樓房快要倒塌了，人力支撐不住！

對的人在錯誤的時間出現，恢復力弱。

簡單地總結一下：懷疑，懷疑一切。

他不應該為國家的損失承擔責任。

不是死國的王，而是死國的事實。

我有想法，但我沒有能力。 有乙個位置，但沒有好的解決方案。