為什麼李自成是打好牌的典型代表？

李自成可以建立自己的王朝，但由於農民階級的侷限性和眾人的短視，李自成沒有很好地約束下屬，進京時縱容叛軍燒殺搶掠，這讓李自誠逐漸失去了人民的支援。 李自成率領的農民起義軍，在打仗的時候確實靠它但李自成並不知道，靠這些人治理天下是不夠的，他沒有組織一套完整的領導班子，最後才讓自己原本的好牌被自己打出。

李自成是推翻明朝的最後一根稻草，他的大順軍突破京城，逼崇禎皇帝上吊自殺，明朝滅亡。 不過，他本以為李自成能夠取代明朝，建立新型政治強國，但李自誠只在京城停留了42天就匆匆逃走了，最終在很短的時間內就被消滅了。

這其中最重要的原因，就是李自成失去了底層農民的支援，他的軍隊可以說是一路燒殺搶劫到京城，所到之處都哀悼。 因為他們的部下，包括李子本在內，缺乏深遠的政治眼光，他們也紛紛造反，希望能獲得榮耀和財富，這種表面上打扮成叛軍，其實和土匪沒什麼區別的軍隊，怎麼可能建立自己的國家，取代明朝統治中原？

此外，從當時的形式來看，李自成還犯了乙個重大的戰略錯誤，他推翻了明朝之後，國內的叛軍還是很多的，清朝盯上了關外。 他應該與國內其他叛亂領導人聯合起來對抗清朝並消除外部威脅，然後再來安撫國內勢力。 然而，李自成並沒有這樣做，而是轉過頭去與明朝殘餘勢力等叛軍作戰，這讓清朝趁勢享受漁民的利益，讓李自成最終走向衰落。

李自成是明朝末年農民起義軍的首領，是他親手滅了明朝。

李自成率軍攻打京城，居然縱容部下燒殺搶掠，一下子失去了人民的支援。

主要有四個原因：

1.缺乏真正的軍事人才;

2、缺乏正確的長期整體戰略指導;

3、自身集團軍政不嚴正，進京後連對下屬都做不到有效約束，李自成在這方面確實頗為失敗，下屬的行為直接逼迫吳三桂造反;

4、未能築好堅實的根據地，李自成沒有穩住後方，遭受了小敗，無法及時得到休整和補給，相比之下，安祿山因為鞏固了後方，雖然名不對，但也堅持了很長時間，在這方面，李自成甚至不如安祿山。

用人收益和損失。 李自成使用的知識分子，大多是來自下層階級的失意文人。 如牛維納斯，天啟七年，“官風天角之書，頗有孫武之術”，曾任過學校教師。

因為兒媳婦的死，他和岳母王世鈞反叛，被官吏和士紳陷害，被捕入獄，名譽被吊銷。

土生土長的河南人宋先策連天賦都算不上，但字跡粗獷，“精通六非啟門逃法和圖的數學”。 崇禎十四年，在牛金星推薦加入起義隊伍後，向李自成贈送了“主器十八子”的諺語。

還有乙個廣為流傳的李自成所謂的“主謀”——河南七縣人李彥，自清以來，很多人都證實他是“武友先生”，就算有個人，也只是乙個人。 後來，隨著起義勢力的不斷壯大，李自成也任命了其他謀士，但級別並不高。

這些長期生活在農村或江湖之中的下層知識分子，不僅缺乏帶兵打仗、當政國家的經驗，視野狹隘，無法準確把握全國形勢和動向。 他們的建議和策略將不可避免地導致這樣或那樣的偏差和錯誤，從而為未來的失敗奠定基礎。

我想我是個好人。 李自成（1606-1645），原名洪基，是明末農民起義的領袖。 童年時，他為地主放羊，在銀川當郵遞員。

1629年起義時，他是莊王高迎祥手下的將領，英勇善識。 在滎陽會議上，他提出了分兵定向、四線進攻的方案，得到了各部門領導的批准。 高迎祥死後，繼承了莊王的爵位。

當時，中原地區饑荒嚴重，社會階級矛盾極為尖銳，李岩提出了“君田免稅”等口號，受到廣大人民群眾的歡迎，軍隊壯大到百萬，成為起義軍的主力軍。 1643年，他在襄陽被宣布為信順王，並在河南汝州殲滅了明朝陝西都督孫傳廷的主力，勝利占領了習。 翌年正月，大順政權建立，年號為永昌。

不久征服了北京，推翻了明朝。 4月，多爾貢率領八旗軍與明朝將士吳三桂聯手，在山海關內外與李自成作戰。 李自成戰敗，從北京撤退，率軍在河南、陝西進行抵抗。

1645年5月17日，他在湖北桐城九公山元帝寺被村民誤殺。

中文名：李自成。

別名：李洪基、李闖。

國籍：中國。

國籍：漢族（黨襄羌後裔）。

出生地：陝西公尺芝。

出生日期：1606年。

逝世日期：1645年5月17日。

職業：農民軍領袖。

主要成就：大順的建立和明朝的滅亡。

稱號：莊王。

政權：大順。

年號：永昌。

一般情況下，農民起義要想成功，必須有幾個大前提，一是領袖有可以拿掉的身份，或者就算叫什麼東西也不會被大眾認可，二是國家面臨巨大的危機， 而且還有同樣的目標，比如元朝末年，至少蒙古人不是漢人，心理本身也不同意，希望他們走開，自然全力支援，第三，一定要能夠抓住民心，因為他們本身就是農民，已經脫離了農民群體， 大氏族不會支援他們，大地主也不會支援他們，所以他們只是等著被毀滅！

李自成說，叫莊王還好，不好就是土匪，中國古代人對王是很忠誠的，就是說生活再苦，還是希望有乙個有身份的人來領導他們，這是一種盲目崇拜的心理， 你李自成無論如何都不能從根本上承認，至於危機，這是一場明顯的內戰，沒有民族仇恨這樣的大前提，而且小農的意識很嚴重，打的人越多，打的人越多，打的人越少，至於第三點， 更是胡說八道，乙個沒有受過系統教育的人，是不可能懂得當皇帝的，小農的心理就是想當皇帝想幹什麼就幹什麼，卻不知道皇帝要承擔什麼樣的責任，所以他是個土匪， 土匪不敗？那麼整個國家不是土匪窩嗎？ 他不得不輸！

最新研究成果：李自成占領北京時，城內爆發了鼠疫。 20天後進入山海關時，他已經過了潛伏期，突破了軍隊的疫情，失去了戰鬥力，被打敗了。

吳三桂向清朝投降，也想把清軍引入疫區。 但跳蚤怕馬，清軍不撇馬，不染......

李自成是歷史成就人物，不是歷史成就人物。

== 制度不完善，內部矛盾加劇。

1、李自成是個流氓，他在攻占北京之前沒有占領乙個鞏固的根據地，也沒有設立官員來管民，每攻乙個城池，他就迅速放棄，只懂得掠奪金銀財糧，所以在心灰意冷的時候，他突然發現沒有退路了。

2、勝利來臨時，他被勝利沖昏了頭腦，只知道自己貪圖享樂，只想立即登基當皇帝，對以後的戰爭和困難毫無準備。

3、無視滿清王朝的勢力，情報不好，沒想到清軍在他討伐吳三桂的時候，會迅速進關。

4、他聽不進李彥等人等下屬的意見，狂妄自大，認為自己當時是無敵的。

5、目光短淺、心胸狹隘等，是農民起義軍的阿喀琉斯之踵。

一句話：成功也是滿族，失敗也是滿族。

大順開國皇帝李自成，在雲中冉冉公升起，轉戰千里，在百萬大軍的巔峰時期，管轄千里，一度征服了明帝國的首都，明帝自殺了。 似乎統一指日可待，為什麼在十多萬清吳聯軍的攻擊下敗退，步步敗退，甚至一年之死？ 我的分析主要有四個原因：

1.尚未建立鞏固的根據地。 李自成沒有這麼穩固的後方，吃了點小虧，沒能及時休養生息。

相比之下，安祿山的勢力不大，因為後方的鞏固，雖然名不對，但也堅持了很久，在這方面，李自成甚至不如安祿山。

2.缺乏正確的願景和整體戰略指導。

3.集團軍政缺乏嚴格整治。 李自成兩邊都失敗了。

進入北京後，他甚至無法有效約束自己的下屬，這令人難過。 鐵木真說，如果自己管不住自己的下屬，放羊總比流汗好。 李自成確實是相當失敗的。

手下的舉動，直接逼迫吳三桂造反。

4.缺乏“國際”視野。

5.缺乏真正的軍事人才。

1、叛軍的小農民意識不足以承擔大任務 2、八旗與吳三桂和後明政權的聯合進攻。

根本原因是農民階級的侷限性，因為它不是乙個先進的生產階級，不能領導中國革命取得勝利。