i3 3220 和 Athlonx X4 651K

怎麼會這樣！？

i3 3220 很好！ 功耗只有55瓦（畢竟只有2核）！ 架構真的很好，但畢竟只有兩個核心！

在一些具有出色多核優化的遊戲中，比如：生化危機5（必須與DX11結合，使用DX9，DX10來談談遊戲的多核使用是！ 在相同的顯示卡、記憶體和硬碟的情況下，AMD X4 651 將略微超過i3 3220，但不會太多！

但畢竟，它超過了。

啊。 超頻，超頻。 這麼說吧，你需要乙個更好的散熱片來超頻，這也是有代價的！

命運的硬幣！ 你原來的散熱器是白費的（不要說盒裝的，免費贈送？ 這些都是在成本上），我們普通使用者CPU是用慣用的，用得夠用就好了。

現在支援多核的遊戲越來越多，我不想進步！ 除了滿足於現狀的公司製作的遊戲！ 只要安裝乙個遊戲機，更在意成本，所以你自然會選擇AMD！ 如果您想工作和玩遊戲，請選擇 i3 3220。

建議 i3 3220 節省能源，同時，i3 3220 在預設頻率下無論是遊戲還是辦公效能都優於 Athlon*4 651。

所以告訴你。

651超頻秒殺i3

<>看CPU效能階梯圖，i3 4170的表現比x4 860k好一點。

如果現在購買二手主機，建議考慮i5 3470的配置，**也差不多。 如果您購買新遊戲機，i3 9100F 處理器**並不昂貴。

<> “主頻一樣，但AMD X4860是四核處理器，而i34170是雙核處理器，單核效能可以說基本相同，但多核效能絕對是AMD高的。

從理論上講，酷睿i3 4170比Athlon 4 860K更強大，接近A10 9700。 Fast Tech**的桌面梯形圖沒有i3 4170，但它將A10 9700排在Athlon 4 860K之下，而i3 4340略好於Athlon 4 860K。 綜合對比來看，這兩款CPU的效能應該相差不大，i3 4170的工藝更先進，功耗更低。

1.靜音頻率下，i3-3240的單核效能略高（16%），高單核效能提公升了遊戲體驗。

2.多核效能比Athlonx X4 860K高出約52%，高多核效能有助於多工處理。

3.整體來看，Athlon X4 860K略高（但兩者都可以淘汰）。

只要買那個i3 3240，AMD當時的效能很差，不好用，Intel更好。

預設情況下，兩者的效能大致相同，但860K可以超頻，超頻後的效能比i3 3220更強

不同的是，乙個是英特爾的，另乙個是AMD的CPU

兩者的效能不相上下，AMD Athlon X4 860K可以超頻，超頻時比Intel Core i3 3220更好。

Intel Core i3 3220 配置引數：

適用型別：桌面;

CPU系列：Intel Core i3;

CPU頻率： ;

插槽型別：LGA 1155;

引腳數：1155pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4 個執行緒。

AMD Athlon™ X4 860K 規格：

適用型別：桌面;

CPU系列：Athlon X4;

CPU頻率： ;

最大睿頻頻率：4GHz;

插槽型別：插座 FM2+;

二級快取：4MB;

核心數：4核;

熱設計功率（TDP）：95W。

Intel Pentium G3250 和 Core i3-4160 之間的差距還是相當大的，Pentium 是雙核雙線程，i3 是雙核四執行緒。 從基準測試結果來看，i3 4160 的效能大約是 G3250 的兩倍。 i3 4160顯示卡的效能大約是G3250顯示卡的兩倍。

一目了然地參考這個。

除了主頻、執行緒、L2鍵核心顯示卡效能也強了很多 畢竟一分錢的價格就是一分錢。

值得一提的是，i3-4150是Core的主頻，而且是獨立的顯示，相比G3240奔騰雙核頻率，HD4000整合顯示，這是幾個重要的區別，其他的差不多。

最明顯的區別是i3 4150的整體效能強於G3240，Intel Core i3 4150的主頻是，Intel Pentium G3240的主頻是。

兩者的配置引數如下：

Intel Core i3 4150 配置引數：

適用型別：桌面;

CPU系列：Core i3

CPU頻率： ;

最大睿頻頻率： 暫無資料.

插槽型別：LGA 1150

引腳數：1150引腳

核心數：雙核;

執行緒數：4 個執行緒。

Intel Pentium G3240 配置資訊：

適用型別：桌面;

CPU系列：奔騰雙核。

CPU頻率： ;

插槽型別：LGA 1150

引腳數：1150引腳

核心數：雙核;

執行緒數：雙線程。

在效能方面，i3 4130要好得多。

i3 4130的核心圖形也更強大。

網上有評價，640Beat i3，畢竟是原生四核，而且完全沒有散熱問題，那些說散熱不好的，玩遊戲的發燒友，對於我們普通人來說，使用原版就足夠了，**也比較便宜。

就我個人而言，我傾向於更喜歡 640，畢竟它是真正的四核，而 530 只是乙個超執行緒模擬的四核。 但是，530的功耗比640小，這取決於房東如何選擇。

單任務，i5 秒 AMD 640

多工處理 AMD640 秒 i5

知道了，這還得這樣比較，乙個雙核，乙個四核，你開啟乙個遊戲，當然是i5塊！

那個說 Athlon-II X4 640 可以排在 i5 之後，請出示證據 我怎麼覺得我的 i5 760 比這個 AMD 入門級四核強 n 倍。

其實有時候四核是用不來的 主要是單核夠強 我覺得i3夠玩遊戲了 i3有超執行緒技術 但是如果構建以多工為主，最好還是選擇640 畢竟是原生的四核。

如果它很快，那就是AMD Athlon II X4 640，因為這是四核，而Core i3 530是雙核的，很難說哪個更好，這取決於你要做什麼。