昂貴和便宜的顯示器有什麼區別？

液晶顯示器還是液晶電視，如果是液晶顯示器，呵呵，現在的液晶屏還不錯，貴的至少外觀看起來更精緻，並且提供了很多介面，有的還帶有音訊，另外，畫面色彩豐富柔和不刺眼，如果長時間開啟，壽命更長， 而且售後服務其實很糟糕。

此外，液晶長期開孔容易破裂。

目前液晶顯示器的視角基本差異不是很大，昂貴的高階產品的對比度會很高，10萬以上，普通是3000：1。 顏色更加鮮豔。 顯示器越大，支援的解像度就越高。

如果沒有區別，怎麼會有貴貨的區別 買一般不能看**便宜買，還要看他的品牌質量和售後服務，建議選擇一線廠家的產品，一般質量好，售後都不錯。

一分錢一分貨。 不明白這個？

同樣螢幕尺寸的抗亮屏，價格一般體現在解像度、響應時間、流明等方面的差異上，當然不同廠家生產的相同螢幕尺寸的價格也是由製造成本和城市彎寬場的定位決定的。

這種差異主要體現在硬體桐廬和質量控制端冰雹手面，乙個好的展示會比次要的對製造原材料更講究，相應地會導致更高的**，這是正常情況。

**主要體現在他們對解像度、色彩表現、響應時間、以及顯示板面板型別等的判斷上，這些都不一樣**會有不同層次的吉祥航行。

最主要的是顯示面板和驅動電路，這兩個方面的成本差異造成了差異。

用液晶電視看電視還行，但是在處理文件、瀏覽網頁、文字模糊、邊角不清晰、螢幕足夠大時，看起來還是一樣努力，就很難做到完美。

首先這個是不一定的，因為電視顯示器的種類遠不止電腦顯示器從大分類，比如現在的電視有以前的等離子，或者現在的雷射電視比如高階點雷射電視等等它們的顯示方式都不一樣，這方面沒有可比性，當然你說的是電腦顯示器貴，當然是貴的，要知道對電腦顯示器的需求遠高於對電視的需求，你想看的電腦的要求是嚴格控制其解像度、響應毫秒、重新整理率等引數，但對於電視來說，因為是遠距離使用所以這些都不是太講究，簡單來說小而精的東西總是高品質的，集中才是精髓。

1.正如上面的那個人所說，技巧問題，計算機的畫素遠高於電視的畫素。 如果你在 20 厘公尺的距離上看電視螢幕 2 小時，你就會知道瘋狂意味著什麼。

2.光芒。 一般來說，帶管的彩電只允許在2公尺以上的距離**，為什麼？ 大是乙個因素，主要因素是輻射。 計算機顯示器必須近距離**，因此必須減少輻射，這也增加了成本。

顯示器的效能比電視的重新整理率要好得多。 清晰度等是不一樣的。