美元去哪兒了？ 20

問題在於，30元等於25元5元，25元一晚也沒什麼問題，但老闆退回的5元，其實是從26元算起的，因為前25塊錢已經用在老闆手裡當住宿了， 而服務員拿走的2塊錢，更是陷阱的障礙。

假設我們把30元的住宿費想象成30張一元的小鈔票，每塊錢都標上1、2、3......那麼就不難找到：

理由一：因為一晚是25元，老闆拿走了編號為1號到25號的一元鈔票，老闆退還的三位住戶其實是26號、27號、28號、29號、30號鈔票，一共5張一元鈔票，所以是5元。 3×9=27元的假設是站不住腳的，是25元一晚，不是24元，也就是說不是平均每人每晚8元，而是一元每人每晚。

理由二：這樣一來，我們就不把後來被服務員偷走的2塊錢也算進去，以免混淆了大眾。 可以得出結論：

引述“推理1”，後來還給三人住的其實是26元以後的錢，所以三人的實際支出是每人一元。

推理3：假設三個人平均支出8元，3x8=24，老闆辭職25-24=1元，服務員拿2元。 另外3元平分1元/人，1+2=3,24+3=27,3*1=3,27+3=30。

最後，我告訴你，美元去了那裡，因為老闆提取的錢是從《推理1》中的數字26元開始的5塊一元（5元），最後這個神秘的一元居然落入了老闆的手中。

總結：你看到的其實是被標題欺騙的錯覺，自然會認為這三個人花了25塊錢，所以退回來的錢也應該從簡訊裡的25塊錢算出來，誰知道呢，陷阱就在這裡，錢不是從第25張算出來的， 但是第 26 張！從25張紙數起來會直接導致人們的思維範圍被蒙蔽，大家都認為30-25=5，如果要從第25張紙數，其實是25、26、27、28、29、30，而這裡是整整6塊錢，我們在文字中的習慣性思維蒙蔽了我們，丟掉了“25”塊錢。

我哥哥問這個問題是不合理的。 三人去的30塊錢：酒店身上3塊錢（每人1塊錢），老闆身上25塊錢，服務員兩塊錢，這件事完全沒有邏輯問題。

這樣的演算法誤導你，你應該計算三個人出去的錢，三個人出去一共27元，其中包括住宿25元，服務員2元。

如果你找不到那塊錢，你就偷了它，所以你可以自己做。

樓下，頂上它。

在樓上，保持......

這根本不是 27+2 的問題。

1.如果從乘客這邊算，應該是27花+3=30還

2.從酒店的角度來看，老闆25+服務員2+旅客3=30

而 27+2 與 27+25、25+3 等相同，所以它不必等於 30

請評價它！ 謝謝！

房費9*3=27元，每人返還1元，共計3元。

27+3=30元，不宜使用27+2

你的問題有問題。

剛才我說服務員有3塊錢，但後來我又說了一遍"加上服務員扣的2元"???

想模仿別人的話題嗎？

這太不合標準了。

是的，假命題，應該是27-2=25,25+5=30，不可能是27+2,27+2是沒有意義的。

扶著樓上，自己拿，然後拼湊起來，一點都沒錯。

問題是服務員拿了2塊錢。

這個問題的平衡點是，給的錢=收到的錢。

只有3個顧客付錢，老闆和服務員拿到錢。

因此，結果。 三個人付的錢=老闆和服務員收到的錢。

3x9=25+2=27

那是。 3x10-3=30-5+2

算錯了，把服務員拿到的錢拿走了，就好像服務員把錢拿出來了一樣，因為那兩塊錢本來就是三個人給的。

這是我遇到的乙個問題。

理解方面很簡單：老闆拿25元+服務員偷2元+退貨3元=30元。

3×9=27元+服務員藏2元=29元，這顯然是算錯了，應該是：3×9=27元-服務員藏2元=25元。

這道題**是紐西蘭國家考試中的一道題，反響非常強烈。

雖然這聽起來可能很軟弱，但中國的許多金融機構都使用這些方法來騙取公司和國家的資金。 只要列出總數，哪些是“減號”，哪些是“加號”，你就會感到困惑。

收支 2 一、要分辨很久。

支付：每人 10 美元等於三人 30 美元，退款等於 -3 美元，總計 27 美元。

收入：老闆25元，服務員2元，共27元。

25除以3等於加上返回的1元再乘以3等於28元，加上服務員2元，30元就剛剛好。

實際上，問題很簡單。

27其實是乙個沒用的數字，是用來愚弄人的。

老闆說只用了25元，所以你真的需要的25元+3（還了3塊錢）+2塊（偷了2塊錢）=30塊錢。

如果可以的話，希望能夠挖礦，o（o謝謝。