英國君主立憲制的問題。 英國君主立憲制的發展？

憲法本身旨在限制和約束該國的任何公民。 君主立憲制本身就是削弱甚至根本沒有權力。 作為乙個**組織，法律的實施和制定，所謂執行人依靠**、**的行政權，作為**機構的負責人，當然，他本人也會受到憲法的約束。

三權分立詳見）。

1.英國君主立憲制的建立、發展和完善過程較為複雜，基於時間發展的線索圖比較清晰。 它起源於13世紀的《大憲章》和議會制，17世紀《權利法案》的頒布最終確立了議會主權，初步確立了君主立憲制。

在18世紀，負責內閣制度的形成導致國王的行政權轉移到內閣，內閣接管了國家的行政權，對議會負責。 隨著19世紀兩黨制的發展和1832年的議會改革，權力進一步擴大，君主立憲制得到深化。 總之，從橫向看，英國制度的發展表現在君主立憲制的初步建立、內閣制的形成、議會選舉制的不斷完善。 從縱向上看，英國政治制度的發展，實際上是國家權力重心不斷向下轉移的過程，即從君主向議會，從議會向人民轉移。

（1）17世紀英國的資產階級革命和1688年的“光榮革命”標誌著資產階級和新貴族統治在英國的最終確立。

1689年，英國議會通過《權利法案》，明確限制國王的權力，後來又通過了《王位繼承法》，對國王的權力作了進一步的具體限制，在國王繼承、法官任命等重大問題上將權力交到議會手中。

通過這些法律檔案，國家的實際權力逐漸轉移到議會，確立了議會權力高於王權、司法權獨立於王權的原則，從而奠定了君主立憲制的基礎。

2）通過19世紀的議會改革，選舉權得到擴大，資產階級民主得到了長足的發展;隨著負責內閣制度的建立和兩黨制的發展，英國現代意義上的君主立憲制逐漸完善。

3）英國君主立憲制的特點是：以代議制民主為基礎，以負責內閣制為核心;國王是國家元首，但他不統治; 應奉行議會至上、三權分立和制衡的原則。

4）英國君主立憲制的建立有利於緩解日益激化的社會矛盾，促使英國進入政治穩定、經濟快速發展的時期，符合資產階級民主和法制社會的歷史潮流，促進了資產階級政治文明的發展。

它對歐洲和北美以及英國其他海外殖民地的政治文明程序產生了不同程度的影響，迄今為止，從全球視野來看，代議制已成為許多國家特別是西方國家努力實現民主的重要實踐途徑。

問。 該機構的前提是什麼？ 成立的跡象是什麼，發展如何？ 跟進。