什麼是君主立憲制，你能打個比方嗎？ 而且，我們國家的制度是什麼？

君主立憲制是保持國王的地位，但限制他的一些權利，我國的根本制度是社會主義制度。

即使是君主也擁有它，但對他來說說話是行不通的。

人民代表大會制度。

君主立憲制是將以前由國王和皇帝擁有的立法和行政權力過渡到以憲法為中心的議會，但該國仍保留君主。

君主立憲制可分為君主立憲制和議會君主立憲制，現在世界上大多數國家都是後者，君主立憲制從最初的君主交出立法權而保留了部分行政權，首相只協助君主治理國家，憲法等法律由議會制定， 從制度上看，議會制定憲法和法律來限制君主，君主在憲法和法律的範圍內治理國家。

議會君主制君主立憲制放棄了一切權利（在一些國家，年表由君主指定），首相是國家的主要執行官，立法與真正的君主相同，憲法和法律不是用來限制君主而是用來限制首相的，首相只能在憲法和法律範圍內治理國家。 缺點是國家內部有特權階級，優點是可以在沒有戰爭的情況下實現憲政。

君主立憲制又稱“有限君主制”，是資本主義國家的一種政治組織形式，君主的權力受憲法限制，是資產階級和封建勢力妥協的產物。 有兩種型別：二元論和議會制。 君主立憲制的君主立憲制是君主與議會分享權力，君主任命內閣，內閣對君主負責，君主直接掌握行政權，議會行使立法權，但君主有否決權。

例如，1871 年至 1918 年的德意志帝國和明治維新後的日本。 在現代，二元君主立憲制僅在少數國家實行。

英國的《權利法案》是典型的君主立憲制。 議會君主立憲制至今仍被許多現代資本主義國家使用，如英國、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典、泰國、日本等。 它是在君主立憲制的基礎上逐漸建立起來的，現代政黨的形成和議會作用的加強。

在這種制度下，議會掌握立法權，內閣由議會選舉產生並對議會負責，君主的實際權力被削弱，他的職責大多是禮儀性的。

君主立憲制。

歐洲：英國、挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、安道爾、摩納哥、列支敦斯登。

亞洲：日本、柬埔寨、泰國、馬來西亞、巴林、卡達、不丹、約旦、科威特。

非洲：賴索托、摩洛哥。

美國：加拿大、巴哈馬、安地卡及巴布達、巴貝多、貝里斯、圣基茨和尼維斯、聖露西亞、聖文森特和格瑞那丁、格瑞那達、牙買加。

大洋洲：湯加、澳大利亞、紐西蘭、巴布亞紐幾內亞、吐瓦魯、索羅門群島。

1、君主立憲制是資本主義國家的政治制度，之所以能夠形成，是因為在當時的資產階級革命過程中，資本家基本上都是從封建王室的貴族中誕生的，他們與封建制度有著千絲萬縷的聯絡，他們需要封建制度來保護自己的利益， 而封建制度需要這些資產階級來維持他們的統治，這樣他們就形成了一種相互利用的關係。

2.資產階級妥協並保留了君主，君主只是國家的象徵，沒有實權。 資產階級控制著國家的經濟命脈，封建地主階級把穆的權力交給了資產階級。 這樣，君主立憲制就形成了。

君主立憲制是一種政府形式，在憲政制度下，世襲或民選君主是國家元首。 君主立憲制可分為君主立憲制和議會制君主立憲制，現在世界上大部分地區都有後者。 君主任命內閣，內閣對君主負責，君主直接掌握行政權，議會行使立法權，但君主擁有否決權。

君主雙重立憲制從第一種結構中移交了立法權，但保留了部分行政權，首相只協助君主治國，憲法等法律由議會制定，從制度上看，議會制定憲法和法律來限制君主， 君主在制度中確立的憲法和法律範圍內治理國家。議會君主制、君主立憲制，君主交出一切權力，首相是國家的主要執行官，立法和真正的君主是一樣的，從制度上看，憲法和法律不是用來限制君主的，而是用來限制首相的，首相只能在憲法和法律範圍內治理國家。 缺點是國內仍然存在特權階級，優點是可以在沒有戰爭的情況下實現憲政。