媽媽和愛人都掉進了水裡，只允許救乙個，你會救哪乙個？

媽媽，毫無疑問，媽媽是任何人都無法替代的。 如果我愛乙個男人，我絕不會問他這麼愚蠢的問題。 如果乙個女人問你這樣的問題，那她絕對不是乙個好女人，你為了救她而放棄母親自然不值得。

這樣的問題通常是由妻子提出的，呵呵。 很無聊，但又很無奈，女人喜歡問這樣的問題，最好的答案是，不救任何乙個，跟著他們一起去，因為失去任何乙個都是痛苦的，而你最愛的人，不管生死。 相信你老婆一定會很感動的！

如果會游泳，一次可以輕鬆儲存兩個（我做過實驗），如果不會，請選擇最近的乙個。 救他們的方法是——你抓住乙個胖點（乙隻手），不讓他動（大口吸一口氣，你可以漂浮在水面上），然後讓他抓住另乙個人輕鬆脫身。

這是乙個無聊的問題，你為什麼要問這個問題？ 救了愛人，就說你不孝，救了媽媽後，就說你對愛人不忠。 麻煩已經死了。 這不是乙個無聊的問題。

救你的母親，然後和你的愛人一起死去。

這是乙個無聊的問題，我是乙個女孩，我覺得它很無聊。

防患於未然，並告訴他們現在就學會游泳

當然是媽媽！ 這還有待問嗎？

練出磨礪的本能，左手不虧不償，右手救母親，腳踩水，我是說這種游泳技巧，只有空親人才能這樣，不然三個人，一起去探馬親！

如果這種“倒霉”的事情發生在過去，當事人無論救誰都會受到社會的譴責，也不會承擔法律責任。 但是，從2017年10月1日實施《中華人民共和國民法總則》（2021年1月1日起廢止）到《中華人民共和國民法典》以來，第二十六條第二款已明確規定成年子女有保護父母的法律義務。

因此，如果該人只救了愛人而不救了母親，導致母親死亡或重傷等，其行為就是違法的。

《中華人民共和國民法總則》第二十六條（自2021年1月1日起廢止） 父母有撫養、教育和保護未成年子女的義務。

成年子女對父母負責是的維護、支援和保護義務。

《中華人民共和國民法典》第26條（2021年1月1日施行） 父母有義務撫養、教育和保護未成年子女。

成年子女對父母有債務維護、支援和保護義務。

我的妻子和母親掉進了河裡，我先救了母親，因為我母親給了我生命，我找不到任何理由讓她乙個人呆著。 如果我的妻子沒有得救，我可以再做一次。 幼稚的人和幼稚的人沒有錯，成熟的人和成熟的人在一起沒有問題，成熟的人和幼稚的人有很多問題。