救命，找小偷 30，救命，找小偷

1+2，好像把錢放進臥室衣櫃很普通，直接翻過來也不是“中招”，地球上所有人都能猜到，更何況是專業人士。

3、手機是二手的，不能高價出售，更何況還是舊手機; 電腦也是作為二手利潤出售的，風險不小，因為標的比較大，而且攜帶比較醒目，如果不是一本書，沒有人願意冒這個險; 豆漿機再貴，也不過幾百塊錢而已——從來沒聽說過有人放過這種小家電; 至於電視。 汗。 能偷到這個的，應該是一群擁有搬家公司技術裝備的專業盜賊。

總之，拿現金是最方便的。

ps：最重要的是偷錢的金額，如果不是很多，顯然是家裡人因為某種不方便的原因偷偷忙忙，如果金額很大，問題就更嚴重了。

難道是你姐姐，急著用這種方法來賺錢。

你把鑰匙給了誰？ 或者媽很著急，很著急，急錢，甚至忘記關門出門（比如朋友的車禍）。

我想是你姐姐，也許是她創造的幻覺！

你姐姐，100%肯定你姐姐的所作所為......

然後你可以問問媽她的想法。

你不能對妹妹表現出太明顯，就算你要小心，否則對她長大後會有很大的影響！

同時，你也要考慮一下，有沒有家人最近缺錢，或者是不是很慷慨！

特別是和媽討論一下！

我想我的家人做到了。

它是誰並不重要。 沒有證據，不能說是妹，萬一是別的師傅，那就別說賠錢了，妹妹也是冤枉的。 右？ 告訴媽媽好好想想

你做到了，如果你不做到，怎麼可能發生在 7：30 之前？

總結。 既然都已經被公安處罰了，就沒有必要急於打官司，法院會根據對方的訴狀按照程式進行。

偷來的鄭有仁告我，**等等。 小偷起訴我，**等等。 有個男人在我們家門口偷木頭，我陪著他說，他開始打我，我生氣地打他，但打得不嚴重，後來他就告我，要我交4萬多塊錢。

我需要賠償嗎？ 這太不合理了？ 修改問題。

第一，你打了對方，第二，對方是否識別了傷勢，第三，對方是否住院**。

我沒有住院，但我說它被識別出來了。

但辦案組剛辦案時有點騙人。

題目是我爸，他有點瞎了眼，看不見，然後辦案單位不讓他戴眼鏡，他騙我爸簽字，我爸沒簽字。

然後他被拘留了十天。

當初辦案，說有監控，現在問法院，法院說根本沒有監控。

我父親不承認打他，但他真的很想補償我們，但我覺得不合理。

別急。 得到了整個過程。

對方應該已經確定了輕傷，並且確實發生了撕裂。

派出所善於誘導，但既然被撕扯毆打，對方確實受傷了，拘留也是合法的。

不過，輕傷4萬元的賠償顯然很高。

既然都已經被公安處罰了，就沒有必要急於打官司，法院會根據對方的訴狀按照程式進行。