中國為什麼不調整核戰略，現在是中國改變核武器戰略的時候了嗎？

中國不是最大的核力量，最重要的是中國現在需要和平來發展和帶動經濟，它需要美國和西方。 當我們不被牽著鼻子走時，當中國人民有錢，國家變得更強大時，我們一定會改變我們的核戰略。

不一定。 就連美國、俄羅斯、英國、法國等明確規定必要時可以先使用核武器的國家，在二戰後也沒有使用過核武器。

而且，如果不首先使用核武器，仍然存在道德制高點。

不能。 你和乙個有核**的國家打仗，你先用核**，對方馬上拍拍大腿笑起來跳起來，因為這樣，我們簡化了戰爭，開啟了使用核**的大門。 因此，美國從一開始就不敢使用核武器。

我寧願讓2億人入侵中國，也不願用原子彈摧毀中國的大城市。 所以，不可能先動用核**，而核**起到威懾作用，讓對方不敢衝上前去，但一旦打出真正的核**，對方就沒什麼顧慮了。 比如你和朋友吵架，如果你先用棍子打對方，對方就可以拋開兄弟情誼或道德，和你一起玩。

沒有必要調整，中國不是很多，主要是遏制其他國家的核力量。

這也是國家軟實力的體現，也可以體現出大國風範。

我想它太小了。

中國沒有任何核**，這只是美國和日本的藉口。

不是為了保護房東，你腦死亡。

你好，我也在網上看到過這個訊息，現在不能確定網上的訊息是真是假，但我希望是真的，這是從網路上複製的，大家可以看看。

簡單地說，中國沒有改變"中國永遠不會率先使用核武器，也不會對無核國家使用或威脅使用核武器"根據該提案，在三種特殊情況下，中國可以使用核**來對抗敵人的進攻，而不必遭受損失"對無核國家不首先使用和不使用核武器**的原則"限制。

這三種特殊情況是：

首先，如果中國的核**或核設施受到敵人的各種常規**攻擊。

其次，如果敵人對中國航空母艦和戰略飛彈核潛艇進行核攻擊或常規攻擊。

第三，如果敵人襲擊中國自己的重要設施、水利工程或居民區。

如果對上述目標進行武裝攻擊，將不可避免地受到中國核**的反擊。 在國家生存問題上，沒有任何條件可談，中國必然會做出無情的反擊！

我個人的理解是，我先說不要用核**，但如果你打我，我可能會對你用核**，雖然有一些流氓，但我喜歡。

核戰略是國家對外界的一種威懾，就像美國和前蘇聯一樣，核戰略是一種相互威脅，對國際安全來說不是一件好事，直到蘇聯解體和美蘇冷戰結束， 這種無休止的威脅是可以緩解的。1964年中國獲得核武器後，正式宣布不會首先使用核武器，也不會對無核國家使用核武器。 這樣的政治宣言也將阻礙我國的核威懾能量。

換句話說，中國的核電僅限於自衛。 作為大國，中國必須言出必行，否則會讓其他國家認為我國不值得信任，對中國的看法會突然改變。 它對我國的外交、國際事務和國家形象造成了極大的損害。

中國在核武器數量上與美國和俄羅斯有很大的差距（美國和俄羅斯的核武庫佔世界的90%以上），在核工具的攜帶上存在代溝**美國和俄羅斯在核潛艇中使用4代船體， 而中國只是第二代，在沉默、載彈量、電子技術等方面還有很大的差距。 中國還沒有真正意義上的戰略轟炸機，轟-6的航程只有5000公里，是50年代的機身，即使改進了，也很難承擔起中國戰略轟炸的任務。 除路基外，陸基機動彈道飛彈更具威懾力）。

綜上所述，日本的核戰略決策應該低調，不要公開，即使將來會變得更強大。 否則，很可能引發新一輪冷戰。

近年來，中國在經濟建設和國家建設方面取得了巨大成就，在軍事上也是如此，所以以美國為首的西方國家仍然對我們心存忐忑，因為中國是世界上為數不多的紅色國家之一，而且擁有一定的核電規模。 與此同時，一些發展中國家，如北方的俄羅斯、南方的越南、印度等，在看到中國強大後，也在相互勾結遏制和對抗中國。 在這些前提下，中國需要做的是尋求與其他國家的合作，更不用說因為核武器而隨意改變其核戰略。

當然，這裡發生了很多事情，如果你學過政治學，你就會明白其中的奧秘。 這些是我的一些拙見，其他人可能有其他意見。 希望對你有所幫助。

戰略中國從不向外界透露，保密措施相當到位。 外界無法做到細節。

它一直在與時俱進，但我只是沒有告訴你。

因為中國沒有真正的戰略家。