鐵達尼號上最後的海洋之心是故意扔進海浬，還是不小心掉進了海浬？

18個回答

匿名使用者2024-01-31

它被故意扔進了海浬。傑基走了，有一顆海星有什麼用！
匿名使用者2024-01-30

如果僅從影片的角度來看，導演和編劇需要讓女主人把那顆寶石扔進海浬，體現出深深的哀悼。

從影評的角度來看，那麼電影特意安排女主持人把這顆寶石扔進海浬，這樣可以俘獲觀眾的心，帶來不錯的票房效益。

如果從故事上看，女主人所愛的男人一直沉睡在海浬，他是以生命為食的男人，他絕對要珍惜，但女主人心中男人的重量絕對是最珍貴的，所以最珍貴的寶石在女主人手中，這也是兩人愛情的見證，被扔進海浬，象徵著兩人的最終結合。
匿名使用者2024-01-29

這在電影中顯然是故意的。

但它也更浪漫

讓海洋之心陪伴傑克睡在海底......而不是 Rose
匿名使用者2024-01-28

這是故意的！絕對是故意的，因為它本來是羅斯對傑克的伴侶，因為和羅斯在一起沒有意義。
匿名使用者2024-01-27

在電影裡被故意扔掉了！
匿名使用者2024-01-26

估計是當時不小心掉落的，表面上是假裝是故意扔的。

鐵達尼號真的是一部經典之作。
匿名使用者2024-01-25

在影片中，刻意靜止，只是在一位記者採訪後，在他老了之後回憶起來，他才等著記者離開。

在現實中挽救生命為時已晚，誰會像珠寶一樣？寶石與船一起沉入海底
匿名使用者2024-01-24

估計是當時不小心掉落的，表面上是假裝是故意扔的。
匿名使用者2024-01-23

視訊被故意扔進海浬！！

但事發時誰知道是非呢？？
匿名使用者2024-01-22

你認為對於乙個一生都愛著傑克的人來說，什麼是冰冷的寶石？海洋並不完全是“海洋之星”'這是最好的地方嗎？羅斯不是在電影結尾與鐵達尼號上的海洋之星和傑克重逢嗎？
匿名使用者2024-01-21

我想我不小心掉了它。
匿名使用者2024-01-20

你覺得怎麼樣？愛和愛是乙個永恆的話題，讓世界盡力而為，並為此頭疼。

當羅絲不能陪伴傑克時，她只能用海之星陪伴心愛的人，這象徵著他們短暫而燦爛的愛情！
匿名使用者2024-01-19

你可以再看一遍電影，不知道房東想知道什麼。
匿名使用者2024-01-18

我認為，船東和管理層是否負有責任取決於證據。

首先，在電影中，人自己丟失了項鍊，她顯然是有主觀意圖的，所以船應該不負責，但如果她只是申報了損失，要求船賠償，那麼首先要看的是登船時物品有沒有投保，或者物品有沒有投保，即使無意中丟失，賠償也應由保險人支付。

物品的丟失不是在海難中發生的，而海難是由不可抗力造成的（這可能會引起爭議），因此船舶方對物品的丟失不承擔責任，因此個人往往不承擔責任。
匿名使用者2024-01-17

從侵權法的角度來看：根據我國侵權責任法，船舶所有人有義務確保所有乘客及其財產的安全，即在履行合理的安全保障義務後，對乘客的損失不承擔責任，在過失的情況下，他將承擔補充責任。

然後，根據鐵達尼號的劇情，富人自己把海洋之心放在自己的外套裡，然後把外套交給了露絲，露絲從頭到尾都拿著海洋之心。因此，船上沒有任何過錯，只有富人自己有過錯。因此，船舶不需要補償。

從保險法的角度來看，富人之心的損失不是船舶造成的，因此保險公司不能向船舶尋求賠償。
匿名使用者2024-01-16

似乎我並沒有一直失去它，但最終，玫瑰自己扔進了海浬。如果真的丟失了，是自己扔的，當然船不負責任，如果被盜，只要船上的安保人員盡職盡責，就不應該負責，丟失的人會立即報案，因為小偷不能離開船，所以據估計，該船當時有責任協助警方調查。
匿名使用者2024-01-15

既然項鍊的主人為“海洋之心”號投入了鉅額保險（露絲後來說，富家少爺靠鉅額賠付開了一家鋼鐵公司），那麼保險公司就應該支付保險費，然後你就可以找到船主來挽回損失。因此，船東有責任。

涉及的法律主要是民法和合同法。
匿名使用者2024-01-14

我忘了他是怎麼弄丟的，最後看來肉絲還在。