從歷史上看，中國比西方 40 更有優勢

1）語言統一：易於統治和教育。

2）人口多：人才多，有四大發明。

3）寬容性強：雖然被外來部落（蒙古人、滿洲人）入侵，但仍然被同化。

4）不間斷的文化傳承：儒家思想一直流傳，幫助皇帝鞏固權力。

土地、思想、技術、人口。

5000年不間斷地繼續下去。

在古代，人口是第一生產力，而我們擁有的最多。 哲學是發達的，例如一百個思想流派。 這是乙個龐大的統一帝國。

最高水平的教育。 在古代，它是明朝中期之前世界上第乙個。 但我覺得最好的地方是“太子和太子會有一種香凝”和科舉考試。

即使是最普通的人也可以改變他們的命運。

每個朝代的優勢各不相同，在明朝之前，中國的科技領先於西方

你到底想問什麼？ 史上最好的是唐朝！ 或者你是在問四大發明？ 說清楚！

從歷史上看，特別是在明朝中期之前，中國在經濟、文化和軍事等諸多方面都領先於世界。 絲綢之路、敦煌藝術，那些犯下漢族強罪的人，雖然遠在天邊都會受到懲罰，這些都告訴我們中國在歷史上是多麼強大，但可惜在滿清王朝之後...... 哎。

在政治上，中國是第乙個進入相對先進的封建社會......在經濟上，中國經濟被稱為同期的西方發展，發明了一系列影響世界的工具，在思想上向西方開放，周邊環境與西方相比相對穩定，文化損失較少，統一時期較多。

中國比西方更有優勢，人口眾多，世界演化得更加完美。 至於其他的，都屬於大和的理念，最後進行統一。

制度、文化、經濟、道德、軍事。

從秦朝到清朝，中國古代是世界上最強大的國家，長達2000年。

當時，中國正處於清朝末期，實行封閉國政策，以農業和手工業為重點，重農業，壓制商業非常落後的,..例如，歐洲，英國，在1763年七年戰爭勝利後，進行了工業革命，率先成為以蒸汽機為動力的國家，並發展了手工業。

在軍事上，中國落後西方幾百條街，沒有什麼優勢可言。

西方列強都經歷過殖民侵略，依靠資本擴張和技術積累，掌握了先進軍事裝備的核心技術，中國再過100年就趕不上軍事技術了。

大多數國家依靠仿製和改裝，並沒有真正掌握多少核心技術，以航空發動機為例，每年投入這麼多資金，連一台發動機都生產不出來。 我們無法與西方精煉的技術流程相提並論。

世界各地的各種軍事基地。

種族是不同生理結構的問題。 中國人以黃色為主，在身體上優於白人，在智力上優於黑人，介於兩者之間。 西方國家是黑白分明的，他們的基因當然比黃種人優越，但他們的基因優勢只能持續一代，所以未來，中國會比西方國家更強大。

西方人年輕時吃得更多，而中國人年輕時吃得更少。

不是西方國家不發達，而是西羅馬帝國滅亡後，當時的西方還是很窮很窮，經濟落後，歐洲動盪不安，可用的資源不多，沒有發展的好地方，所以為了搶奪合適的書的資源生存， 他們只會考慮戰鬥。

古代的巧琴遠不如中國，西方國家不發達，只想著打仗，那是因為當時西方的環境不是很好，各種物資都不孝不裕，只有通過戰爭才能獲得更多的物資。

不是他們不想發展，而是當時西方國家的經濟普遍落後。 此外，當西方人的掠奪意識盛行時，更符合當時歐洲國家君主的想法。

因為在古代，西方經濟十分落後，資源相對匱乏，國昌不家遺憾的是，也比較混亂，發展很慢，地理交通也比較差，各方面發展緩慢。