被告的供詞一般是直接的還是間接的？

直接證據是指與案件主要事實有直接聯絡，能夠單獨直接證明案件事實的證據。 間接證據是指不能單獨直接認定刑事案件主要事實，需要結合其他證據證明案件事實的證據。

被告人的供述分為有罪供述和無罪供述，被告人的認罪供述一般是直接證據。

間接證據是指不能直接證明案件事實，但可以與其他證據聯絡，共同證明和確定案件事實的證據。

當事人的陳述怎麼能成為直接證據，當事人是自己說話。

當然是間接證據。

也許生活必須學會平靜。

當事人的陳述是證據，法律規定證據包括當事人的陳述; 書面證據; 證據; 姿勢和視聽材料; 電子資料; 民事訴訟中，當事人應當為自己的主張提供證據。 越野滾動。

可作為抗手性的證據。 根據《民事訴訟法》第六十三條的規定，證據包括：（一）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）物的畝數證明; （四）視聽資料; （五）電子資料; （六）證人證言; （七）識別和澄清意見; （8） 驗屍記錄。

證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

法律分析：沒有被告人的供述，沒有其他證據，案件就無法判決。 在刑事訴訟中，被告人的供述是證據的種類之一，在破案、查明犯罪、逮捕罪犯方面起著重要作用。

但是，作為證據，它所反映的案件情況必須客觀、全面，不能片面片面。 它包括證明被告人有罪的事實、無罪的事實、嚴重犯罪的事實以及輕微或者可以減輕、減輕或者免除刑事責任的事實。 被告人在刑事訴訟中處於被告人的地位，經人民法院審理後，極有可能被判處刑事判決。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 量刑應當以證據為主，以調查研究為重點，不能輕信供述。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜上所述，對案件證據的認定，排除了對查明事實的合理懷疑。

總結。 您好，根據您的上述評論，以下解釋<>

不。 證人證言不一定是直接證據，如果證人證言能直接證明案件的主要事實，就是直接證據，否則就不是。

證人的供述一定是直接證據嗎？

親愛的你土豆瀝乾，根據你上面的評論做以下解釋[新鮮公升或鮮花]<>

不。 證人證言不一定是直接證據，如果證人證言能直接證明案件的主要事實，就是直接證據，否則就不是。

法律分析：證人證言不一定是直接證據，如果證人證言能直接證明案件的主要事實，那就是直接證據，否則就不是。 直接證據是直接證據，可以直接證明案件的主要事實，而不需要依賴其他證據。

證人證言是否為直接證據，需要根據其證言內容來判斷，如果證人證言具有證明性，則是能夠完全證明案件事實的直接證據。

法律軒然的依據：《民事訴訟法》第六十三條證據包括：（1）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）物證; （四）視聽資料; （五）電子資料; （六老昌）證人證言; （七）對蘆葦的投放意向進行鑑定; （8） 驗屍記錄。

證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。