靈感來自伽利略和亞里斯多德的分析

伽利略推翻了亞里斯多德的論點，即“物體自由落體的速度與其重量成正比”！

亞里斯多德的學說成為當時的權威學說，雖然不可否認亞里斯多德是古代世界史上最偉大的哲學家、科學家和教育家之一，但在物理學上，他的錯誤觀點卻非常多，最常被提及的，一般都是他所犯的錯誤！

另一方面，伽利略對下落物體的運動進行了詳細的觀察。 在實驗和理論上，它否定了統治了一千多年的亞里斯多德的“落體運動定律”，確立了正確的“自由落體定律”！

亞里斯多德定律與伽利略無關。 說到伽利略·亞里斯多德的關係，首先想到的就是在傾斜的比薩塔上的實驗。 事實上，早在伽利略之前，古希臘的亞里斯多德就是乙個相對受人尊敬的人物。

他認為物體下落的速度是不一樣的。 物理越重，它下落得越快，反之亦然。 很長一段時間以來，人們都非常相信它，從不質疑它。

伽利略推翻了亞里斯多德的學說，即“物體下落的速度與其重量成正比”。

1590年，伽利略·伽利萊在比薩斜塔上做了乙個“兩個鐵球同時撞擊地面”的實驗，得出兩個不同重量的鐵球同時落下的結論，從而推翻了亞里斯多德的“物體的下落速度與其重量成正比”的理論， 並糾正這個持續了1900多年的錯誤結論。

但這不太可能，不同重量的物體只能在真空下同時著陸，而自由落體定律在美國太空人大衛·斯科特（David Scott）登陸月球後試圖在相同高度的相同高度放下一根羽毛和一把鐵鎚，發現它們同時著陸。

即使伽利略確實做了這個實驗，也僅限於當時的技術水平，所以它“似乎”同時著陸。 關於自由落體實驗，伽利略做了很多實驗，他站在斜塔頂上，讓不同材質的物體從塔頂墜落，測量下落時間的差異。

結果發現，各種物體同時著陸，沒有特定的順序。 換句話說，下落運動與物體的具體特性無關。 無論球是木的還是鐵的，如果它同時從塔上掉下來，它們就會同時到達地面。

通過反覆的實驗，伽利略認為輕物體和重物體的自由落體速度是相同的，即重力加速度的大小是相同的，無論空氣阻力如何。

1.伽利略從實驗中總結了自由落體定律和相對性原理，這些理論的總結推翻了亞里斯多德的物質理論。

2.反證。 假設重物快速落到地上，輕物緩慢下落（即亞里斯多德是對的）笑得困倦。

然後連線兩個物件，乙個輕，乙個重，一起觸控程式碼。。。

從該理論得出的結論：

1.輕的會拉模具晚，導致整體速度比原來的輕的快，比重會慢。

2.整體質量較大，整體速度較快。

顯然是矛盾的，所以這個理論是錯誤的。

亞里斯多德和伽利略都是著名的古代哲學家和科學家，他們對自然界的觀察和理解做出了獨特的貢獻。 他們對世界的看法截然不同，讓我們來看看他們的觀點。

根據亞里斯多德的說法，世界由許多不同的物質組成，所有這些物質都有自己的性質和特徵。 他將物質分為四種元素：土、水、火和空氣，並認為所有物質都是由這些元素組成的。

他還提出了“形上學”的概念，認為物質存在某種超越物質本身的形式或本質。 他認為，人類可以通過觀察自然界中各種事物的本質和特徵來了解它們的本質和規律。

相比之下，伽利略從實驗和觀察的角度研究了自然界中早期櫻花的缺乏。 他認為所有物體都遵循自然法則，這可以通過實驗和觀察來確定。 他的思想在當時非常大膽和前衛，他提出了以太論和相對論，對當時的科學界產生了巨大的影響。

總的來說，亞里斯多德和伽利略的觀點截然不同。 亞里斯多德更注重形上學和本質的研究，而伽利略則更注重實驗和觀察的重要性。 這兩位偉大的哲學家和科學家，對我們對自然界的法則和自然的理解做出了非常重要的貢獻。

1.亞里斯多德和伽利略確實有過“密切接觸”。 如你所知，伽利略畢生致力於自然科學的研究。 提出了許多新想法。

普通中國人應該對著名的“斜塔實驗”非常熟悉，沒錯，兩個人之間的第一次公開比試就在這裡。 伽利略聲稱正在斜塔做乙個實驗，以驗證亞里斯多德關於萬有引力的斷言是錯誤的。

2.亞里斯多德是古希臘人，無論是在他生前還是在他死後很長一段時間裡，他都被認為是最偉大的哲學家、最睿智的長者等等。 總之，亞里斯多德已經為所有人著想了，他的觀點和判斷是無懈可擊的。

3. 伽利略是 16 世紀的義大利人。 他出生於乙個破敗的貴族家庭。 他一生中取得了許多重要成就，被大家公認為是乙個聰明人。

但即便如此，兩人也完全是兩個時代的人，如果沒有時間旅行機器，他們也不太可能有直接的對話。