-
匿名使用者2024-01-30應該是乙個英雄，他把社會制度從奴隸制度推到了封建制度，這在當時應該是乙個很大的進步，雖然封建制度有很大的侷限性，但是在那種文明很不發達的地方，要建立封建制度並不容易。 他統一了硬幣，促進了經濟發展。 “焚書坑儒”事件雖然是中國歷史文化的重大損失，但不能不說是統一中國、實現和平的偉大成就。
-
匿名使用者2024-01-29秦世王既是“暴君”，又是“英雄”。 因為他統一了天下和貨幣，修建了今天的長城，這是功勞，不顧百姓安危，只想享樂，掠奪百姓的財富...... 這是殘酷的。
-
匿名使用者2024-01-28是英雄，如果當時沒有這樣的“暴君”，中國根本就不統一，需要乙個“殺天下”的狠人。
-
匿名使用者2024-01-27秦世王"英雄"太"暴君"，因為他修了長城，但也殺了不少老百姓，功勞是覺月，統一天下和貨幣等等。
-
匿名使用者2024-01-26他是統一六國的英雄，但他的“燒書坑儒”和繁重的勞動、苛刻的賦稅和酷刑是暴君的行為，所以他兩者兼而有之
-
匿名使用者2024-01-25我覺得是英雄，我覺得是他統一了中國，不管用什麼方法，畢竟他是第乙個吃螃蟹的人
-
匿名使用者2024-01-24秦世王"英雄"太"暴君"，兩者並不矛盾。
這個世界沒有絕對的對錯，這取決於你站在哪個角度。
-
匿名使用者2024-01-23他是個暴君
功德是覺月，統一世界和貨幣等等。
然而，他殘暴無義，修房子，修長城，建皇陵，耗費了人民和金錢。
但功德在民心中！ 這些不是你我評論的！ 只有讓歷史來證明一切。
-
匿名使用者2024-01-22歷史上沒有乙個國王不是暴君。
但他們都可以說是英雄。
-
匿名使用者2024-01-21秦世王"英雄"太"暴君"
-
匿名使用者2024-01-20英雄不能是殘酷的嗎？
秦始皇是乙個殘酷的英雄。
-
匿名使用者2024-01-19我發現在《知道》中有很多問題要問秦始皇。
我發現在我的知識中有很多外星人。
這個男人的名字叫“秦始皇”，乙個外星人。
-
匿名使用者2024-01-18這不是絕對的，但他很棒！
-
匿名使用者2024-01-17它們都類似於現代***。
-
匿名使用者2024-01-16我想是明君也是暴君，但更是英雄，因為秦王打六國的時候，既然他的百萬男兵能把六國都嚇死，他為什麼擋不住項羽或者劉邦，要知道，當時劉邦和項羽的勢力還不如楚漢兩戰時那麼強大， 按理說，他們能被封鎖，可是他們為什麼不封鎖，那是因為秦軍百萬男兵中有四十萬人在邊疆守衛，六十萬人在修建長城，劉邦和項羽是秦國監獄的囚徒。犯人再強，也打不過項羽或者劉邦！而且秦王還不允許自己的百萬大兵回朝，所以秦王是英雄！
-
匿名使用者2024-01-15前世（也就是六國統一前後）是名主，晚年（尋靈丹）是淡淡的暴君，但LZ可以另有看法：秦始皇為什麼會成為暴君，說得委婉一點，就是找對手， 人民階級的領袖，再次用大秦的鐵騎兵將他們夷為平地，獲得勝利感。
-
匿名使用者2024-01-14在位期間，他殺了很多人，殺得很厲害，確實是個暴君，但他對國家的貢獻不容忽視，他也是一位有名的國王！ 但這不是乙個仁慈的國王，這純粹是個人的......
-
匿名使用者2024-01-13暴君和明君。 中國統一的巨大功勞。 但他也做了很多有害的事情，這些都載入史冊。 我不認為優點和缺點可以相互抵消。 只是事物有自己的一面。
-
匿名使用者2024-01-12他既是乙個暴君，也是乙個英明的君主，可以說，對國家來說，他是乙個英明的君主，對當時的人民來說，他是乙個暴君。
-
匿名使用者2024-01-11秦始皇是乙個暴君，但他也為中國的統一做出了貢獻。 暴君是他自己的性格造成的，明君一世確實對國家負責，我認為他的功過大於弊，如果他不統一，六國之爭會死多少人，他當上皇帝後能殺多少人？
-
匿名使用者2024-01-10簡單來說，沒有秦始皇，天下就不統一！
-
匿名使用者2024-01-09從歷史的角度來看，乙個歷史人物會有他的兩面性，乙個是功德，乙個是過分，秦始皇的功德在於他把春秋時期和戰國時期這個動亂時期統一起來，在一定程度上讓百姓過上了更安穩的生活， 同時在他執政期間，為實現語言的統一，即“同文”，廢除六種語言，以小篆為積極，在一定程度上促進了中華文明的發展和進步，他統一了度量衡和貨幣，促進了當時經濟的發展， 赤道的修建和長城的修建，在當時都起了很大的作用。但作為歷代第一位皇帝，他也有專橫的一面，焚書坑儒，給儒家文化造成重大損失，刑罰嚴厲，無休止地徵用百姓的丈夫，造成名聲不佳的局面，以至於後來爆發了由陳生和吳廣領導的農民起義，歸因於一點， 秦朝的短暫命運，在他手中埋下了不可避免的伏筆，實在是太可惜了！！
-
匿名使用者2024-01-08
當然是暴君，但他的功績無法抹去。
-
匿名使用者2024-01-07
評價乙個歷史人物，不僅要看他當時所處的社會環境，還要看他對整個國家的影響，看他在漫長歷史的發展中所起的作用。 對於秦始皇，我們既不能完全否認和忽視他的貢獻，也不能盲目崇拜他，把他推上神壇。
1.秦始皇是乙個一無是處的暴君。
2、秦始皇作為封建王朝的締造者，對歷史的發展做出了重大貢獻，對他的一切批評都是片面的，他是乙個應該被稱讚的人。
3、從歷史發展的角度來看，秦始皇作為中國封建王朝的締造者和國土的締造者，千代之所為，應當受到稱讚，“千古皇帝”的稱號是當之無愧的; 同時，結合當時的社會環境，作為統治者，他所建立的政治制度存在許多問題，產生了許多矛盾，對人民的壓迫過大。 在種種原因的影響下，秦歷三帝去世，漢朝秦也順應了歷史的潮流。
附上秦始皇在《秦明月之王》中的評價：
魏庄：英正是個什麼樣的人？
Gagnie：他是乙個無法用言語形容的人。
莊偉：結論是什麼？
Gagnie：他是乙個從未有過，可能永遠不會再有的人。
莊偉：你對他評價這麼高。
Gain：這不是我的評價，而是後來的歷史學家的評價。
莊偉：歷史是由勝利者書寫的。
蓋妮： 英正和他的帝國將會失敗。
莊偉：為什麼？
Gagnie：因為他只是乙個男人，但他做的事情超出了人們的範圍。
魏壯：那他就不能繼續放慢腳步，超越嗎？
蓋恩：他只是乙個人，這個龐大的帝國之所以存在，是因為他乙個人，但只有他能做到。
魏壯： 所以如果他死了......
加尼：他會死，因為他是人，沒有人不能死。
魏壯：這就是你離開他的原因？
加涅：我離開只是因為我自己的使命，我對朋友的承諾。
莊偉：這東西對你來說一直比較有價值。
Gagne：沒錯。
莊偉：我們總是以不同的方式衡量價值，但在贏得政治方面，我和你的看法是一樣的。