已經有佳能15 85了，還需要買適馬10 20嗎？

我的建議不是很必要，而且是浪費錢。 使用更多的鏡頭，當您的焦距被其中乙個主要三元覆蓋時，無論原始影象是否優於大三元，您都不會使用原始三元。 換頭是一件麻煩的事情，平衡和實用性沒有大三元。

所以我的建議是存錢，存足夠的錢來買乙個三美元的大頭寸。 尤其是24-70，照相館裡第乙個大三塊錢肯定是70-200不管焦距是否重複，我只想問你，如果你手裡有15-85，如果你出去散步，你會選擇35、50、85？

或者你買10-20，出門帶哪乙個，是10-20還是15-85，帶兩個還要準備乙個鏡片袋，方便嗎？ 如果你都帶了，你會掛哪乙個？ 如果這個視角可以在 17 焦距下贏得，你能把它改成 10-20 來拍攝嗎？

雖然你知道 10-20 會更好。 那麼，如果您必須 85 個焦距怎麼辦？ 我該怎麼辦？

我的建議是鏡頭應該平衡且實用。你不是專業攝影師，有足夠的時間選擇你的鏡頭。 為什麼婚禮追隨者喜歡配對兩個大三胞胎？ 別的不多。 簡單地說，除非你有很多錢！

如果你正在拍攝風景片，適馬10-20確實是乙個不錯的選擇，用ND鏡頭**長拍，雲彩飄逸，效果會非常有衝擊力。 如果不是為了拍攝風景，也沒必要，10mm實在是太寬了，平時用不上，邊緣畸變太大了。

看完你的對話，其實60d加24-105加超廣角就很不錯了。

從焦距來看肯定是合適的，關鍵是你是否真的需要它，之前一直在糾結要不要買西格瑪，但是400D的老機真的不想再投資了，後來我咬牙買了一台6D+24-105的機器，果然現在還在糾結要不要買17-40。

這首先要看你的主機是什麼，是否值得繼續投資，因為如果你再買的話，它必須是全畫幅的，而即將公升級的舊機似乎也不必購買。

然後是拍攝風景是否真的有那麼大的需求，如果一年半拍一次，雖然這不貴，但還是有點製作。

選擇哪一種取決於您的具體應用。

15-85屬於焦距是乙個非常理想的旅行掛鏡頭，等效焦距為24-136，從廣角到中長焦距都覆蓋了，重量也還可以（小於600g），但光圈規格比較一般，當然，這個鏡頭本身也表現為套筒。

18-35 是一款恆光圈變焦鏡頭，是適馬獨有的這種規格的鏡頭。 18-35光圈大但變焦範圍小，相當於29-56，要長或不長或寬或寬，實際使用有點類似於同時帶35和50兩種校準的感覺（這裡35和50是指等效焦距），所以不考慮便攜， （此款鏡頭在800g以上，不一定比用兩次校準的輕量級），日常掛機使用還是很不錯的。當然，該品牌的鏡頭組也存在佳能自身缺陷的問題，佳能沒有為半畫幅單反提供專用的大光圈定焦鏡頭，佳能為半畫幅單反提供對應的焦距專用鏡頭是24個餅（相當於35個固定）和35個微（相當於50個固定）， 雖然這兩款鏡頭都有一些特點，但都是光圈。

如果換成全畫幅鏡頭，會直接用70D搭配24L和35L這種鏡頭，讓很多人感到痛苦，但是如果退一步選擇28 2的組合，就讓人覺得不甘心，因為這兩款非紅圈鏡頭在便攜性上優勢明顯， **其實便宜不了多少， 焦距不理想，光圈小了乙個檔次。因此，18-35這個看似陌生的產品，成為了很多佳能使用者的新選擇，而且價效比非常高。

當然，適馬的18-35更好，這款鏡頭在畫質和光圈上都堪比定焦，是適馬目前最強的黑科技，殺死了目前原廠的鏡頭。