-
相似之處:兩人都身材魁梧,武功高強,勇往直前,不甘寂寞,像是做轟轟烈烈的事,都有正義感,有俠義感,有正義感,對朋友有一把刀在肋骨上。 喜歡戰鬥和交朋友。
不同之處:吳松急心腸俠,不忍心,狠心,凶狠,敢於行動,會報仇。 到時候會殺敵!
林沖比較儒雅,不說就是懦弱,林沖比黃河的隱忍少了幾分。 林沖比較穩重,吳松屬於風火大刀的型別。
但這兩個英雄都是我最喜歡的角色! 謝謝!!
-
吳松和林沖的相似之處:
吳松和林沖主要有三個相似之處,一是他們都是非常正直的人,二是他們都非常重視信仰和正義,三是他們對封建正統有一定的承認態度。
這些相似之處,都是通過吳松和林沖的一些事情來概括的,比如醉醺醺地毆打江門深。
,吳松客氣。
的感激之情,以及林沖最後對陸玉侯的待遇,從這些故事中可以看出他們非常重視正義,而這也是《水滸傳》。
有許多共同的英雄。
不同之處:林沖是乙個比較寬容的人,但吳松是乙個堅強的人。 林沖在原著中風了。
而死前,他不得不在六合寺休養,當時是吳松在他身邊照顧他,這足以說明他們兩人之間的兄弟情情很深,但後來林沖還是沒能熬過病,最後死了。
分析誰是厲害的吳松還是林沖。
關於吳松和林沖誰更厲害的問題,有人認為林沖更厲害,因為吳松和林沖曾經和朋友陸之深在一起。
比試過了,當時林沖戰勝了呂之深,但武松和呂之深在比試的時候並沒有分出勝負,所以從這裡可以看出林沖的實力更強,更何況林沖還是東京八十萬禁軍的首領。
但也有人認為吳松更厲害,因為吳松是乙個可以赤手空拳打死老虎的人,但是林沖未必能做到,否則原著中打老虎的應該是林沖。
-
林沖和吳松的性格可以說是相似多於不同,他們都是一樣的品德、正直、不懼權重,但林沖比吳松更細緻,本來林沖可能沒有走上梁山,但是高宇太著急了,因為林沖在走梁山之前還有一段耐心, 而吳松沒有。 諸葛亮和周宇的性格有些不同,諸葛亮能幹、心胸寬廣、寬容,同時又懂人心; 而周瑜有點倔強自利,所以他有一種“既是聖宇,何勝良”的感覺,如果他懂得自學對方的長處和短處,並且有量遷就人,那麼他也是乙個難得的人才。 相似之處在於,兩人同樣才華橫溢,而且非常忠誠。
-
相似 之 處:
武術很強。 深情而正義。
太不平衡了。
他們都被迫去了涼山。
不同之處:相對來說,林沖是東京八十萬禁軍的首領,生活相對舒適。 這表明他的性格中有懦弱的一面。
而吳松在官府對面,無所畏懼,愛恨分明,敢於出手,反抗更加堅決,最終毫不猶豫地去了梁山。
-
1、吳、林都是武者,都在宋朝有官職,都是被出賣,被迫去了涼山。
2、吳松是個有氣質的人,不習慣就會挨打,更不會被欺負。 林沖是乙個沒有骨氣的順從的傢伙。
-
相似之處:武松被陽谷郡令任命為京城首領,而林沖則是京城八十萬禁軍的首領。 同樣強勢的武松,從小就練武,武功強悍,渾身有千斤之力,性格急躁,俠義。
他不僅能單獨打老虎,而且在涼山也是最優秀的,是步兵軍的第二任首領。
不同之處:吳松崇尚正義,嫉惡惡,會主動幫助受壓迫者。 林沖在行動上和吳松有很大的不同,林沖也是俠義的,會幫助別人,但林沖的幫助是建立在不動搖自己利益的基礎上的,他不會不顧後果地幫助別人,林沖在採取行動之前會有各種各樣的顧慮。
-
相似之處是他有大膽的氣質,但不同的是,吳松敢於演戲,是乙個低階的俠義之士,而林沖則膽小,顧慮太多。
-
相似之處:他們都是強大的武術家。
不同之處: 林沖:生活在上流社會的他,一直堅持自己,循規蹈矩,忍受一切,只有在知道自己走投無路的時候才去梁山。
吳松:生活在社會下層,是個強者,在醫務室的下層人物中,最具傳奇色彩的人物與林沖不同,林沖會報仇鬥冤。
-
點選檢視!
這又如何呢?
1.落魄少年與瘋舉 孔一基和范進都是舊社會的知識分子,都是被封建文化毒害的學者,都是無法謀生的受害者。 但作為兩個影象,它們之間有更多的區別。 我想比較一下爭吵的以下幾個方面。 >>>More
優柔寡斷(改變攻擊劉邦的決定,對范增在宴會上企圖殺死劉邦不採取立場,裴公從桌子上逃走,安然無恙); 直截了當、粗暴(聽到劉邦的“謝謝”說出線人的名字,聽到範旭的“話”和“不回應”); 不善用人(關鍵時刻不聽范增); 傲慢(在宴會上就座)。 >>>More