分析《史記》中項羽的人物形象。

優柔寡斷（改變攻擊劉邦的決定，對范增在宴會上企圖殺死劉邦不採取立場，裴公從桌子上逃走，安然無恙）; 直截了當、粗暴（聽到劉邦的“謝謝”說出線人的名字，聽到範旭的“話”和“不回應”）; 不善用人（關鍵時刻不聽范增）; 傲慢（在宴會上就座）。

關鍵是他“自律”（一聽說劉邦“想當關中王”，就侵犯了他的尊嚴，於是決定出手; 在得知劉邦是“人民中的一員，國庫被封存”供他處理後，他放棄了進攻計畫。 他不把劉邦當成自己的主要對手，認為殺了他也沒用，劉邦注意維護自己的尊嚴，這讓他“不堪”。 ）

自力更生，最後失敗，是項羽悲劇形象的本質。 正是從這一點上，我們可以說，洪門宴的鬥爭雖然是劉襄鬥爭的開端，但已經預示了這場鬥爭的結果。

其實項羽本身就有很多黑點，曾經屠宰咸陽、屠香城、屠齊國，政治智商低下，“女人的仁，夫的膽子”。 但在太石連的馬遷筆下，項羽被描繪成乙個路盡頭的悲劇英雄，司馬遷甚至用浪漫的筆觸寫出了巨魯之戰和鵬城之戰的場景，將項羽描繪成戰神的形象，另一方面， 項羽的對手劉邦據說是個流氓流氓，逃命時能把孩子扔出馬車，與項羽的高大形象形成鮮明對比。宋代李清照寫道：“生是英雄，死也是鬼。

至此，我想到了項羽，不肯越過江東”。

項羽，一代英雄，有著一敵百的輝煌戰績，也有吳江自殺江東父親的悲慘結局，虎有熊腰，力量無窮，王者不是暴君，指的是西楚的霸主，性格有缺陷，固執自私， 不會判勢，優柔寡斷，多了膽小謀略，西楚失敗的霸主，不會用人，錯過了軍事天才韓信，最後的頭不一樣，和劉邦千年霸權的肉搏成就。

作為一部紀錄片，《史記》大多是敘事性語言，人物本身的語言描述和引用所佔空間不大，但都非常獨特，契合具體的故事情境，表達了人物的獨特性格，在襯托故事氛圍、塑造人物形象方面起到了關鍵作用。 司馬遷用語言和肢體來描寫塑造人物形象，在《項羽本吉》第一段的經典中得到了清晰的體現：項亮 項姬**秦始皇出征盛會，項羽說“他可以代替他”，於是項亮大吃一驚。

這短短的一句話，其實能反映出項羽的反秦思想，而這句話出自當時流離失所的項羽口中，仰望深溝中的星空，說出常人不敢說的話，足以看出他叛逆勇敢的武功， 展現了項羽的野心，突出了項羽的英姿颯爽和堅強的性格特徵。而司馬遷在這裡精心設計，用“換代”這句話鋪平了道路，國軍呼應了項羽進關破秦，營造出一種別樣的“天命”效果。 在著名的“吳江自殺”片段中，項羽面對著乘船救他的亭長，苦苦安慰他時說：“宗江東的父親和哥哥可憐我，我怎麼能看出來？

這是一部千年經典，耐人尋味。 在逃亡的關鍵時刻——項羽在當時的情況下，有很大的生存機會——項羽說出這樣的話，體現了他的責任感，他的“死不怕”，體現了他的愛與義。 想象著在吳江岸邊，面對保命的機會，項羽想起了自己的失敗，想到了跟他一起去的江東弟子，然後環顧四周只剩下二十八人的殘餘，心中的悲哀和愧疚可想而知。

這個時候，他說出了這樣的話，選擇留下來，接受他所認為的“天命”，哪怕死了，他也無所畏懼，死得理應。 真可惜！ 司馬遷在這裡從“我要過河”到“我過河”的戲劇性轉折，讓人心生怨恨，感傷無限，項羽的形象也越來越生動立體。