Willima Core 的 P4（舊 P4）還是 Celeron D 更好？ 50

樓主錯了，應該是威拉公尺特，這個核心是浪費木頭，先不說celerond，還不如Tulatin P3，CPU的核心組成是決定效能的重要因素，比如電晶體的數量，執行效率，等等。不僅僅是由主頻和L2快取決定的，比如賽揚的生產工藝是UM，那麼電晶體的數量就比賽隆P4大得多，也就是說賽揚的結構更複雜，處理能力更強，威隆P4不支援SSE3， ** 能力比支援SSE3的Celerond差，Celerond的外部頻率為133，前端匯流排為533，而Williamette P4的外部頻率為100，前端匯流排為400。 總之，CPU的發展非常快，而普雷斯科特比威拉公尺特（威拉公尺特--圖拉丁--努斯伍德--普雷斯科特）晚了三代，效能也不一樣。

最好使用採用微公尺技術的新型 Seyan D。

Celeron D 的頂部匯流排是 533你的只有 400最好是賽揚 d。

目前當然還是選擇celerond更好，買Northwood芯的賽揚4真的比選擇老P4好！

威拉公尺特的表現是諾斯伍德無法比擬的。

不要胡說八道，好吧。

我不想多說，你可以去找一些資料看看。

英特爾的工程師都承認了這個問題。

ps：如果你有什麼辦法可以在電腦欄找到我，主人：爆頭者）。

這取決於處理器的型號和操作頻率，特別是要注意使用的主要目的是什麼。 如果您使用電腦**，我們建議使用 P4，如果您喜歡遊戲，我們建議使用最新的賽揚 D

Willima核心的P4生產工藝和管道長度無法與新核心的賽揚D相提並論！

你可以撒p4或更多，事實上，賽揚也可以。

主要是顯示卡。

我曾經可以用賽揚 3 玩魔獸爭霸 600，但我會遇到很多士兵。

只要顯示卡和記憶體滿足要求，你的CPU就可以了

當然，P4在同頻下是好的，P4遊戲的穩定性也沒有問題，也是一樣的。

就個人而言，我覺得P4更好。 至少花了很長時間才穩定下來。

在核心架構方面，賽揚D無法與奔騰4相提並論，看二級快取就可以看出，本思是512K，賽揚D是256K，賽揚D在同頻下比本思的熱量多，能效低，

當時的奔騰相當於現在的Core，當時的賽揚相當於現在的奔騰，工藝是一樣的，只是頻率和快取略有降低

P4很好。 尤其是玩遊戲有優勢。

基本上不影響上網速度，但機器速度慢的原因大多是因為記憶體慢或者不夠，如果記憶體足夠，當然，兩個上網幾乎是一樣的。

Celeron 和 Pentium 通常不如 2 級快取，而 P4 3D 更強大。

如果您線上工作，使用賽揚就足夠了。 建議使用 384MB 以上的 RAM。

上網速度和電腦配置沒什麼關係，主要取決於你的頻寬和網路環境，如果想用Photoshop，或者P4就好了，更何況目前還有一款P4 506只要850元，64位。非常物有所值。

使用 Word 沒有區別，但在 Photoshop 中卻有很大的不同。

如果是 p4，那肯定是輸家。

L2 容量更大，延遲也更大，31 級流水線的 Prescott 吃掉的快取更多。

賽揚 D 是 775 系列的成員。 它是乙個 64 位 CPU

P4 屬於 478 系列。 這是乙個 32 位 CPU

就像英特爾酷睿雙核系列一樣。 與英特爾至強單核系列相比。

但至強比酷睿雙核更強大。 因為 Xeon 是 128 位 CPU，所以 Core Dual-Core 是 64 位 CPU。Xeon 通常用於伺服器。

Celeron D. 優秀。

Pentium 4 時代 L2 的東西如果大就好了，所以 Ben 4 很華麗。

兩者在效能上有很大的區別，至於發熱功耗，因為是奔4，所以比較大（正是因為奔騰4系列的散熱太多，才讓英特爾開發了酷睿系列）。

**不知道，二手這個東西因人而異，取決於商品的新舊程度。

最主要的是二級快取的區別，熱值高P4，**P4左右50，賽揚D30左右。

一樓的朋友都說很不錯！

具有相同核心的賽揚 D 和 P4 之間的區別在於 L2 快取。 但不完全是。

比如P4的L2快取是512K，只是賽揚D的256K的兩倍，看似只有這個區別，但實際上P4和P4架構是一樣的，L2快取也是512K，只是P4的前端匯流排是800，而P4還是像C-D一樣的533。

再比如：P4 前端匯流排是 533，但 L2 快取達到 1M，P4 L2 快取在 1M 的前提下將前端匯流排提公升到 800......不過，P4 的 L2 快取已經下降到 512K，P4 系列也有 800 匯流排和一系列 2M 快取。

所以，房東，如果單獨比較P4和賽揚D這兩類，相對來說不是很客觀。

如果非要比較的話，最強的賽揚D356和最強的P4 641是比較的，就不用多說了。 呵呵，你自己比較一下吧。

你的補充：你朋友的 P4 和你的 C-D 超頻是一樣的，只是 L2 快取是它的兩倍大。 當您超過 166 時，您的時鐘速度將增加到與您的朋友相同的水平。

從理論上講，如果具有相同的時鐘頻率和相同的前端匯流排，則取決於 L2 快取的大小。 但是你忽略了乙個問題：記憶體的頻率！

DDR266 和 DDR400 的結果完全不同！ 同樣的記憶體512，DDR266和DDR400的差距非常大！

你再次補充：

房東，如果你在整體資料對比中處於劣勢，但測試時分數比你的朋友高，很可能是硬體相容性的問題。 可能是你朋友的硬體配置不合理，還沒有達到最佳狀態，而你的硬體配置很合理，沒有超頻就達到了最佳狀態，兩相抵消了，測試資料有差異。 另外，在測試的時候，也要和你的系統平台和系統優化狀態有關（雖然不是很大，但肯定是有影響的）。

我對“P4 高於 CYD”的說法持懷疑態度。

滕4：英特爾最好的單核處理器現在是主流產品。

賽揚：因為英特爾的P4稍微貴一點（我不這麼認為），所以我開發了賽揚系列處理器，其構建方式與奔騰4相同，但L2快取相對較低，成本也比奔騰4相對低。

奔騰D：英特爾的雙物理核心處理器，有兩核，相當於2個奔騰4處理器工作，雖然主頻沒有大幅增加（兩個3G Ben 4，沒有變成6G Ben D），但效能與奔騰4相比有了很大的提公升。 但是，奔騰D存在一些問題，兩個核心就像“南北橋”一樣，施工方法也是失敗的。

推薦使用 全新Core 2 或 AMD處理器

主要原因是L2二級快取不同，P4的二級快取一般在512K以上，有的高達2M，而賽揚的只有256K，但效能差距有多大也很難說，肯定是快取越大越好，1M快取和賽揚256K快取差不多。

主要區別在於 2 級快取。

通常賽揚在相同頻率下只有P4的一半L2快取，或者1 4，而對於Intel來說，由於架構問題，對L2快取的依賴非常嚴重，L2快取越大，效能越高，反之亦然。

俗稱賽揚的是P4的閹割版，是因為2級快取被封堵了（不要試圖開啟它，老天爺未必有把戲）。

主要是糟糕的 L2 快取。 L2 快取與處理器的效率直接相關。