論壇使用的是 table 還是 div CSS

推薦使用div+css，table也存在，但是已經不是主流了，現在基本都用div+css了，當然有些**的事情還是比較方便用table處理的，沒有必要花時間寫div**。

對於比較複雜的**推薦div+css，因為div布局比較清晰明了，有利於開發，對seo也比較友好，而前期表格布局比較快，但是對於論壇以後的更新公升級不是很好，因為表格布局的相容性比較差， 而且可讀性也比較差

使用表格儲存資料和顯示資料很方便。 使用 div 布局更方便，但現在不必兩者兼而有之，比如 dd ul 也可以布局。 顯然。

使用您認為易於使用的任何標籤。 這裡有什麼好煩惱的？

table 和 div 只是 html 的乙個標籤，我個人覺得用哪個布局比較方便，本來是一段表格**就完成了，就得用 div 來排列了，然後寫了很多樣式，沒什麼意義！

論壇的結構比較簡單固定，建議使用表格，優點是不易變形，相容性好。

DIB+CSS是**布局，布局後不用，剩下的就用Table完成。

最好使用 div+css，因為它現在是主流。

檔案大小比表格小，執行速度更快，提高了頁面瀏覽速度。

2.結構清晰，對搜尋引擎更友好。 更容易被搜尋引擎收錄，具備搜尋引擎SEO的先天條件，通過優秀的內容和一些SEO處理可以獲得更好的排名。

3.修改很簡單，不像使用表格那樣麻煩。

4.相容性更強，符合web標準規範的發展趨勢，幾乎可以在所有瀏覽器上使用，在不同瀏覽器效果差異較大的情況下不會出現。

5.最重要的一點是使用者體驗不同，div 和表的呈現方式也不同。 div 是逐個載入和顯示的，如果有 10 個 div，則逐個載入並顯示。

表則不同，表是作為乙個整體呈現的，即在解析了表中的所有TD、TR等元素後，一下子以整表的形式顯示出來。 那麼結果就很明顯了，如果兩個頁面都在 5 秒內載入，那麼 div 可以在 1 秒內看到一些東西，然後逐漸在 5 秒內顯示所有內容。 表格為白色 5 秒，然後在最後一刻顯示。

事實證明，css+div效果更加耀眼。

有些想要達到的效果是做不到的，就算能做到，也很麻煩，div+css**很簡單，可以更好的美化頁面，是未來發展的趨勢。

目前主流的布局格式是div+css。 老式的桌子只是沒用嗎？

當然不是，基於現在的主流，div+css 就是所謂的主流，過去因為 div+css 相容性差，很多瀏覽器都不支援，但現在幾乎所有的瀏覽器都給予了很好的支援，大部分的 ** 都採用了 div+css 格式，以前的主流表現在已經不那麼常見了。

那麼div+css有什麼優勢呢？

1.網頁載入速度快：基於目前國內頻寬的情況，往往存在網速較差的情況，因此體現了DIV+CSS的優勢。

如果網速卡住了，那麼我們會看到帶表格的**網頁好像像刷子一樣從上到下“刷”了，比較慢，而使用div+css的**載入速度比較快，帶來了良好的使用者體驗，避免了使用者跳出來。 表結構的效能非常不靈活，在網速比卡高的情況下，會卡住一段時間然後全部顯示出來，所以可以想象，這對使用者體驗非常不利，跳出率會增加。

2.布局更靈活：div+css想修改可以修改**，有時候想修改的時候只需要修改乙個css，如果要修改表格就需要修改，比較麻煩。

Table 最大的優點是可以直接生成，而 div+css 需要設計、編寫等，前期構建比較複雜。

表的最大缺點是，如果出現問題，它將崩潰，使用者將無法訪問它。

因此，筆者建議，根據目前的情況，如果考慮設計結構的話，盡量選擇div+css，畢竟以後要做SEO優化的時候，需要改掉一些部分或者修改整個網站，這樣就不會那麼“痛苦”了。

現在幾乎所有的公司都使用 div+css 進行布局，而 table 已經很落後了。

這是我在網上尋找的內容，它比我說的更清晰、更全面：

1.效能與內容分離。

將設計部分分開並放在單獨的樣式檔案中，html檔案中僅儲存文字資訊。

3.提高頁面瀏覽速度。

對於同一頁面視覺物件，div+css重構的頁面大小比表編碼頁面的頁面大小要小得多，前者一般只有後者的1 2大小。

4.易於維護和改造。

div+css 優化得很好，而且比較主流，而且開啟速度也比 Table 快一點。