彭宇案說明了什麼，彭宇案為什麼會產生如此大的影響？

說明當今中國社會存在嚴重的信任危機，世界日漸衰落，人心不古。

還有中國法律制度的極度不完善！！ 彭宇案的一審判決是對中國傳統美德的顛覆。

這一事件引發了一系列惡果。

這種“死或死”，似乎被大多數人所理解。 很多人以南京的“彭宇案”為例：彭宇做了一件好事，卻遭遇了官司，賠了錢。

因此，應該仔細考慮善行。 彭宇不應該說他“做了好事”吃了官司，法律的初衷一定是弘揚善懲惡。 在彭宇案中，一審法官認為“從常識分析來看，彭宇與老太太相撞的可能性比較高”，但雙方均無過錯，根據“公平原則”要求彭宇承擔40%的責任。

二審雙方達成和解，彭宇承擔10%的責任，並支付1萬元結案。 彭宇有沒有撞到老太太，只有他們自己知道。 但本案的問題在於法官對事實的認定！

沒有證據證明，依靠和不合理的“常識分析”來判定事實，讓大家心寒。 事實的認定要以證據為依據，如果法院沒有這樣做，就應該說判決是有問題的。 本案本來可以由上級法院糾正，但為了“面子”，各級法院選擇“做工作”讓當事人進行調解，對調解結果保密，從而失去了向社會解釋法律提倡善懲惡的初衷的機會！

這在社會上引起了一種誤解，認為法律對此規定了這一點，造成了非常惡劣的影響。 ** 在彭宇案中發揮了作用。 但這種助長因誤導而發揮了非常糟糕的作用。

為了吸引眼球，**假設彭宇是個好人，吃了官司，從而直接推導出“好人不報”！ 萬一彭宇真的把老太太打倒了怎麼辦？ 這種情況不是**要考慮的。

大部分**對案情不感興趣，也不從專業的角度進行分析，只是盲目迎合大眾心理。 社會上“見死不救”的案例層出不窮，難道就沒有責任嗎？！ 但是，我不認為這些都是我們現在“死或死”的理由。

真正的原因是，在現實中，我們的制度存在乙個問題：守規矩的損失，以及違反規則的好處！ 從這個和另乙個，每個人都要權衡做乙個好人的風險，所以他們選擇“袖手旁觀”。

對當時的經典語錄隻字不提，“如果你沒有擊中它，你為什麼要幫忙”這是罪魁禍首，沒有風也沒有浪，犯罪是藐視法律，就像汙染水流一樣，錯誤的判斷是對法律的否定，就像汙染水源。

彭先生打人與否已經不重要了，重要的是判決書中“按常識判斷”和“雙方均無過錯，彭先生按照公平原則賠償40%”的句子。 “罪無懸”的真相大家都知道，這個判決在證據不足的情況下，按照常理，認定彭先生打了人，後來說雙方沒有過錯，既然是對的，彭先生為什麼要賠償呢？

彭宇確實打了老太太，這是他在案後親口說的，老太太因為骨折臥床不起三年，但彭裕當時做了雷鋒的好事，推卸了責任，你的良心在哪裡？

彭宇是鎧甲戰士嗎？ 你能在路上碰人嗎？

南京鵬宇法官王浩已不再擔任法官。 從朝廷調走後，王浩被分配到離朝廷10公里的鼓樓區如江門街道辦事處。 王浩去了街道辦事處後，被安排在汝江門司法辦公室。

司法辦公室位於南京市鎮江路4號斜對面，距離街道辦事處辦公室三公里，看起來破舊不堪，甚至有些居民都不知道有司法辦公室。

江蘇省某法院法官在彭宇案發生後表示：“不管怎麼說，彭宇案本身對王浩法官的影響和影響是巨大的。 "

彭宇案簡介：

2006年11月20日上午，一起民事訴訟以極具爭議的方式提起。 徐守蘭老人在南京水西門廣場的乙個公交車站被撞倒摔骨折，徐守蘭指認打人的人是剛落車的年輕人彭宇，但彭宇否認了。

最終，雙方在二審中達成和解協議，案件以和解和撤訴的方式結案。 在訴訟和解並撤訴後，彭宇還表示，在2006年11月發生的事故中，徐守蘭確實與他相撞。

彭宇與徐守蘭達成的和解協議主要內容為：彭裕一次性賠償徐守蘭1萬元; 任何一方均不得在**（電視、廣播、報紙、出版物、網際網絡等）上披露相關資訊並就案件發表相關言論; 雙方撤回訴訟後，不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

彭宇案主審長王浩死了，據說全家掉進了糞坑裡，圍觀的人也不敢搶救，就帶著糞便死了！

讓我們講個笑話：

A說：我的錢多得數不清，好幾輛法拉利。

B說：“法拉利和我們在一起，但它是由乙個僕人開啟的。

C，只輕描淡寫地說了一句話，A和B低下頭，保持沉默。 C說：我每天都幫老人過馬路。

據我了解，只要案子一天不被推翻，那麼影響就一直存在。 再加上當今社會的物質本質，其中大部分與“金錢”相提並論，這些都會加深更糟糕的影響。

當人與人之間的信任被破壞時，要重新建立起來就不那麼容易了。

不是我們不想做好事（畢竟中國儒家思想對我們影響深遠），而是我們負擔不起做好事。

以一位網友的一句話結束：“有一天我賺了10萬多，我再做一次好事”。

該國現在優先考慮經濟發展，當它達到“發達國家”的水平時，它將開始管理其他瑣碎的事情。

從現在開始，此案的影響是負面的、巨大的和深遠的。

生氣是沒有用的。

為了未來，為了大家，建議以後類似的事情，不管有沒有責任，只要主動救人，就應該以鼓勵為主。

如果沒有責任，各方將大力推動鼓勵和獎勵。 那些負責任的人，積極對待的人，他們的責任減輕了，他們的費用被免除了。 **動作，**氣響應，反轉趨勢也非常快。 區域性**能迅速形成小氣候。

讓救人不去承擔責任，賠錢到榮耀，賺錢，就看怎麼做了。

誰付錢，**付錢，任何省份都夠了。 挺身而出，籌集資金，會有很多人響應。 **你要做的其實很簡單，設定橫幅，提公升氣氛，鼓勵善行。 其實，可以做到賺面子和錢。

如果氣氛不好，誰摔倒就沒人敢救，但如果氣氛好，就會有人救領導摔倒。

幾天就能滑倒道德，修煉道德需要幾百年的時間。

看完彭宇案後，我沉默了：現在社會已經惡化了，做乙個好人很難，或者做乙個壞人更好。

為什麼要補救？ 讓我們讓這個社會繼續和諧。

我會加到10多萬美金的金額上，恐怕還不夠......

故事講述的是南京乙個叫彭宇的年輕人，他看到一位老人落車後摔倒，將老人扶起來送往醫院，老人後來起訴法院，要求彭宇承擔賠償責任。 一審中，在沒有直接證據的情況下，認定彭宇撞倒了老人，但雙方均無過錯，因此根據公平原則判處彭宇賠償。 彭宇不服上訴，雙方在二審中達成和解並撤回上訴。

案件已經超出了法律本身的影響範圍，經過廣泛的宣傳，正義和勇氣可能會被誣告，所以社會變得謹慎，人們變得冷漠。 我個人認為，彭宇案由於法院的不負責任，動搖了我們的傳統道德，對整個國家產生了非常惡劣的影響，雖然有深刻的社會原因，但案件的影響是直接的。

十年前彭宇案的真相是，徐守蘭老人確實和彭雨琪撞車了。

最終，雙方在二審中達成和解協議，以和解和撤訴的方式結案，在和解和撤訴後，彭宇還表示，許守蘭確實在2006年11月發生的事故中與許守蘭相撞。

將來，如果你看到乙個老人倒下。 應該得到幫助嗎？ 得好好想想。

制度不好，沒有監督，檢察院和**的老闆是同乙個人，這個人就是共產黨。

首先，這位法官主修中國語言文學。

二是學的是法學碩士，長期以來這個專業只允許非法學本科畢業生報考，三是很可能是在職研究生（不確定），在職研究生的教學和管理水平普遍較差。

第四，本科基礎很重要，研究生階段基本沒什麼可學的，當然總會有一些學生在研究生階段努力學習。

第五，本案是一起違反我國法律法規的冤案，恐怕法官們沒有學好基礎知識。

第六，最後我想強調的是，嚴格按照我國法律作出原判是不可能的。 從他們的行為來看，這些法官沒有遵守法律，而且由於這個原因，很多法官的工作並不熟練，此外，他們可能阻礙了原告的持續糾纏，出於平和安寧，故意做出這個判決。