為什麼蘇軾的政治觀點與王安石不同

或許與他的性格有關，王安石比較激進，喜歡改變，是暴風雨般的變化; 蘇軾保守求進，可能知識淵博，悟悟深刻，性格也沒那麼急躁，所以和王安石有分歧。

不過，蘇東坡並不是完全保守的，他還是支援新政的某些方面，他關心人民，只要對人民有利，他一定會贊成的。

這些都是宋代著名的文人，都是著名的政治家。 除了政治地位稍低的蘇軾外，其他人都進入了宋朝的中央，在仁宗時期，他主持了以官治為中心的清歷新政（公元1041-1048年），歐陽修是改革派的重要成員，兩人都因為改革失敗而被降職。 宋朝佔了六個，歐陽修、王安石、三蘇、曾公，基本上在宋初期，不得不說是一件可喜的事情。

頂多是被降職出京，不會傷到他們的命，很多人都有機會捲土重來。 下面我們一起來看看範忠巖、歐陽秀、王安石、蘇軾、司馬光，他們精彩的朋友圈。

<>這四個人都是文人; 蘇軾、王安石、歐陽修是唐宋八大家族的人物; 歐陽秀和司馬光是歷史學家; 在政治上，王安石是一對三。 歐陽秀曾經參加過考試，有過不及格的經歷，但在23歲那年，他卻排在第二和第一。 能在這樣的年紀舉重已經很不錯了。

當時的主考官是嚴書。 歐陽修是老一輩，當司馬光、王安石、蘇軾還在考科舉的路上跋涉的時候，歐陽修已經是文壇大佬，是老人了。 而且，在他們的人生道路上，他們都有歐陽修的發現、培養和支援。

當你提到宋朝時，你會想到什麼？ 一定是軍事上的弱點，作詞人的天堂！ 隨意挑籃子，如三素、範仲言、歐陽修、司馬光、王安石、陸游、李清照、辛啟基等，轉身以寬廣的心關注歷史和生活。

《尚云》主要描寫赤壁巖的自然風光，意境開闊博大，情感朦朧而深邃。這支筆很結實，很有力量。 浩瀚的河流和永恆的人被寫成文字。

違反規則，讓他成為榜樣，王安石和蘇軾既是好朋友，也是政敵。 司馬光和蘇軾都反對王安石的改革。 在北宋的文壇上，他們四人都是大名鼎鼎的，流傳下來的傑作，讓我崇拜不已。

王安石的政治觀點：

因為天下的力量，天下的財富誕生了，天下的財富被用於天下的高昂開支。 ”

這就是說，只有在發展生產的基礎上，才能妥善解決國家財政問題。

王安石認為，發展生產，首先要“除勞、制兼併、方便農民”，調動勞動者的積極性，讓閒者回到生產前線，收成的好壞要人決定，不是天決定的。 為了實現這一目標，州政府需要制定適當的指導方針，並在全國範圍內進行自上而下的改革。 王安石雖然強調國家權力在改革中的主導作用，但他不贊成國家過多干預社會生產和經濟生活，反對過多的專利徵集和啟蒙，提出並堅持“法律過多”的主張和實踐。

蘇軾的政治觀點：

一、對王安石的評價 尋步：王安石是理論上的先行者，行動上的冒險家，政治上的賭徒。 他的思想超前於他的時代，這既是一種優勢，也是一種負擔。

由於對自己的理論抱有自信，他鄙視歷史的教訓，忽視了同一段歷史早早築土的客觀事實，希望找到一條不同於歷史的道路。 當這條道路出現問題時，他只能用不斷破壞現有平衡的手段來加強它，從而最終將北宋王朝引向了不歸路。 從前韓琦對王安石評價，安氏不過是翰林的單身漢，卻不准在輔助之地;

2.對蘇軾的評價：他在文學、詩歌、文字方面都取得了極高的造詣，堪稱宋代文學最高成就的代表。 而且，蘇軾的創作活動並不侷限於文學，他在書法、繪畫等領域的成就突出，他還在醫藥、烹飪、水利等技藝上做出了貢獻。

蘇軾的人生態度，成為後世文人推崇的典範，自由進退，不為屈辱所震撼。 蘇軾將封建社會中軍士的兩種態度，以相同的價值尺度，這樣他就能毫不意外地應對變化，所向披靡。