蘇軾和王安石的微妙關係，王安石和蘇軾是什麼關係

王安石和蘇軾既是政敵，也是文學朋友。

蘇軾和王安石的關係有點複雜，他們都是才華橫溢的文人，但又不存在不如文人的問題。 例如，他們的文學觀點不同，但這並不妨礙他們相互了解。 但政治觀點的差異使他們成為政敵。

然而，當蘇軾因“五颱詩案”入獄，死九輩子時，王安石卻為他發聲，寫信給皇帝為他開脫。 因此，兩人可以說是文學上相愛，政治上互相爭鬥，恩怨糾葛，最後“相見相笑，相仇相識”，釋放了之前的疑慮。

蘇軾和王安石的爭執，與個人恩怨無關，更不是意志之爭，而是思想之爭，是大勢所趨之爭。 所以，本來就是個謙遜君子的蘇軾，沒有妥協，毫不猶豫地與王安石為敵，毫不猶豫地公開發怒。 當王安石被趕下台退到金陵時，沒有必要為兩位大作家而戰。

王安石和蘇軾描述了北宋非常有名的作家蘇軾的傳奇故事。 年輕時，他聰明博學，有些傲慢。

王朝偉大的作家、宰相王安石給了他許多生動有趣的問題，使他得以接受教育，最終改正自己的缺點，成為真正有成就的一代才文士。 蘇軾不僅博學多才，而且愛才識。 許多有理想和抱負的年輕人在他的賞識和培養下得到了重用，能夠施展才華。

王安石和蘇軾是什麼關係，具體如下：

蘇軾是北宋的名才，被宋仁宗視為丞相。 只不過，被任命的丞相，因為王安石主持的換人，被斬斷了。

可以說，蘇軾的人生以“王安石變法”為界，發生了巨大的轉折，尤其是在“五颱詩案”之後，蘇軾雖然在多方求情後最終被釋放，但他也被直接降為黃州團練副特使， 並受到當地**的監控。從那以後，蘇軾直到去世，再也沒有機會進入權力中心。 從這個角度來看，蘇軾和變的主持人王安石的關係應該不會太好。

但後世似乎並不這麼認為，無論是野史**還是民間軼事，似乎都表明蘇軾與王安石的私交還不錯。

上學的時候，我聽過這樣乙個故事：蘇軾去看望王安石，看到王安石書房裡很多書的封面上都沾了一層厚厚的灰塵，心裡暗暗覺得王安石讀書不是很勤奮，於是在聊天中誇獎他： “聽說丞相看了一萬多冊，天下沒有我不熟悉的書，不知道是真是假？”

王安石謙虛地說：“外面的傳言有些誇張，但這個書房裡的書我都看過了。 蘇軾不相信自己要考，王安石答應後，就挑出那些塵土飛揚的書來測試王安石，可是幾本書都考了一遍之後，王安石全是倒地，蘇軾慚愧不已。

蘇軾和王安石的關係：既是朋友又是敵人，互相同情。 它體現在三個方面：政治交流、私人交流和學術交流。

在政治關係上，蘇軾先是反對王安石改科舉，後又反對王安石改法，所以被降職。 蘇王之間產生怨恨的主要原因是雙方的政治觀點不同。

在人脈方面，蘇東坡從玉石臺監獄出來後，前往黃州擔任了4年零2個月的團練副使，然後前往汝州，途經金陵，與在家退休的王安石會面，看國家的勝利。 說說笑笑，忘了回來。

在文學關係上，根據葉石**的記載，蘇東坡非常看不起王安石。 王安石的菊花詩《昨夜西風吹過國林，把黃花吹得滿頭金子》，蘇軾《老爺子糊塗了？ 春花凋謝，菊花怎能散落？

他接著說了兩句：“秋花不比春花好，詩人說得很仔細。 ”

1、裴氏的蘇軾和佛妞，兩人是很好的朋友，但佛尹是佛門裡的人，蘇軾從來不吃這套。

2、北宋有兩位宰相，一位叫司馬光，一位叫王安石。 乙個是保守派，另乙個是改良派。 在廟宇之上，司馬光和王安石是死敵，都認為對方的執政政策極其荒謬。

不過，皇帝問王安石對司馬光有什麼看法，王安石對他讚不絕口，稱司馬光為“國家的棟樑”，並高度評價司馬光的品格、才幹和文學造詣。

蘇軾與王安石的關係主要包括三個方面：政治交流、喬言個人交流和學術交流

1.政治交流。 蘇軾先是反對王安石改變科舉制度，然後又反對王安石改法，於是被降職。 被降職後，蘇軾寫了不少政治詩來諷刺新政。

後來，王安石失權，司馬光掌權，想徹底廢除新法，而蘇東坡則主張“與新法利益和劣勢爭分取利，取長處”，以致於一次又一次地降職降職為皇帝服務，並住在嶺南和海南。

2. 個人互動。 在個人交往方面，蘇東坡從玉石臺監獄出來後，前往黃州擔任了4年零2個月的團訓副特使，然後前往汝州，途經金陵，與在家退休的王安石會面，觀看國家的勝利。 你可以稱之為友誼。

3.學術交流。 兩人在學業上可以說是互相欣賞。 比如在金陵，他們“談古文”，王安石感嘆道：

不知道還有多少百年有這樣的人。 而蘇軾也說，“王的文筆未必不錯。

王安石讀蘇東坡的《峰與障多，江要飄天》。他嘆了口氣：“老爺子寫了一輩子詩，沒有這句話。

蘇軾在讀王安石的《金陵鄉》時也稱讚道：“這老爺子是個野狐狸精。 ”