泥箱的定位方向是否與ZB一致？

我不必，我的雕刻工具很少，沒有雕刻細節的專用工具，所以不需要法線貼圖，但有普通的貼圖，比zb更方便。 再說了，一般的電影動畫都不是很詳細，包括《阿凡達》在內，也不需要用普通的後期圖片來表現臉上的痘痘坑。

就我個人而言，我認為MB是面向動畫的，而ZB是面向（藝術+動畫）的。

MB的介面一天就通曉了，如果你英語好的話，基本不需要任何教程。這是乙個3D檢視，即通過旋轉檢視來旋轉物件，而ZB是，我覺得檢視不旋轉，但物件在旋轉，就好像作品放在乙個旋轉的托盤上一樣。

MB 和 Maya 有相似的操作習慣，如果你用過 Maya，那會很方便。 如縮放、平移、旋轉物件是alt+滑鼠左鍵、中鍵和右鍵等。 如果你把物件做一半，只要像基礎軟體一樣儲存，操作習慣就和傳統軟體有很大不同了，你不知道怎麼把物件儲存一半。

我已經用了乙個月了，對它還是不太了解，如果我不小心按錯了鍵，一切都會搞砸。

但是在建模方面，ZB更強大，絕對優勢，尤其是ZSPHERE建模，確實相當強大。 甚至給出的演示模型也非常詳細。 MB在這方面相對差得多，給出的犀牛就像一頭豬。

在穩定性方面，也有人說ZB是穩定的，MB經常自動關機。 但我的感覺恰恰相反，ZB在匯入其他軟體生成的模型時經常會自動關閉。 匯入建模參考圖時，我把圖貼在ZB的imageplanex上，轉了幾圈，後圖就消失了，不知道為什麼，但是我沒有足夠的技能，所以我覺得MB比較穩定。

所以我認為每個都有自己的優點和缺點，MB就像一輛小皮卡車，而ZB就像一輛大卡車。 根據你的習慣，你不能為了每天運送幾袋大公尺而學會駕駛一輛 40 噸重的卡車。 如果你只是一家小公司，或者自己做小專案、小電影，MB效率更高，而且啟動速度更快，我一晚上就能上手。

如果你是美術師，或者是遊戲公司的設計師，或者想去美國夢工廠，那麼你可以使用ZB，它更強大，我花了乙個星期才開始。

我對這兩款軟體的看法只是很膚淺的看法，我只是把這兩款軟體當成真實的頭像來使用，並沒有把它們的高階功能一起用過。

我更喜歡泥盒

首先，就軟體的性質而言，modbox適合製作紋理，即基於畫素繪製的分割UV後對紋理進行三維投影; ZB雕刻很強大，但繪製紋理是基於頂點著色的，無論有多少個頂點，都不像畫素那麼精緻，所以ZB的雕刻很強大，而Mudbox的紋理繪製也很強大。

二是看你的工作性質，做生物模型，ZB雕刻強，推薦ZB; 但是要製作建築機械模型，雕刻乙個泥箱就夠了，而且畫乙個貼紙也很容易，畢竟它的強度是貼紙，建議有泥箱

第三，學了ZB，再學了Mudbox，一周就能順利上手了; 但是學習 Mudbox，再學習 ZB，基本上相當於乙個新手學習 ZB，也就是說 ZB 比 Mudbox 更難。

如果你想系統地學習，可以考慮報名參加線上直播課程，並推薦CGWANG的線上課程。 老師講得很細心，下課後可以回看，還有同型別的錄課可以免費學習（贈送終身VIP）。

在“ZBURSH建模”領域的培訓機構中，【王氏教育】是國內的佼佼者，它不加入分支機構，而是總部直營的連鎖校園。 與眾多其他同型別的大型院校不同：王氏教育各校區線下面對面，老師手拉手，早晚有專班老師，爆肝學習模式提公升快，特別適合基礎較差的學生。

嗯，很難說，這是乙個方向問題。 你自己的哪個更方便。 當然，在許多革命性的功能上，ZB

mudbox超級好用，有中文版適合初學者快速上手，有一天會，zbrush很難上手，沒有三個月的磨練時間，原因是全英文介面，沒有中文版的軟體，如果有中文版的十天就基本掌握了， 前提是專用光學圖形物理英文專業術語的水平必須要好，否則就得慢慢背誦適應，有很多框架控制模組化來控制圖片設計的功能， 2011年，我在網上聽說有個程式設計師大哥可以翻譯中文版的zbrush， 但後來就沒有了，如果是初學者，建議先學習泥箱，先熟悉一下傻瓜式三維建模DES的一般工藝原理它簡單易行，儘管您可以返回上一步並對其進行修改。

我用泥箱做了乙個模型，如下圖所示雕刻出來，但花了大約半個小時。

綜合能力最強的是3DCOAT，全3D建模。

然後是 zbrush 和 blender 都在建模。

最後，還有 mudbox 和 modo

zbrush 的至高無上是肯定的，有人說 mudbox 紋理應該更人性化一點，但是如果你做概念設定，用 mudbox，zbrush 太複雜了，如果你沒有用過 maya，那麼 mudbox 就不是那麼好用了，根據你自己的情況，最好是 zbrush，用的時候還挺穩定的， 只要你不隨意按下它。

他們以不同的方式使用它，但結果是相同的。

你選擇哪乙個取決於你。

就我個人而言，我推薦 zbrush

它具有比泥盒更強大的雕刻功能。

每個都有自己的優勢，但 Zbrush 功能強大且智慧型，能夠雕刻多達 10 億個多邊形的模型，使其適用於超精細 3D 製作。 與 zbrush 相比，mudbox 更簡單一些，上手更快，並且很容易繪製紋理。

Mudbox 是 Autodesk 的 3D 雕刻建模軟體，Mudbox 使用起來很快，但由於缺少工具集，它實際上很容易使用。 泥箱紋理更人性化一些，一般用於概念設定; 與 Zbrush 不同，Mudbox 不僅可以繪製彩色貼圖，還可以繪製高光、凹凸、反射等。 從貼紙。

在畫圖功能方面，mudbox 比 zbrush 完整得多。 在建模方面，zbrush 更強大，有絕對的優勢，尤其是 zsphere 建模，真的相當強大。 甚至給出的演示模型也非常詳細。 然後是穩定性方面，zbrush 更穩定。

相比之下，我更喜歡 zbrush，因為它更強大並且與引用相關;

我真的很想你。

2007年發布，Mudbox是2008年底，兩個引擎不一樣，乙個是3D，乙個是學習和精通。

ZB雕刻生物的能力 泥巴只能看著哭 我承認，Mubox雕刻布料之類的東西是有優勢的，而且和瑪雅的結構差不多。

但我仍然贊成ZB

哈哈，ZB萬歲 如果它好用，它不會落到被收購的地步，你讓Autodesk收購ZB。

ZB是深度畫素顯示，所以可以雕刻大量的多邊形，細分可以上億級，ZB更適合高精度模型，但ZB對於操作蛋痛圖不太好。 Mudbox顯示卡顯示比較多，一般任務還可以，紋理比較強大，很多人都說可以和Mari相媲美，我覺得應該兩者都學。

如果沒有特殊情況，咱們先學一下ZB。。。會是ZB，再學MB比較容易，也可以考慮一起學兩個，反正MB好上手，不會耽誤你學ZB，比較學起來很有好處。

看看哪乙個好用，基本功能差不多。

ZB 更主流，從未被超越過（儘管我使用 MB）。

這取決於你的生活，哪乙個方便使用，哪乙個使用。 組合的。

ZB並沒有強一點。