轉基因食品在哪些方面有害？

我們吃它當然沒有問題，因為我們吃的食物是被消化的。

例如，轉基因抗病基因的作物依靠藥物和昆蟲的生產，但它們只是生物藥物的生產，很少在土壤中產生殘留物，它們大多是生物大分子，容易被微生物降解，而化學農藥則難以降解，容易通過食物鏈在生物體內積累， 導致更大的毒性

我想說的是，我們不能指望用轉基因技術一勞永逸地解決害蟲問題，因為即使是轉基因作物也可以使蟲子具有抗藥性，就像一些抗性突變菌株一樣

而且抗性蟲子更容易繁殖，因為沒有那些對這種轉基因作物沒有抗性的蟲子的競爭，總之，轉基因作物不能大規模種植，就像抗生素不能大規模施用一樣，否則蟲害會更嚴重。 我們與昆蟲的鬥爭應該以和平共處為目標，不應該試圖將它們全部殺死，否則將功夫減半，我們只能抑制昆蟲的大量生長，就像胡书记所說的那樣，要建立乙個和諧的社會

沒有確鑿的證據表明轉基因食品是有害的。

之所以需要精確貼標，主要是為了保護消費者的知情權。

基因在N代之後會有或多或少的突變，沒有人知道它們會變得多好或多壞，因此它具有不可預測的潛在危險。

轉基因食品是有害的???

給乙個物種新增乙個或兩個有益的基因，它就會變得有害嗎？

所以，雜交水稻有這麼多未知基因混在一起，難道不會吃死人嗎？？

基因轉移適應了自然條件的變化，花了幾百年的時間，現在也只有幾年時間，只要人為干預朝著好的方向發展，就不會有害，也許雞會變成鴕鳥那麼大，豬會變成牛那麼大， 如果有人故意製造恐怖，那麼侏羅紀公園可能會成為現實。

現在人們沒有辦法完全翻譯DNA密碼的所有含義，轉基因食品確實有補充他的優勢，但對於未知的DNA密碼，人類不能**未知的危害。

蛋白質是目的基因表達的產物，可能對人類健康構成潛在威脅。

轉基因食品或存在以下危害：

1.改變環境：在種植和種植過程中，轉基因食品與非轉基因作物還是有很大區別的，會對土壤和周圍的生態環境產生一定的影響，這種影響不一定是積極的。

2.害蟲公升級：轉基因食品本身仍然具有殺滅昆蟲的基因，但害蟲可以依靠消滅和進化來產生對這一特性的更高抗性，從而產生殺蟲劑無法殺死的可能性。

3.減少非轉基因作物：轉基因作物價格便宜，種子好，產量大，因此，許多農民願意種植轉基因作物，比如東北傳統的非轉基因大豆產區，當地大豆逐年減少，取而代之的是轉基因大豆，這很可能造成非轉基因作物種子的暫停和滅絕。

4.心理恐慌：即使轉基因食品沒有任何生理危害，正常人在選擇食物時仍然傾向於選擇非轉基因食品，所以長期食用轉基因食品並知道會造成一定的心理負擔，產生心理疾病。

1.改變環境。

在種植和種植過程中，轉基因食品與非轉基因作物還是有區別的，會對土壤和周圍的生態環境產生一定的影響，而這種影響不一定是積極的。

2.害蟲公升級。

轉基因食品本身也具有殺滅昆蟲的基因，但害蟲可以依靠消除和進化來產生對這一特性的更高抗性，從而產生殺蟲劑無法殺滅的可能。

3. 減少非轉基因作物。

轉基因作物價格便宜，種子好，產量大，所以很多農民願意種植轉基因作物，比如中國東北傳統的非轉基因大豆產區，當地大豆逐年減少，取而代之的是轉基因大豆，這很可能導致非轉基因作物種子的暫停和滅絕。

4.心理恐慌。

即使轉基因食品沒有任何生理危害，正常人在選擇食物時仍然傾向於選擇非轉基因食品，所以長期食用轉基因食品並知道它會造成一定的心理負擔，產生心理疾病。

讓我們先弄清楚。

“轉基因”作物是如何產生的？

如果我們回顧幾十年前的越南戰爭，越南戰爭的後果仍然在傷害越南人民，而罪魁禍首就是“橙劑”。 越南戰爭期間，美軍為了對付躲在叢林中的游擊隊，在樹林裡噴灑了大量的落葉劑，希望摧毀游擊隊的天然屏障，迫使他們失去掩護，從而方便美軍進行空襲。 然而，這種被稱為“橙劑”的除草劑，由於含有劇毒的化學二惡英，對人體造成了極大的危害，它與癌症、白血病、神經系統疾病、孕婦流產、胎兒畸形等密切相關。

戰爭結束後，許多畸形嬰兒和許多奇怪的疾病在越南出生，美國**過去已經承認了這一點。

草甘膦除草劑，或稱“橙劑”，來自美國的孟山都公司。

1980年左右，轉基因技術最早出現在美國，而美國正是這種武術的發源地，美國能夠憑藉這種武術繼續稱霸21世紀，這絕不是危言聳聽。 因為美國是生物技術的發源地，也是生物技術的頭號強國。 孟山都公司開發了重要的農業生物技術新技術，並率先將其推向市場，但不是在美國。

通過守住中國的農作物產業鏈，我們繼續向中國出口轉基因作物，為中國人的DNA而設計！

轉基因生物的最大危險是種群滅絕。

轉基因食品是科學家在老鼠身上做實驗的，實驗是利用老鼠和老鼠後代使用轉基因食品，老鼠的生育能力開始下降，老鼠寶寶的死亡率急劇上公升，大腦和身體器官發育和變異，致殘和突變的概率大大增加，突變就是身體變小， 先天患有腫瘤，有的變大，但相對而言，不到10%。在後面，老鼠完全不育，相信大家都知道失去生育能力代表什麼？ 這是滅絕。

轉基因植物的危害：

1.從國家層面來看，由於轉基因技術的制高點在美國，一旦將轉基因作為主食，國家食品戰略中必然存在安全隱患;

2.從全社會的角度來看，轉基因食品有很大的不穩定性，也許三五年沒問題，但是我們吃了轉基因食品後可能會出現問題，比如壞基因的傳播導致病蟲害的預防，甚至導致人類基因的突變，目前我們還沒有條件在30年後進行實驗來驗證安全性。 一旦大量使用並成為主食，如果將來確實發生基因突變或其他危害（儘管可能性較小），它可能會成為與人類生存有關的災難。

目前，國內外已經發現轉基因食品不安全，但大部分仍可食用，但作為科學家，我們不僅要考慮眼前的利益，還要考慮對子孫後代可能產生的影響。 目前關於轉基因生物安全性的爭論實際上主要由三個部分組成：1

轉基因公司（尤其是美國公司）的遊說者，只考慮自己的利益，不顧國家和人類的利益; 2.關心轉基因在國內發展的人，這些人主要是愛國學者，他們反對美國對轉基因的控制，主張發展我國自己的轉基因; 3.一些嚴謹的學者，這些人主要是擔心轉基因問題對子孫後代的影響，主張用其他方法增加糧食收入，反對盲目追求轉基因技術。

我國是乙個農業大國，但農業的經濟價值在國民經濟價值中所佔的比重相對較小，這表明我國農業的經濟發展水平相對落後。 縱觀整個農業發展趨勢，鄉村振興戰略下農村經濟的發展十分關鍵，值得我們深思熟慮和思考。 報告指出的“三個農村”問題為反思農業發展提供了可靠的參考，積極探索落實一切有利於農業發展的措施和政策，促進農村經濟發展。

隨著社會現代化建設的逐步發展，我國農村經濟的發展也相應得到改善。 在基礎設施和裝置方面取得了重大進展，例如：重建了農村道路，更好地連線了城鄉，開闢了新的銷售方式; 引進新的機械裝置，減少體力勞動的使用，縮短產品的生產時間等，但機械化的投資仍然相對稀缺。

支援地方農業發展的基礎資金有限，農業發展逐漸趨於機械化，不能僅僅依靠第一部門的支援才能達到預期效果，最終要依靠從事農業的職工從根本思想出發， 進行思維轉變，才能真正形成有利於農業發展的條件。在許多發展相對落後的地區，基礎設施建設逐漸老化，沒有及時更新，導致農作物產量相對較低，對農業經濟發展產生了不利影響。 農業基礎設施建設不僅要靠老百姓的支援，老百姓太依託先行，不能從自己的角度進行創新改革，最終可能對農村經濟發展產生影響。

長期使用轉基因食品對人體危害極大。 1.患癌症的風險，實驗表明，長期食用轉基因食品的動物容易出現肝癌、神經萎縮等症狀。 與其他不吃轉基因食品的動物相比，死亡率是其他轉基因食品的6倍以上和2倍以上，對孕婦的危害更大，孕婦避免食用轉基因食品，長期食用可能會影響寶寶的基因，甚至可能導致早產。

目前，國家已經批准了可以種植的轉基因作物，如馬鈴薯和玉公尺。 因此，適量進食是可以的，但要避免過量。

轉基因食品的危害非常多，其中絕育是食用轉基因食品的動物經常遇到的問題。 研究發現，大多數經常食用轉基因食品的動物都有併發症，如早產、流產、不孕和子宮脫垂。 此外，在動物實驗中，還發現許多食用轉基因食品的動物無法繁殖或假孕。

安全是轉基因食品生產的最大障礙，是專家們爭論最多的話題，也是消費者最不安的環節。 轉基因食品真的不安全嗎？ 在《條例》出台前後，北京大學和中科院的專家對轉基因食品的總體看法基本一致，即轉基因食品的安全性並不像一些人想象的那麼可怕。

這個問題可以商榷，但絕不能因為嗆到而停止進食，在發展轉基因食品生產的問題上不能停滯不前。 北京大學生命科學學院徐崇仁教授認為，對轉基因食品安全性的擔憂主要有三類：一是轉基因食品中的新成分是否對消費者構成威脅，以及新物質是否危險; 二是轉基因技術是否對人類以外的生物有害，比如抗蟲棉作物對人類無害，但棉鈴蟲減少後，其他以棉鈴為食的生物會受到影響，從而危及生物多樣性; 第三，一些轉基因植物競爭激烈，排擠其他原始物種也會威脅到生物多樣性。

當然，對人類健康的影響是目前最令人擔憂的。 與傳統食品相比，轉基因食品的危害性需要評估。 徐崇仁教授認為，所有獲准生產的轉基因食品都經過安全評估，可以安全食用。

當然，他也告誡說，畢竟人們吃轉基因食品的歷史相對較短，所以也可能不安全，需要長期監測。 中科院遺傳學研究所副所長朱震研究員認為，安全與不安全只是相對的概念，沒有一種食品可以說是絕對安全、絕對不安全的，轉基因技術本身就是安全的。 中國這次的《條例》要求轉基因食品在上市時要貼上標籤，以期給予消費者選擇權。

轉基因標籤只是為了告訴消費者它是豬肉而不是牛肉的事實，不喜歡豬肉的人可以選擇不吃它，但這並不意味著豬肉不安全。 研究員朱震非常看好轉基因食品的發展前景，他甚至表示，也許有一天當市場上有轉基因食品時，只需要給少量的非轉基因食品貼上標籤。 專家認為，不應人為地將轉基因食品與轉基因食品的安全性進行比較"普通"食物分開。

相反，應該看看轉基因食品的營養成分與傳統食品的營養成分有何不同，如果不是，它是安全的。 具體而言，實質等效評價原則包括基因後營養成分是否有變化的營養評價）、毒理學評價（食用後是否致畸形）、基因食品中是否存在過敏原的過敏評價、乙個地區的人長期食用是否安全的過敏評價;基因改變後可能出現新的植物蛋白，可能導致過敏）;其次，看轉基因食品是否導致了物種遺傳物質的變化; 第三個原理是看新基因改變原基因後，對自身新陳代謝有沒有影響; 四是看食用後對人體胃腸道微生物群有什麼影響。

記得。