曹操和劉備現在說哪個更適合當老大

我想是劉備。

如果曹操沒有這麼好的家境，他也不可能得到好的資源。

劉備不一樣，他從小在社會大學長大。

如果你仔細閱讀他，你會覺得他很虛偽，很像當今社會的那些奸商。

老闆種類很多，如果是事業單位，業績負責，銷售是標準，那應該是曹操。

大耳朵本身的才能並不突出，他們的長處是收買人心，所以很適合從政，比如現在的和諧......

不過世上沒有絕對的，劉備在大方向的眼光，懷柔，稍微好一點，所以如果能得到好人才，比如諸葛亮，他的事業也會有不錯的收穫，呵呵，曹阿滿確實很聰明，不過閣下說的是老闆， 老闆要的不是聰明，他要的是智慧，不傻不聾，不做有家室的人，有聰明的下屬很重要，比下屬聰明的人可以當副總裁，有狼智的才是真正的曹操，再說了，人的多面性很複雜， 沒有適合或隱形的問題，關鍵是要看具體的環境、具體的人、具體的專案

無論是領導力還是實踐能力，曹操就是曹操。

你所看到的對自己性格的真實看法，沒什麼好討論的，只要你努力，只要你願意學習，你就有機會，怎麼可能有天生的種子。

我個人很喜歡曹操，曹操是有遠見的！ 它會贏得人們的心！ 有領導的氣質！

而且，曹操最大的優勢就是愛才！ 劉備的部下關羽和趙雲本來可以死在他手裡的！ 但他愛蔡，沒有殺他們！

他甚至愛別人的才能，自己的才能也要各方面得到照顧，很多人都願意投靠其中！ 曹操的缺點也適合當老闆！ 他很可疑！

用人不可疑，也不需要可疑的人！ 等他當上了老闆，一定會趕走“圈內人”，事業蒸蒸日上！

上層領導看思想，中層領導看美德，下層領導看技能。

曹操更合適。

曹操，劉備從來沒見過很多錢，差點讓周瑜留在東吳你忘了！

1.軍事PK

在三國世界裡，混沌是第一位的。 為誰服務，首先考慮的自然是保命。 因此，可以把老闆的軍事水平作為第乙個考慮因素。

曹操的級別，不用說，是三國無可爭議的第一人。 從189年陳柳大軍開始，曹操一路破黃巾，追蒙特內哥羅，斬殺呂布，鎮壓袁蜀，滅袁紹，攻克武環，可以說是天下無敵，最後只因瘟疫在赤壁被周羽擊敗。 後來，三國二將軍諸葛亮，打敗了魏國和九州，沒有一國之力的反擊之力，他說曹操也被一萬人敬佩：

曹操的智慧超人，他使用士兵也像孫武一樣。 所以，曹操要說第二，誰也不敢先說。

那麼劉備呢？ 當然不如曹操，但水平也差不了多少。

因為《三國演義》的影響，很多人對劉備的軍事用法水平嗤之以鼻，認為他是個渣男。 但其實劉備在正史上的水平，還真不差。

劉備水平低下，主要是因為前期留下的印象：被曹操打敗，汝南、當陽相繼敗下陣來，只有靠著周宇焚燒赤壁，才能勉強將荊州俘虜成一股強大的力量。 不管怎麼看，都不像是懂兵的人。

但事實上，除了曹操之外，劉備都打敗了其他人，那是乙個個獲勝的將軍。

二、氣質PK

在挽救小生命的前提下，第二個關注點應該是相處，老闆的氣質才是重點。

在傳統印象中，曹操一般奸詐霸道，而劉備則哭哭流涕，近乎虛偽。 但同樣，這與真實影象相去甚遠。

在正史上，曹操的“霸道”形象，多以他的詩詞為依據。 例如，“看海”：太陽和月亮的旅行，如果離開它; 星星是燦爛的，如果從它出來的話。 《短歌行》：高山不厭高，海不厭深; 周公吐了又喂，天下回心。

這些氣勢磅礴的詩句，再加上曹操在事蹟上的雄辯，常常讓人感到天上空的英雄氣概，以為曹操的氣質就是這樣。 但事實上，曹操的行為並不是瀟灑霸道，而是殘忍奸詐。

讓我們從殘酷開始。 從小事上看，當初不小心殺了呂伯浩一家人的時候，曹操並沒有悔改，反而傷心地說：我寧願忍人，也不願忍人！

從大事來看，攻打徐州時，為了賺快利，他不惜屠城：過拉憂慮，聚靈、夏秋，都把他們屠戮殆盡。 數十萬男女被殺的地方，沒有雞狗，泗水不流，是五縣縣保護，沒有重複的痕跡。

包括塗永秋、鵬程、柳城、葉城和萬成等人，只要曹操能速勝，他就會用盡一切手段。 這不是他詩句中寫的對老百姓的憐憫，心被它所吸引。

曹操是比較好的上司，劉備當上大佬後，整個人都飄了起來。

曹操對下屬比較威嚴，劉備對下屬比較友好，如果按照下屬的執行力，那麼毫無疑問，曹操更優秀，但對於下屬來說，劉備更受歡迎。

曹操和劉備，比起劉備，我覺得曹操的性格更適合當老大！ 因為曹操比劉備更狠，他也懂人，善用人，這也是做乙個好老闆必不可少的條件。

我還是更喜歡曹操那種老闆。 因為曹操裝備的老闆不會過多談感情，只會談你的興趣。 這樣的老闆。 它更現實，也給了我確定性，也更接地氣。

就我個人而言，我還是喜歡劉備這樣的老闆，因為當曹操的手下容易被殺的時候，曹操在生活中是多疑的。

我喜歡曹操這種老闆，因為有獎懲，很公平，不像劉備那樣大腹黑。

我喜歡劉備的那種老闆。 因為劉備很仁慈，能對員工感同身受。 曹操對他的員工非常懷疑和不信任。