為什麼歷史總是淡化元朝？

中國歷史學家主觀上承認，元朝其實在中國歷史上是相當重要的，比歷史上任何時候都重要，尤其是在武術方面，元朝注重軍事擴張，文化造詣不高，沒有創造出可以被大眾接受的文化。

所謂“歷史向來低估了元朝”。 元朝之後是明清時期。 應該說，明朝和清朝的人總是低估了元朝。

我們來談談清朝。 按理說，清朝和元朝都是少數民族建立的王朝，但清朝和元朝其實是懷有敵意的，因為清朝的祖先是晉人，晉國是被蒙古人滅亡的。 再說了，清朝想把自己打扮成乙個像明朝一樣很正規的朝代，所以不會給元朝任何好看的。

除了這個人為因素之外，元朝還因為其他原因被歷史學家淡化了。

首先，元朝的歷史太短了。 如果是已經比較弱小的王朝，比如五代十國這樣的王朝。 每個人都知道它較弱。

所以我真的不在乎它。 而元朝之前的蒙古帝國，就是乙個威震天世界，這樣乙個威震天大帝國，很快就滅亡了，所以歷史學家在總結這段歷史的時候，只能鄙視它。 從中，我們只能從失敗中吸取教訓，就像秦朝這樣的朝代被多次提出來分析失敗的原因一樣。

二是元朝沒有更具建設性。 秦朝雖然短命，但秦朝做了幾項驚天動地的事情，比如書籍和汽車，比如修長城等等。 這些大事對後世影響非常大，所以秦朝值得多說。

而元朝幾乎沒有做過任何可以留在歷史上的事情。

第三，元朝沒有很好地融入漢代社會。 他鄙視漢族經典和漢族的禮儀傳統，因此沒有建立深厚的根基。 而且，元朝將人分為四個階級，人與人之間分離，這相當於元朝建在一塊浮冰上，其失敗是不可避免的。

沒臉！

不敢面對淒涼的生活！

擔心老百姓不夠聰明，無法接受;

擔心當中國將利潤割讓給蒙古人和滿洲人時，漢人不會接受;

元朝基本上重新開闢了領土，擴大了領土，達到了歷史上最大的領土。

元朝是當時橫跨歐亞大陸的超級帝國，但元朝如此強大，以至於我們出於以下原因淡化了元朝的歷史。

原因一：漢族地位最低。

元朝的統治者將他們領土上的人民分為四個階級。 第乙個是蒙古人，第二個是塞木人，即中亞人，第三個是當時在中國北方的漢族人，第四個是在中國南方的南方人，當時漢族的地位最低。

原因二：統治者沒有統一的思想。

國家代表著文化傳承和人民的歸屬感，元朝的統治者沒有意識到這一點，他們一直認為自己是上等人，從不宣布自己的主權，導致現在沒有人知道元朝的統治者是金家的兒子。

原因三：元朝不懂民族融合。

元朝的統治者從來不考慮民族文化的融合，總覺得自己的族群最強大，漢文化沒用，對漢族的冷漠態度使他們難以融入漢族人的生活。

理由四：元朝的名號並不討人喜歡。

元朝是外來的“侵略者”，對於老百姓來說，他們沒有相同的文化，而蒙古人總是四處征服，治理不好，名不對，在明朝，蒙古人和漢人還是對立的，他們之間的矛盾，當明朝的英宗， 蒙古人甚至襲擊了北京市。

後來，元朝對那些沒有被征服的地方進行了大規模的征服，因為元朝不斷發動戰爭，無法有效統治內地，所以百姓無法謀生，內亂爆發，功績不多，漢人最終將元朝統治者趕出了中國大陸， 而當蒙古人回到家鄉時，元帝國也滅亡了。

當時漢人的地位有點低，所以不被重視。

元朝：這是乙個強大的王朝！ 非常繁榮。

元朝一向是擴張土地，沒有別的。

元代時期，漢人不是很受重視，所以現在的描述較少。

因為當時元朝的歷史沒有記載

元朝的統治者將他們領土上的人民分為四個階級。

史前的朝代有宋、元、明、清三代，乙個朝代接乙個朝代，元朝在史前史上記載，但在漢人眼中，元朝確實是蒙古人的全部國家，蒙古人統治中國近百年，成吉思汗將中國和他們的蒙古， 拋開中華文明，就算是現在，他們心裡還記得中國是被成吉思汗控制的，所以想不出有什麼理由去爭辯和反駁。

但是史前史在大家心中的地位是不一樣的，主要看你怎麼想，就拿滿清王朝來說吧。 雖然他也這樣做了，但因為喜歡中華文明，不像蒙古人那樣把中國當成大牧場，所以他們有心情去了解中華文明，把中國當成整個國家，所以對這一時期史前史的說法比蒙古要好得多。

<>無論如何，史前史就是史前史，這是乙個不可磨滅的現實，對於滿族操縱來說，隨著時間的流逝，我們逐漸忍受了現實，這與蒙古操縱的時代相去甚遠，因為我們當時拒絕了它。

歷史總是淡化元朝的乙個原因是它統治中國的時間很短，只有六十多年。

第二個原因是元朝非常龐大，而中國只是其中的一部分。

第三個原因是史學上仍然存在爭議，許多歷史學家不承認元朝在中國的歷史地位，認為這是侵略者的力量。

歷史不到100年，沒有什麼了不起的。