“納什均衡”是幽靈般的,因為它把所有的門徒都變成了精神病患者

發布 健康 2024-07-18
9個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    唉,我無法想象我還會遇到和我狀態一樣的人,別說作業3了,我還沒做作業2和設計,還在掙扎,唉! 這當然很糟糕。

  2. 匿名使用者2024-01-29

    納什平衡。 在博弈過程中,無論對手的策略選擇如何,其中一方都會選擇某種策略,那麼該策略就稱為主導策略。 如果兩個博弈雙方的策略組合構成了他們各自的主導策略,那麼這種組合就被定義為納什均衡。

    策略的組合稱為納什平衡,當每個玩家平衡策略以實現最大預期回報時,所有其他玩家都遵循此策略。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    假設兩個小偷 A 和 B 共同犯罪,進入私人住宅並被警察抓獲。 這兩名男子被安置在兩個不同的房間裡接受審訊,每個嫌疑人的政策是,如果乙個人承認犯罪並交出贓物,證據確鑿,兩人都被判有罪。

    如果其他嫌疑人也供認不諱,則兩人都被判處8年徒刑; 如果其他嫌疑人不供認但否認,則以妨礙公務罪(因為有證據表明他有罪)的刑期增加兩年,供認人減刑八年並立即釋放。 如果兩人都否認,則不能因證據不足而被判犯有偷竊罪,但可以以侵入私人住宅罪判處1年徒刑。 關於這個案子,很明顯,最好的策略是雙方都否認,結果是每個人都只被判處1年徒刑。

    然而,由於兩個人的孤立,首先應該是從心理學的角度來看,雙方都懷疑對方會出賣自己來保護自己,其次是亞當·斯密的理論,該理論假設每個人都是“理性的經濟人”,會根據自身利益做出選擇。 這兩個人都會有這樣的計算過程:如果他認罪,我否認,他就要坐牢10年,認罪最多也就8年; 如果他否認,我可以被釋放,他將被判入獄10年。

    考慮到上述情況,無論他是否坦白,我坦白都是一筆不錯的交易。 兩人都會動用這樣的腦子,最後都選擇了認罪,兩人都被判處了8年有期徒刑。 基於經濟學中理性主體的前提,兩個犯人為了自己的利益而選擇的是供認不諱,如果他們不供認,對雙方都有利的策略就不會出現,因此兩人都被釋放。

    由於兩人都選擇了懺悔的策略和由此產生的八年徒刑,納什均衡“首先挑戰了亞當·斯密的”看不見的手“原則:根據斯密的理論,在市場經濟中,每個人都從自身利益出發,最終整個社會都取得了利他主義的結果。 但是我們可以從“納什均衡”中得出乙個“看不見的手”原理的悖論:

    從自身利益出發,結果對他人不利,對自己和他人都沒有好處。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    博弈就是博弈,也就是博弈,所有的博弈都具有博弈的本質,通過預設別人的行為來安排自己的行為,你沒有獎勵點我為什麼要回答,因為我也是博弈,當我回答的時候,我自己已經很滿意了,要達到帕累託的提公升,在這個過程中沒有人受苦, 而這個過程也有納什均衡點,如果你喜歡我的回答,納什均衡就是博弈中共同利益的最大化。

  5. 匿名使用者2024-01-26

    博弈是指個人或組織在面對一定的環境條件和一定的規則下,依靠自己所擁有的資訊來選擇和實施自己選擇的行為或策略,並從對方那裡獲得相應的結果或利益的過程。

    另一方面,納什均衡意味著在這種均衡中,博弈中的每個玩家都確信,鑑於其他參與者的戰略決策,他會選擇最佳策略來響應對手的策略。 使用相同的對手的策略,您自己付出的代價最少(當然,前提是在遊戲中,人們是理性的)。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    Naten 均衡意味著在這種情況下不會出現更好的結果。 例如,兩名嫌疑人有兩種選擇:承認和否認,但他們的不同選擇將導致不同的刑期。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    在博弈論中,每個參與者選擇的策略一定是對其他參與者選擇的策略的最優反應,也就是我們做出的最佳選擇,而這種理論推測的結果可以稱為“戰略穩定”或“自動實施”,因為沒有乙個參與者願意在他選擇的策略中孤軍奮戰, 這種狀態就是納什均衡。我們舉個普通人能理解的最簡單的例子,比如西洋棋,你要優先考慮對手的棋子如何移動,對手也會考慮你的棋子如何移動,然後你根據他對你移動方式的判斷來下棋。 如果你需要公式解釋,我會加給你,希望能幫到你!

  8. 匿名使用者2024-01-23

    博弈最終總會形成乙個結果,討價還價總比討價還價好,這就是博弈均衡道。 "納什尼均衡"它是最常見和最重要的博弈均衡之一。 它是由天才的美國數學家納什在1950年攻讀博士學位時提出的,題目是“N-Man 博弈的均衡問題”。

    納什利用數學技巧證明了以下定理:對於任何n個人參與的非合作博弈(零和或非零和),如果每個參與者的策略是有限的,那麼必須至少有一組納什均衡解。 雖然只有一頁紙,卻成為博弈論的經典之作,為他贏得了諾貝爾經濟學獎。

    納什均衡"經典案例是:"囚徒困境"兩名嫌疑人被關押在兩個牢房裡,警方告訴他們,如果他們都認罪,他們將分別被判入獄3年; 如果他們都不認罪,他們就會被釋放; 一人供認不認的,供認不諱的人處三年徒刑,不供認的人處十年徒刑。 從局外人的角度來看,他們倆最好都不坦白。

    但從大家的角度來看,招不招的代價是不一樣的,還是坦白比較好。

    但是,納什均衡中出現了乙個悖論:個人的最佳選擇不會帶來整體的最佳結果。 現實中有很多例子,比如**戰的結果,雙方都輸了。

    納什均衡"這證明,在非合作博弈的情況下,沒有辦法擺脫困境。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    在合作博弈的情況下,沒有辦法擺脫困境。 a a

相關回答
8個回答2024-07-18

答:完全資訊化的動態博弈是指參與者按時間順序選擇策略的一種博弈形式。順序博弈中可能存在多個納什均衡,而反向歸納法通過從納什均衡中邁出一步來確定“更好”的納什均衡,納什均衡要高得多。

4個回答2024-07-18

主導策略均衡與納什均衡的關係是,主導策略均衡只是納什均衡的乙個案例,必須爭取所有格均衡是納什均衡,而納什均衡不一定是所有格均衡。 >>>More

6個回答2024-07-18

無論 y 是什麼,1 都可以保證 x>=y 在第二次出價時,即經過 2 次出價後,結果 1 被 1 的第二次出價超越,白白失去 y,收益為 -y; 2 基於獲得物品並在 y=2 時失去 y 的概率,即各 50%。 收益為 -2 或 1,預期收益為 -2*50%+1*50%=,無論如何,y 的預期收益為負,因此,2 只能接受 y<= 的出價,當 x>= 時,2 要麼出價 y=2 要麼 y=0 放棄出價。 >>>More

17個回答2024-07-18

在心裡尋求我想要的東西,就是快樂,不要想太多,追求自由的生活很有趣,盡力實現理想,不怕困難。

11個回答2024-07-18

莫納什大學是一所高度國際化的大學,合作夥伴和分校遍布全球,學校資源非常豐富,也曾有過很多商界明星,畢竟在澳大利亞的金融中心墨爾本,學商科還不如。 阿德萊德是乙個學術氛圍不錯的小城市,所以可以產生4位諾貝爾獎獲得者。 這取決於您是想從事研究工作還是工作。 >>>More