武松應該打老虎嗎？ 武松為什麼能打虎？

我覺得應該看，因為這個故事主要體現的是武松的勇敢，而不是保護老虎; 那只老虎疼，現在的老虎不傷人，以前是，現在是現在！

如果吳松沒有世代打虎，就沒有後續，也不會有**{水滸傳}

不。 吳松知道山上有老虎，晚上就應該找個地方睡覺，白天老虎不動的時候才離開。 老虎威脅社會的事情應該由縣長來解決，縣長懇求吳松打老虎，讓吳松打老虎。

當時老虎太多了，保護動物沒有問題。 它會吃掉你，所以不打它沒關係？ 這就像你家裡有乙隻蚊子想吸你的血，你還想保護動物嗎？ 你早就把它打死了。

當時，涇陽崗的大蟲害已經給百姓造成了重大傷害，已經有幾條無辜的生命受傷。 這是丈夫所做的，他應該為之鼓掌！

提示：試著通過辯證思維來思考這個問題。 積極：為人民消除危害，無所畏懼。 不利的一面：吃飽了就堅持住了，魯莽。 人生只有一次，你不能這麼魯莽，不看重人生，贏了也得不到任何好處。

你的問題和企鵝和北極熊哪個更好一樣無聊！ 當時，吳松是對的，現在卻是犯罪！！

無論過去、現在和未來。

如果老虎威脅到你的生命。

你不會打嗎？ 笨。

直接切開。

這個問題很無聊，如果武松不打虎，誰知道武松是誰！

不同的人有不同的意見，但我認為應該是，他為了人民的利益而與老虎搏鬥。

在需要出擊時開槍。

另外，你不妨問問孫二娘，她該不該下藥......

當然，它應該被打敗，在那個時候，老虎可以算是第一惡。

否則，我們怎麼能知道那段歷史。

或許在那個時候，病虎打的也是個人經營名聲。

無聊的問題，這應該在論壇上提出。

如果有人想殺你，問你還是不還手？

是的，如果你不打，你就會被老虎吃掉。

應該發揮自然環境的歷史。

它應該是，現在不應該。

是的，因為老虎想吃人。

要麼老虎死了，要麼吳松死了。

吳松在陽谷縣的一家賓館喝了一杯後，他不相信別人說的話，以為山上沒有老虎，於是趁著酒去了景陽崗，徒手殺了老虎。

他們給他穿上紅色的衣服，帶著他和老虎走在街上。 縣長大喜若狂，把大家族收集到的賞金送給了吳松。 吳松不肯收賞，縣官見吳松如此忠心耿耿，便改皮修煉，便封他為衙門的都頭。

梁山好人吳松回家探親哥哥，途中路過景陽崗，去酒樓喝了十八碗，喝醉後想去旅行。 餐廳告訴他，山上有乙隻老虎傷人，勸他不要這樣做。 吳松不信，在崗上國遇到了乙隻白額蟲。

吳松奮力拼命，雙拳將老虎打死，為當地百姓免了一大傷。

武松的原形：明初洪武年間，武成徐家九世徐氏（徐夏客高祖）身著布衣向四川出詔，辭職後回老家，一度成名。 許琦邀請蘇州（據說錢塘，即杭州）的隱士石乃安到他家做私塾老師。

石乃安住在竹塘鎮一座環境優美的豪宅裡，一邊教書一邊寫《水滸傳》，當地人恭敬地稱他為“奈安公”。"。

吳松景陽剛打虎，文筆生動。 據說，當時石乃安正要在豪宅村後面的後陽崗散步，看到乙隻黃狗睡在一棵松樹下，乙隻莊定武二把黃狗打走了。 石乃庵回到家裡，以此為原型進行創作，將後陽崗改為景陽崗，黃狗變成了垂眼的白額虎，吳愛兒變成了吳松。