-
如果重新整理BIOS,那麼你絕對可以做到,即刷285到275,並作為主卡使用,因為它效能很強;
記憶體容量和記憶體位寬要相同,流處理器的數量也要相同,否則無法直接驅動和支援SLI;
但是,核心視訊記憶體流處理器的頻率不同,不管是不是180MHz,驅動都可以在控制介面調整到一樣,這裡只有幾個或者頻率不是同時的,沒關係,驅動直接支援;
如果記憶體容量和位寬,以及流處理器的數量不同,那就麻煩了,在安裝驅動之前需要修改285部分的引數,(為了安全起見,適當將GTX285的規格降低到接近275,否則會變成硬超頻275, 這太危險了);看來安裝好驅動後,驅動檔案本身也可以使用,這很困難;
然後是滑動顯示卡BIOS,並將這2張卡刷成相同的。
有一篇不同視訊記憶體的文章 256MB 128MB 2 7300GT SLI 我不知道**去吧,在單元電腦裡,等著找......發布它!不過雖然他有難度因素,但好在兩款73GT都必須是128bit寬這個不需要改,而且他們沒有流處理器,是流水線,數量是一樣的,沒有必要改。
275和285的差別太多了,這個需要有刷BIOS體驗! 程式語言是有基礎的,或者說是......那善於改變司機這很難。
你不能去**網上買別的品牌,確保這些一定是一樣的GTX275,除了頻率,這樣更可靠。
如果你的CPU剛好夠用,可能就不總是OC了,而且常年都用在超頻上,所以就算兩款285SLI和兩台275SLI拿3DMark06,也不會比2000 3000分差,對於總分2萬多,這也不算太致命; 更重要的是,你的 [乙個 285sli 和另乙個 275] 這個分數取決於 275,不一定有兩個 275sli 分數更高。
樓上的這兩位師傅,真是願意躬身禮! 乙個對敵人太輕了,說的比唱的好,“不對稱”的sli,是啊,但你不能改變它? 這不應該是好的,那是地獄;
另乙個太右翼了,怎麼可能不是乙個與SLI不相容的品牌? 顯然不是。
在 NV Sli Zone 常見問題解答中檢視。
顯存量不同,只需更改登錄檔即可,但如果記憶體位寬也不同,iwo暫時不確定。
-
非對稱 SLI,是的,但不是很好
-
不僅對同一型號,而且對同一品牌的sli
這是N卡更令人遺憾的地方。
-
然後使用 275
顯示卡的高階價效比肯定不好,這是必然的。
-
你自己看看這個,你想要什麼就想要什麼,但 SLI 不考慮它。 SLI對兩款顯示卡的要求相同,以後想買的時候會不會有,還很難說。此外,當您再次購買它時,不確定是否會有任何 SLI。
-
這個訊息我沒聽說過,但是有幾點要提醒大家,TDP功率不是核心的功率,這已經討論過無數次了,比如CPU,E4***的TDP是65W,所以你能說E4300和E4600在實際使用時的功耗是一樣的嗎? 所以你清楚地得分,你看到的數字是全是TDP,還是兩者都是執行功率,否則就沒有可比性了。
另外,55nm的工藝也有很大的不同,比如同樣的55nm工藝,為什麼HD 4890的預設頻率可以達到850MHz,超頻甚至可以達到1G,而同樣規格的HD 4870也採用55nm工藝,就算是超頻版本也很難達到850MHz的程度? 這是因為HD 4870採用的是台積電最早的55nm製程,雖然價格便宜,但發熱量大,極限頻率低,而HD 4890採用的是台積電55nm製程中最好的55GT版本,核心面積略大於HD 4870,4890中的電晶體數量與4870相同, 工藝更先進,芯面積更大(相當於散熱面積更大,內線間距更寬, 積熱也比4870好),所以如果頻率相同,那麼4890的功耗和發熱肯定比4870小, 甚至4890在預設850MHz時功耗的增加也不是太明顯。
其實還有另乙個例子就是8800Ultra,這也是由於工藝的改進,在同樣的工藝下,同樣的規格,更高的頻率,功耗甚至比8800GTX還要低。 不排除GTX275作為中高階產品,會用更落後的55nm工藝來換取更低的成本,否則會因為與AMD天際賽馬的戰術競爭而損失大量利潤。
-
誰告訴你 GTX285 的頻率比 GTX275 高? 在公共設計的情況下,GTX275 的頻率略高於 GTX285。
但是,GTX285 的記憶體位寬高於 GTX275。
所以更高頻率的GTX275更強大。
-
核心頻率更高,但TDP不太可能超過285,畢竟275的記憶體位寬只有448bit,距離285的512bit還差一截!
-
可能與微架構有關,就像處理器的步進器一樣,同樣的E2180,M0步進的功耗比不使用M0步進要小得多。 即使顯示卡在更高的頻率下消耗的功率略高於 40W,但由於頻率更高,功耗也不太可能高得多。詳情可至NV官網檢視相關資訊。
-
事實上,GTX260+、GTX275、GTX285 之間的效能差距並不大。
尤其是GTX285,我為此感到抱歉。
其中,GTX260+是價效比最高的,因為價格已經降到了1099元左右,這段時間使用的人越來越多。
GTX260+具有保守的預設時鐘設定和良好的超頻潛力。 大多數 GTX260+ 核心都可以輕鬆超頻至 700MHz。 效能超過預設的 GTX275,趕上了 GTX285。
GTX285和GTX275之間的效能差異僅為5%10%,GTX275和GTX260+之間的效能差異僅為10%15%。
只是GTX275和GTX285能夠超頻到更高的高度。 但它太划算了。
但是,GTX275**已經鬆動了,所以我不知道可以在哪裡降低。
對於GTX285來說,本來是為少數發燒友準備的,高是正常的。
這讓我想起了08年中期,當時N卡剛剛進入9系列顯示卡時代。 當時一塊9600GT賣1299元左右,9800GTX賣2999元! 當時我用的是9600GT,因為不了解9800GTX的效能,在我心目中一直是個神話---我覺得它的效能一定不錯,至少是9600GT效能的兩倍!
因此,在8月,AMD推出了RV770的HD4850,其效能超過了9800GTX。 因為我一直認為9800GTX超級強大,HD4850比9800GTX好! **太公平了,當然放不下。
於是我買了一塊。
我買的時候太興奮了!
回來試一試,唉,效能僅此而已。 本以為《孤島危機》應該能開全效果,但是沒用,只能去“高畫質”,之前的9600GT可以開高。
我嘗試了 3DMark,發現 HD4850 比 9600GT 強 20% 以上!
當時,9800GTX比9600GT貴1倍以上,原有效能強了20%以上!
-
如果預算不成問題,就買285,就像原來的9600和9800一樣,過了很久,當新一代顯示卡問世的時候,顯示卡就處於淘汰的邊緣,差距就出來了。
-
價效比高260高。
兩件式 GTX260+ 組 SLI 優於 GTX 285
-
GTX460 1G的效能與GTX285基本相同。 不過,GTX460 1G具有能耗比突出的優勢,支援DX11
-
GTX295 其實是由 2 個 GTX275 核心組成的,1L 的意思也是正確的。
2 GTX285 絕對比 GTX295 多,除非開垃圾。
建議有2個GTX295,或者3個GTX285,這樣價效比高,2個GTX285**比1個GTX295高很多,效能提公升不是質的飛躍,不是價效比!
-
GTX 295 由兩個縮小的 GTX280 核心組成,大致相當於兩個 GTX260+ SLI。
如果不考慮錢,建議直接戴上兩台GTX295,效能會更理想。 至於這種行為,根本不是關機的問題,一般的高階玩家都會去做。
-
GTX285 SLI 的效能將比 GTX295 快至少 15%,因為它具有高頻、全面的核心規格和大視訊記憶體。
最主要的是GTX295的散熱效率相當低,而且你不敢超頻,還能玩出90度以上的孤島危機,太可怕了!! 購買 2 個非公開版本的 GTX285,多少錢! 建議購買GTX285灰燼黑暗影將軍。
如果你想省錢,買295。
-
我們又見面了......
因為 295 = 260*2 260 的 130% = 285 260<285 所以 295<285*2
反正你現在不買,等春節再買,到時候我們看看有沒有新卡上線。
-
GTX295 是類似於 HD 4870x2 的雙核單 SIM 卡,而 GTX285 是類似於 HD 4870 的單核單 SIM 卡。
不過GTX295最初叫GTX260GX2,後來改名為GTX295,但在規格上,它的兩個核心規格更像是GTX275,每個核心有240個流處理器和28個光柵單元,80個紋理單元,448bit視訊記憶體位寬,這些引數幾乎和GTX275一模一樣,但頻率和GTX260一樣。 兩個核心在 SLI 模式下執行,相當於 480 個流處理器、160 個紋理單元、56 個光柵單元和 896 位記憶體位寬,標準記憶體容量為 1792MB。 如您所見,它的規格遠遠優於單核GTX285。
但是,由於兩個核心都是SLI方式,所以還是需要針對驅動和遊戲進行有效的優化,如果優化得當,效能可以比GTX285高出近70%,但如果不優化的話,基本可以作為單核使用,GTX275效能也不例外。
至於功耗,因為核心相差不大,但用了兩個,GT295當然還是比GTX285高很多。
-
核心是不一樣的。
295的功耗要大一些。
-
它更強大,取決於你玩什麼。
-
GTX295 是 56,GTX285 是 32,GTX275 是 28,是 GTX295 的一半。
-
GTX275 285 295 編碼器操作單元均為 28 個。
1:U 按下主機板,向上按散熱器,這三樣東西必須符合相同的介面型別,正如您看到的LGA1155。 >>>More
沒有效果,但是網格機不是解決問題的根本方法,最好是把儲存卡放在網格裡,不要安裝太多軟體,尤其是垃圾軟體,也不要在後台執行不必要的程式。 儲存卡慢也有問題,速度分為C4和C6,還不錯。
1. RX580 4G版本 效能高於GTX1060 3G版本,低於GTX1060 6G版本。 >>>More