-
匿名使用者2024-01-31限制了國王的權力，限制了國王的行為，國王逐漸發現自己陷入了困境"規則，但不是規則"英國逐漸形成了君主立憲制。
-
匿名使用者2024-01-30相似之處：複雜。
1.它們都是為兩國政治制度奠定基礎的法律檔案。
2. 兩者都是政治力量妥協的產物。 差異：
1. 另外，DAO建立了乙個新的國家政治體系。
英國：君主立憲制的資本主義國家。
美國：共和資本主義國家。
-
匿名使用者2024-01-29《權利法案》的主要目的是用法律的權力取代國王的權力，這是與1787年美國憲法的最大區別。 美國利用法律來限制聯邦**的權力。
相似之處是權力的限制。 同時，它們都是符合憲法的。
-
匿名使用者2024-01-28相似之處 bai
都體現了三權分立和制衡的原則，兩者都有推動力。
政治民主程序在該國的作用。
不同的英國權利法。
案件的歸還仍在儲存中。
答：君主是君主立憲制，權力中心在議會。
1787年美國憲法規定實行**制度，權力中心在**。
-
匿名使用者2024-01-27答]：
1689 年 10 月，議會通過了《權利宣言》，並將其頒布為法律，即《權利法案》。 《權利法案》的全稱是《民族權利和自由與王位繼承宣言》，是英國資產階級革命的重要法律檔案，但不符合憲法。 它為英國的憲政形式奠定了理論和法律基礎，確立了議會權力高於親屬王權的原則，標誌著英國君主立憲制的開始，為英國資本主義的快速發展掃清了道路。
-
匿名使用者2024-01-26主要內容：1689年，英國議會通過的《權利宣言》正式成為限制王室權力、保證公民身份回歸的權利法案。 該法案列舉了詹姆斯二世違反憲法的行為，重申了英國人的“古老權利”，例如議會必須定期召開會議，徵稅權應歸議會所有; 議會下院議員由自由選舉產生，他們有在議會中發言、辯論或討論國家事務的自由; 未經議會同意，國王不得廢除法律或暫停實施法律; 不得以任何藉口任意徵稅，不得在和平時期招募或維持正規軍等。
簡單地說，它以明確的規定限制了國王的權力，國王逐漸處於“統一而不統治”的位置，君主立憲制逐漸在英國形成和發展。
-
匿名使用者2024-01-25沒有議會的批准，國王不能徵稅，不能在和平時期維持常備軍，不能隨意廢除法律，也不能停止法律的執行。 （高中入學考試案例）。
-
匿名使用者2024-01-24《權利法案》以法律的形式明確制約了國王的權利：1.它規定，未經議會批准，國王不得徵稅，2.他不能在和平時期維持常備軍，3.它還規定，國王不能隨意廢除或阻止法律。
-
匿名使用者2024-01-23英國君主立憲制成立，以法律的形式確立了王權的限制和議會權力的至高無上。
-
匿名使用者2024-01-22結果：後來，議會的權力越來越超過國王，國王逐漸處於“治而不治”的地位，英國君主立憲制得以確立。 答：不，負責內閣制度是在18世紀中葉形成和完善的; c 不，它與《權利法案》的內容不一致; d 不，輝格黨從屬於議會。
議會不僅有制定法律的權力，而且可以監督和決定重大的經濟決策，使議會的權力越來越超過國王的權力，國王開始處於“統一而不統治”的地位，君主立憲制得以確立。 它在法律上鞏固了英國資產階級革命的成果，並進一步確立了資產階級統治。