如果司馬懿和諸葛亮同時出現在蜀漢歷史上，會發生什麼？

諸葛亮內政所向披靡，治國是三國乃至中國歷史上的最高水平。 但軍事和戰略都是真的，都屬於三國時期被吊打的層次，（不能說是被絞死，但實在不夠看）司馬懿的軍事戰略比諸葛亮高，但兩人的內政卻不如諸葛亮， 但它們並沒有更糟。諸葛蘭、司馬都在蜀國，其實沒有影響的大方向。

因為在前中期，司馬在曹魏陣營中是乙個非常低調的存在，而司馬家之所以能在後期代表魏國，主要是因為黨的長久忍耐，諸葛亮其實在蜀漢陣營初期並沒有那麼大的話語權。

如果司馬懿和諸葛亮同時在蜀漢，以諸葛的智慧，會充分利用司馬，諸葛會在司馬死前除掉司馬，以防日後麻煩。

這是不可能的，首先，司馬懿和諸葛亮的理想和政治觀念是不同的。 孔明受傳統思想影響，認為世界屬於漢，而鍾大並不在乎這些東西，只在乎權力。 劉備是孔明最不宜入主的人選，曹操是中大的最佳人選。

孔明和鐘大都明白這一點，在蜀國他們不可能合作。

其實沒有司馬懿會拿出東方一、南宮一等人，肉是有的，哪只狼會吃還不確定！ 蜀國諸葛亮為主，他手下的一批代表在讚美和畫軍機上不缺司馬懿！ 而司馬懿雖然參與了魏國滅蜀，但已經是大勢所趨！

在.....對歷史的影響馬昭志的心是路人都知道的，這句話大概沒了。

夷陵之戰前諸葛一番話對劉備影響不大，在法正、龐通也遠沒有做到。 而且，諸葛和司馬太像了，包括性格上，我們自古以來就有一句老話：一座山容不下兩隻老虎。

世界的大勢，乙個人再有能力，也不可能從根本上改變它。 從西漢霍光開始，皇權就逐漸衰落，到了魏朝，士大夫一族的閘門門門就變大了。 曹操和諸葛亮雖然一向以個人的勇氣踐行法治，但也哄騙和欺騙了書生家族的大家族，盡可能地將他們團結起來。

所以最終總會有人篡奪王位。 另外，魏國和蜀國的實力比較，魏國人口超過一百萬，大部分集中在河南和河北。 蜀族人口只有2000多萬戶。

哪怕諸葛亮用魏衍的策略出谷與長安作戰，他也還是一戰。 在那之後，面對魏國的大反擊，很難堅持下去。

蜀國和魏國在經濟和軍事實力上差距很大，估計一兩個人都無法扭轉局面。 司馬懿比較好鬥，心機多，擅長軍事防禦，再加上四川地形複雜，正好有一席之地。 據推測，司馬懿等諸葛亮死後會篡奪蜀漢的皇位，三國時期或許延長，但國力差距依然存在，最終必然滅亡。

很有可能，因為司馬懿善於征服和詭計，而諸葛亮擅長內政和戰略，如果再多一些將領，那麼舒翰很有可能稱霸天下，但劉禪......

蜀國要想贏，就得靠諸葛亮的天賦，但實際上，曹維環並不是因為司馬懿乙個人，而是他背後興旺發達的地主階級。 司馬懿乙個人去了蜀國，他不能代表諸葛亮為代表的益州洋地主階級，也不能代表李嚴為代表的益州書生家族。 即使司馬懿離開了，曹魏的地主階級仍然可以大力支援陳群、賈逵、鐘宣對抗當時代表著更強大的地主階級和先進生產力的蜀涵。

1：一座山養不出兩隻老虎。 2.：乙個忠心耿耿地護主護國，乙個背信棄義地奪取皇位。 沒有如果，這兩個人不可能同時在蜀涵。

是的，歷史就是歷史。 蜀國的國力在各個方面都落後於魏國，就算再來乙個司馬懿，也不可能被打敗。 **以及誇大陰謀作用的影視劇。

魏國擁有上千名將領和數十萬鎧甲士兵，蜀國的北伐最多只能取得階段性的小成果，即使是最成功的時候也沒有讓魏國傷到筋骨，只好提前撤退。 這種客觀上的巨大差距是僅靠一兩個戰略家無法彌合的。

和《蜀涵》中的鳳龍是一樣的