問乙個關於法律程式的問題，關於法律的問題！

如果法院按照簡易程式進行審理，則案件應自立案之日起三個月內結案。 如果是正常程式，則為6個月。

如果要委託律師**，具體費用需要參考律師事務所的收費標準，在江蘇大約是3000到5000。

在您的案件中，案件事實簡單，將訴訟提交法院，一審可以適用簡易程式。 簡易程式一般限於3個月，不能延長。 但是，現在的法院效率低下，即使一開始就適用簡易程式，也會以案件複雜為由改為普通程式，審判時限為六個月，可以再延長三個月。

律師費的問題一般是通過談判確定的。 如果標的物為數萬元，則一審**費用約為5000元。 聘請律師並支付律師費後，您只需要簽署授權書，其餘的都可以由律師**完成，而不必來回奔波。

我是廣州的一名律師。

視法院安排而定，如果案件較少，可能需要幾天時間才能通知**。 如果情況很多，可能需要十天以上，甚至乙個月的時間。

**退貨，判決書將在一到兩周內收到。 如果您勝訴，如果另一方按照判決中規定的義務履行判決，您將很快獲得報酬。 如果另一方未能在期限內遵守判決，您將不得不向法院申請執行。

能否強制執行，取決於對方財產的狀況。

廣州的律師費應該不會太便宜，我估計至少5000元。

簡化程式 3 個月。

對於正常程式，它是 6 個月。

這真是個奇怪的問題，老師在學期末出來了，所以我給你一些指點。

1.雖然嫌疑人在標題中被稱為綁匪，但綁架是人身傷害的威脅，向被害人的親友索要財物，這與被害人的外貌無關，文中也不存在嫌疑人向被害人或其親友索要財物的情形， 而犯罪嫌疑人最終以被害人長得醜陋為由將受害人送回，說明犯罪嫌疑人綁架被害人的主觀意圖是綁架並出售，因此犯罪嫌疑人構成綁架拐賣婦女罪，而不是綁架罪。犯罪完成是指犯罪嫌疑人實施犯罪行為並達到犯罪目的，犯罪未遂是指犯罪嫌疑人積極實施犯罪行為但未成功實現犯罪目的，刑事中止是指犯罪嫌疑人在犯罪過程中因主觀因素而自行決定放棄犯罪行為。

2、在車輛確實歸犯罪嫌疑人所有為前提下，犯罪嫌疑人將車輛鑰匙扔給被害人，並明確說明該車輛不被通緝，其行為符合贈與條件，因此犯罪嫌疑人的行為可以構成贈與。

3、車輛所有權變更須經車管單位登記後方可生效，因此受害人只有在取得車鑰匙後才取得車輛使用權，而不能合法取得所有權。

4、假設本條所述事實發生在中華人民共和國大陸地區，由於我國法律沒有規定先佔制，如果綁匪棄車離開，受害人不能以搶占的方式取得車輛的所有權，如上所述，車輛的所有權必須登記有效， 而先佔只獲得使用權。

5、被害人的行為不構成犯罪，因為被害人“不嫁給我，我要你的車”的陳述對犯罪嫌疑人沒有威脅，無論是搶劫還是敲詐勒索，都需要有施暴者可以給予受害方屈服的脅迫或威脅力。 面對被害人的言論，犯罪嫌疑人完全可以置之不理，他將車輛交給被害人的決定是他的主觀決定，與被害人的非威脅性言辭無關，因此被害人的行為不構成犯罪。

1.綁架、拐賣婦女罪應以綁架者憑外表取人，而不是綁架索要錢財為由定罪。

由於綁匪自願放棄繼續犯罪，因此犯罪被暫停。

2、綁匪把鑰匙扔給醜女，說這輛車不想要，是禮物; 但是，綁架者可以被“脅迫”聲稱贈與合同無效。

3.醜女可以取得車輛的所有權，但不能不經過轉讓手續就與善意的第三人抗爭。

4.丟棄的物品，醜少女可以先占有，但要承擔被起訴盜竊的風險。

5、婚姻就是婚姻，只有雙方同意才能構成，醜女的言語不立即威脅，不構成搶劫勒索，綁匪交出車輛是禮物。

我想離婚的主要原因不是你不努力工作或沒有動力。

第乙個問題是綁架和販賣婦女罪。 這是刑事停職。 因為綁架罪是綁架被害人，然後威脅被害人的利害關係人索要錢財或其他不正當利益，所以在問題中，綁匪懷疑該女子長得醜陋，這說明他不是為了綁架勒索錢財，而是為了拐賣婦女的意圖。

綁匪返回女方住處並非出於自願以外的原因，但綁匪本人的中止行為構成中止犯罪。

第二個問題不是禮物，因為它不是出於綁架者的真實意願。

第四，不可以，搶占的物件只能是無主人，搶占不能為車主進行，車輛的所有權人是綁匪，所以搶占不能適用。

第五個問題構成敲詐勒索罪，因為女方通過與綁匪結婚來威脅綁匪，導致綁匪交出財物，構成敲詐勒索罪。

1. 綁架和販賣婦女的行為已經完成。

2.它不構成它。

3. 不，你不能。 4. 是的。

5.不構成犯罪。

1、應及時提出上訴，否則一審判決生效，對您不利。

2. 為避免一審程式問題，上訴理由不應提及一審的程式問題。

3、爭取在二審後與對方達成和解協議。

4、二審無法達成和解協議，情況對您不利的，可以增加上訴請求：一審程式違法，案件發回重審。 這個時候，我們不能考慮原訟法庭是否幸福，一切都是為了自己的利益。

要求對方在簽署協議的同時履行其義務;

在那之後，執行起來就沒有麻煩了;

否則，你堅持上訴。

達成調解協議。 二審的上訴請求是撤回一審的申請。 您能否先向二審法院諮詢該計畫的可行性？

既然法院組織你們兩人之間的調解，就必須有調解協議，調解協議也具有法律效力。 如果對方不履行，也可以上訴，沒有訴訟時效，因為有協議，訴訟時效自然會中止。

建議雙方當事人之間的調解應以一審判決生效為依據，避免對方當事人對一審判決大驚小怪，保證調解協議的履行。

在民事訴訟案件中，建議原被告作出執行和解協議，從而改變一審判決。